"Что" чи "што"?

Хороша стаття.
Само собою – плюс.

Хоча я особисто досить скептично ставлюсь до манери писати, як у оригіналі.
Це було сяк-так реально у "малій Європі", що зводилась, по суті, до Англії, Франції, Німеччини. У сучасній ну дуже явно більшій толком знати все вже практично нікому не під силу.
Тому це веде тільки до "єрогліфізації" писемності, коли все більше слів треба просто запам'ятовувати, як вимовляти і впізнавати на вигляд. Сильно сумняваюся, що це хороший спосіб.
Для спільного культурного поля незрівняно кращим виходом була би якась унверсальна транскрипція.
Само собою, що НЕ на основі англійського алфавіту, бо він чи не найгірше для того годиться.

Цілком розумний підхід. Якщоб ніхто з українців не знався в росіїйській, це було б навіть необхідно, писати російські слова фоненично, аби не паплюжити читання. Колись так й буде, зона знання російської звуживатиметься постійно

Стрілець, щодо англійської мови не погоджуюсь, навіть вона краще за Есперанто, важкість написання сприяє вивчанню.

Я зовсям не про важкість написання.
Я про непомірну важкість досягнення ОДНОЗНАЧНОСТІ звучання. Особливо при передачі неанглійських слів. Ось навіть мій нік – як його звучання нормально передати англійським алфавітом?

Streelets

А зм'якшення?
Це ж уже треба десь дописувати, уточняти.
Це вже і є елемент єрогліфізації.
Причому ж на досить нехитрому слові, а є набагато складніші.

Ну а стосовно писання російських слів, то я сам уже давно користуюся транскрипцією.
Благо український алфавіт дозволяє це робити без жодних помітних проблем.
І дійсно, якщо у москвича на комп'ютері нема української розкладки, то з якої речі у мене має бути російська? Тим більше, що з двома розкладками явно зручніше, ніж із трьома – скоріше робиться перехід між розкладками і різко рідше помилки їх вибору.

Охххх!! Стрилец тут точно в урезанный конец превратился;-)))) Нарочно не придумаешь! lets – типичное окончание чего-то урезанного.

Да, так по сути вопроса. Как там сороканожка поживает, еще не разучилась ходить? Я считаю, что если руговорящие граждане Украины начнут задумываться чего куда вставлять, то это плохо кончится. Очень даже.

Як доречно підмічено! Просто клас!
Англійська незручна і тим, що вічно будуть знаходити в словах якісь додаткові значення. Адже забагато людей її знають.
Тому алфавіт універсальної транскрипції має бути НІЧИЙ.
Себто штучно створений.

Нет конечно, Ekain гений! От примитивного "антимолдавинизма" до таких высот! Кстати, вчера был день рождения Вашего любимого журнала – Барвинок – 80 лет. Что ж Вы ему статью не посвятили?

Маю питання до автора. Чи згоден він, що Якщо ні, більше питань немає.

Якщо так, ще одне питання:
Чи сприятиме єднанню українського суспільства, яке, як відомо, історично склалося з україномовних і російськомовних громадян, отже, чи сприятимуть єднанню цього суспільства філологічні вправи автора?

Никита:
!!! Мне тоже очень интересно!
А вопросик -то как у хорошего политтехнолога – Как будем ехать девочка?

Никита
Чи сприятиме єднанню українського суспільства, яке, як відомо, історично склалося з україномовних і російськомовних громадян, отже, чи сприятимуть єднанню цього суспільства філологічні вправи автора?

Очень правильный вопрос к автору статьи и любопытно услышать на него ответ.

Вже досить давно НАЙБІЛЬШЕ тій єдності шкодить безперервне педалювання теми

деякими великими державами, великими партіями і окремими "азабочіннимі" людьми.
Вправи автора порівняно з цим – піщинка перед Еверестом.