"Де ви, леді Годіво?" Олександр ТОМЧЕНКО, Свобода

Тобто, кажучи простіше: ліберальна модель уряду предумовлює мінімальне втручання у бізнес. При соціал-демократичному устрої, податки збираються у максимальних кількостях саме для того, щоб уряд брав саму активну участь у підтримці соціальних програм і завідомо збиткових галузей. То при нашому устрої спочатку збираються великі податки, а потім застосовується ліберальна невідповідальна модель управління. А куди йдуть гроші всі знають. То, чого ми дивуємося?

Полностью разделяя основную мысль о сокращении социальных отчислений, замечу, что в анализе автор не прав.
- Государство от нашей зарплаты получает еще НДС, этого автор не учел, 20% от суммы.
- У нас не либеральная модель организации общественной жизни, а патерналистская. Государственные монополии играют ключевую роль в экономике, государственные регуляторы, жуткая разрешительная система, через которую совсем легально пройти невозможно, не имеют отношения к либеральной моделиоганизайии общества, это патернаитская модель, т.е. модель полностью противоположная либеральной.

Патернализм (від "padre" батько) є присущим пост-колоніальним соціальним відносинам і є частиною неоліберального капітализму. Тільки у Латинській Америці, наприклад, він має свою специфіку, а на пост-радянському – свою, тому що початкові умови економічні, розмір країни, менталитет, тощо, були різними.

Тобто я хочу сказати, що вона тільки декларативно є протилежною. Капіталистича гегемонія не має обличчя. Управлінці міняються, нас годують фарандулою кожного гвинтика з їхньої системи, а тим часом система стоїть як скеля. І все побудовано на вірі і ідеологіі, що нічого кращого придумати неможливо. А соціал-демократи типу Горбачова (я писала про це у НП раніш) і національних влаштовують клоунади і тільки відволікають, примушуючи думати про "кризу лівих рухів".

А тут ще і казочники перебастували. http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2008/02/29/29597/ Цікаво, що нового покаже і розповість найпотужніша у світі фабрика ілюзій? Бо вже пів року нудьга страшна.

Beware:
А що, можливо? Вже десь придумали?

Beware Совершенно не собираясь оправдывать левых и Горбачева, не могу согласится на счет патернализма. ереход отпатернализма к либеральной модели составлял сущнсть првращения средневековых стран в современные цивилизованные. ЛА и Россия (и Украина в ее составе) несколько раз пытались совершить то же самое, каждый раз безуспешно. Сейчас у нас,уже отдельно от России, очередная попытка. Можно ли что-нибудь лучше? Я всегда говорю, что прежде чем искать лучше надо освоить лучшее из того, что освоили другие. Т.е. либеральную демократию. Нет ее у нас в организации экономической жизни и я привел примеры, почему нет.

Я тільки знаю, що безвихідних ситуацій не буває.;-) На жаль, не можу розробити))) точну стратегію дій, але впевнена, що, була б політична воля, Україну за десятиріччя можна перетворити на супер-державу. Треба тільки почати. Проблема вирішується по частинам. Ми не маємо примітивну диктатуру тільки тому, що велика країна Україна щоб так легко це зробити. Дуже багато зустрічних інтересів.

Проблема у тому, що занадто багато всього у економиці контролюється Росією і п*ятою колоною і наші політики – продажні тварюки і самі не підуть. Наші громадяни занадто деморалізовані щоб робити якісь рухи і вони свідомо і щоденно утримуються у цьому стані. Тому, я не знаю. Просто думка сподобалась тому і ссилка.
Я 16 років прожила при ліберальній демократіі і нічого гарного з неї не побачила. Щороку гірше.
І, Никита: я чомусь не думаю, що у Франції так добре з економікою завдяки їй.