Пострадавших от разрушения государства двое – крупный капитал и западно-украинская (как ее еще называют Галицкая) политическая элита, контролирующая гуманитарное направление развития страны и общества. Два эти субъекта в свое время разделили сферы влияния в политике и сегодня их усилия получили должную оценку не столько людьми, сколько новейшей историей как таковой.
Капиталисты
Представьте себе покупателя, который мечтал стать клиентом самого изысканного магазина. Он скопил деньги, сделал себе имя, оделся в хороший костюм и даже потренировался в манерах. И вот, наконец-то, мечта сбылась – его пустили в этот вожделенный магазин. Он ходил по нему, выбирал, планировал, примерял свои перспективы. Осталось совсем чуть-чуть – получить накопительную карточку. И тут вдруг произошло нечто непонятное – продавцы перестали его видеть. Он уже готов отказаться от всех скидок и даже заплатить больше, но ничего не помогает.
Примерно то же самое, случилось с самыми богатыми украинцами (владельцами капитала), которые в последнее время включились в крупную игру на мировых фондовых рынках. Их не гонят, но их перестали видеть. Потери, которые они понесли за последние пару месяцев не окупить ничем, потому что они потеряли гораздо больше, чем деньги – они потеряли перспективу. Почему это случилось? Потому что государство Украина перестало существовать в легитимных институциях. Ведь основным базисом укрепления и продвижения позиций крупного капитала на мировых рынках всегда есть Государство. Нет государства – нет базиса, и капитал перестает быть капиталом. Он становится кубышкой неких граждан некой страны, а значит и перспективы у него – лоточные независимо от количества денег.
Сомнений нет – капитал будет бороться за возврат своих перспектив. Он уже начал эту борьбу. Гайдук ушел из РНБОУ, Ахметов поддержал выборы. Они думают, что новые выборы на это повлияют. Но на самом деле это не так. Выборы в данной ситуации к решению их проблем имеют такое же отношение как футбол к клизме. Чтобы государство подало первые признаки жизни, должен заработать Конституционный Суд, а не ЦВК. А пока он и наши высшие судебные институции не начнут полноценно работать, для мирового сообщества страна Украина – есть, а государства в Украине нет.
Кто сегодня может себе представить ситуацию восстановления работы КС? Пожалуй, никто. Ведь его работа тут же поставит вопрос об ответственности за произошедшее. Но другого-то пути пока нет. Ведь все субъекты государственного права мирового уровня будут контролировать правовую сторону принимаемых Конституционным судом решений. Для них наша политическая целесообразность ничто в сравнении с четким ответом, которого они ждут, на вопрос – кто такой ЮЩЕНКО и имеет ли он право руководить армией, объявить мобилизацию или отпечатать деньги. Конституция – не бумажка. Кучма это знал и не случайно именно с нее и формирования КС начинал легализацию статуса государства Украина в мире.
Гуманитарии
Тупик, в котором оказалась Украина, сегодня еще не до конца осознается политиками и чиновниками, а для простых граждан неочевиден вследствие того, что все происходящее в политикуме никакого отношения к проблемам людей не имеет. Но это совсем не означает, что к зиме ситуация не изменится. Возможно, что выборы таки состоятся, даже без гарантий их легитимности.
Однако, уже на этом этапе подготовки к возможным выборам видно, что идеологи Галицкой модели государства "Украина" практически не могут найти себе место в списках в парламент. Конечно, причина этого проста – они не представлены ни идеологами, ни успешно реализованными идеями. Такой ситуация остается уже не первый год. Их высокие позиции в политикуме поддерживаются искусственно списочными квотами, а не авторитетом в обществе.
Как бы дальше не развивалась ситуация, но, похоже, что в этот раз западная Украина уже не сможет ни сохранить за собой контроль над гуманитарной сферой, ни установить контроль над сферой материальной. Юрий Костенко – единственный, кто демонстрирует понимание ситуации и стремление к реалистичной оценке происходящего, поэтому не торопится в блочную "пристежку" к политтехнологическим выхолощенным избирательным проектам.
Перспективы
Первые проблемы могут возникнуть уже осенью, когда нужно будет принимать бюджет на следующий финансовый год. Чтобы его принять, президент снова должен будет признать легитимность парламента. Если он этого не сделает, бюджетная коллизия может дестабилизировать регионы. И вот тут у местного самоуправления появится возможность полноценно заявить о себе.
По сути, разрушение государства открыло дорогу местному самоуправлению к полноценной роли в новой модели государственного устройства Украины. И за одно это я готова инициировать установление памятника разрушителям государства. А точнее, так называемой, западно-украинской идеалистической его модели.
Уже сегодня многие политики, политологи, ученые и журналисты начинают задаваться вопросом о том, – какой же должна быть новая, жизнеспособная и перспективная модель нового государства Украина – унитарной или федеративной. Что должно быть положено в основу социального, экономического и политического договоров территориальных громад между собой и государственными институтами власти? Сколько палат должно быть в украинском парламенте и нужны ли Украине политические партии? И вообще, с чего начинать построение государства?
Сегодня кажется, что в таких разговорах истину найти невозможно и принять правильное решение нельзя. И это действительно так. Однако я думаю, что весь ход развития событий сформирует условия, при которых выход будет найден. Но чем в этом сценарии станут выборы – пока неясно. Они бессмысленны по старому закону о выборах. Они не решают никаких проблем. Даже в случае введения прямого президентского правления, проблемы капитала, они решить не смогут, а только усугубят их. И это означает, что в случае выборов, в поиске перспектив, теперь уже восток Украины будет инициировать следующие новые выборы. Потому что без избирательной кампании крушение централизованной вертикали исполнительной власти будет очень тяжелым в последствиях.
Если отбросить эмоции и спокойно проанализировать негативы "Галицкой" модели государства, то можно констатировать, что крушение государственных институтов было неизбежно и новая модель должна строится не сверху вниз, а как минимум в двух направлениях – и снизу вверх тоже.
Технологией этого построения должен стать договор, а началом его разработки – широкая дискуссия об основных понятиях, на которых выстраиваются смысловые концепты. Нация, Страна, Власть, Украинцы, Преступление, Кодекс этики, Договор, Собственность и т.д. и т.п... – что это? Какой смысл мы вкладываем в эти слова? Как защитим эти понятия от двусмысленности в законодательстве? Как в этих понятиях проявляются основы Свобод человека и его Прав на творческую самореализацию?
Сегодня выбор думающей элиты нации будет определять будущее Украины. И если Вас ЭТО интересует больше, чем список кандидатов на мандаты или политтехнологические находки штабов, Вы являетесь "боевой" и перспективной единицей этой элиты. И я не сомневаюсь в том, что эта элита себя проявит уже в ближайшем будущем.
Итак, каким же должен стать договор громады города N с государством У, и гражданина У с громадой города N???...
