Так уж у нас повелось, что важнейший вопрос политической этики – "что может позволить себе политическая партия или отдельно взятый политик и чего не может себе позволить" – все эти годы на практике решался, как правило, в пользу расширения пределов "допустимого".
25 мая 2007 г., после событий в здании Генеральной прокуратуры Украины, стало ясно – "шкала допустимого" в Украине уже не существует.
Министр внутренних дел страны Цушко, открыто выступив против Президента Украины, освободившего Пискуна с должности Генерального прокурора, лично возглавил захват здания генпрокуратуры, стремительно проведенный по его личному приказу спецподразделением "Беркут", нейтрализовал сотрудников подчиненного Президенту Управления государственной охраны и вытеснил их из охраняемого объекта и, отказался подчиниться Президенту, то есть, совершил то, чего не имел никакого права совершать.
В результате действий Цушко, Святослав Пискун снова занял покинутый им накануне кабинет руководителя Генеральной прокуратуры и также отказался подчиниться Указу Президента.
Истерический крик Цушко с трибуны Верховной Рады Украины – "Да, буду я вмешиваться в политику!", сорвавший аплодисменты "коалиционного" зала при молчаливом согласии спикера Александра Мороза, означал только одно – в этой стране теперь может произойти что угодно.
В истории такие действия и такая ситуация называется одним коротким словом – мятеж.
У Президента Виктора Ющенко было два пути: или пойти на силовое подавление мятежа с помощью сохранивших ему верность командующего Внутренними войсками генерала Кихтенко и министра обороны Гриценко, или начать экстренные переговоры с "вдохновителями" взбунтовавшегося Цушко и попробовать уговорить их отступить, не доводить дело до Большой Крови.
Ющенко избрал второй путь.
Договоренности, к которым пришли президент Ющенко, премьер Янукович и спикер Мороз в ночь с 26 на 27 мая 2007 года, оформленные в виде Совместного заявления "Большой тройки" о разрешении политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов, явились, по сути, признанием политической элитой того прискорбного факта, что разрешить политический кризис правовым путем, базируясь на Конституции и законах Украины, не удалось.
В сложившейся ситуации стороны конфликта приняли ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о проведении досрочных парламентских выборов и назначили день выборов – 30 сентября 2007 года.
Утром 27 мая страна вздохнула с облегчением. Казалось бы – страну после весеннего политического противостояния ожидает спокойное лето.
Так думали многие, но только не Александр Александрович Мороз.
Своим поведением после 27 мая 2007 года председатель Верховной Рады Украины Александр Александрович Мороз доказал, что у него собственное, кардинально отличающееся от общепринятого, понимание значения слов "разрешение политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов".
По Александру Морозу, подписанное, в том числе и им лично, совместное заявление о разрешении кризиса "путем проведения досрочных парламентских выборов" не означает договоренности о проведении этих самых досрочных выборов! Как вам такая, с позволения сказать, "логика", выходящая за рамки даже рекордно широкой украинской "шкалы допустимого"?
Более того, никем иным как А.Морозом было инициировано представление народных депутатов из правящей коалиции в Конституционный суд о конституционности Указа Президента от 5 июня о назначении досрочных выборов, изданного ВО ИСПОЛНЕНИЕ того самого Совместного заявления от 27 мая 2007 года, подписанного, повторюсь, в том числе и самим Александром Морозом.
Далее – еще "веселее".
"В субботу [16 июня] произошло заседание политсовета Социалистической партии, и было принято постановление, где подтверждается необходимость принять все меры политического и юридического содержания для предотвращения НЕНУЖНЫХ ВЫБОРОВ", – сообщил на брифинге Мороз.
Александр Мороз также настаивает на проведении ПОВТОРНЫХ съездов оппозиционных политических сил, на которых их депутаты должны быть ПОВТОРНО лишены полномочий.
Наряду с этим Мороз инициирует также и обращение в Генеральную прокуратуру о "наведении порядка" в Центральной избирательной комиссии, в связи с тем, что "все процедуры, связанные с замещением депутатов (вместо сложивших полномочия оппозиционеров), могут беспрепятственно осуществляться ЦИК".
Что это – политическая агония социалистов, судя по всему, не имеющих практически никаких шансов попасть в состав следующего парламента в случае проведения досрочных выборов, или точно, по шахматному, рассчитанные шаги опытного политика – шахматиста Мороза – покажет время.
Как бы там ни было, поведение Александра Мороза, находящееся явно за пределами всякого, даже "наискромнейшего" украинского, политического приличия, свидетельствует по крайней мере об одном – спикер сделает все возможное для срыва выборов.
Здесь уместно будет вспомнить один эпизод из жизни политического долгожителя А.Мороза.
Октябрь 1994. Верховный Совет Украины только что принял решение "в целом" поддержать "основные" положения доклада Президента Украины Леонида Кучмы об осуществлении экономических реформ и социальной политики.
При этом спикер Александр Мороз оставил без ответа вопрос одного из депутатов, какие же из положений доклада Леонида Кучмы являются основными, а какие – второстепенными.
Тем самым Мороз получил возможность маневра в случае несогласованных с ним действий Президента – эти действия всегда можно было объявить положениями доклада, которые парламент не одобрил.
Как показала история, Александру Морозу удалось обыграть Леонида Кучму и пережить его в большой политике.
Приведенный эпизод показывает, что спикер, похоже, и сейчас действует в свойственном ему "стиле" и даже начинает повторяться – пытается разыграть комбинации, уже использованные ранее в противостоянии с Леонидом Кучмой.
Удастся ли Александру Морозу такая контрамоция (обратное движение во времени) в затеянной им шахматной партии с Виктором Ющенко?
Маловероятно. Мороз повторяется. В сущности, Виктор Ющенко прав: пожилой человек крепко ухватился и держится за кресло.
И напоследок – небольшая цитата:
"Смещение Александра Мороза с поста председателя Верховного Совета Украины, несомненно, ускорит принятие Конституции в парламенте.
Я уверен, что отстранение Александра Мороза с поста председателя Верховного Совета создаст в парламенте стойкое украинское большинство и будет способствовать нормальной работе всего законодательного органа, и не только по вопросу Конституции".
Такое мнение об Александре Морозе в уже далеком прошлом – в 1996 году высказал тогдашний глава администрации Президента Украины, ныне – вице-премьер Украины Дмитрий Табачник.
Да, сплошная контрамоция...
(из дайджеста "Вектор")
ANONIM 
