Наша страна – неуправляемое, закостенелое, отсталое, слабое, хронически больное государственное образование, получившее независимость не ввиду зрелости и воли нации, а по счастливому совпадению, при очередном повороте колеса истории, вращаемого иными силами, как земными, так и небесными.
Независимость не являлась главной целью и устремлением подавляющего числа людей, населяющих территорию Украины в новейшее время. Результаты мартовского и декабрьского референдумов 1991 года дают разные ответы на разные по форме, но одинаковые по сути вопросы. Именно поэтому по сей день политики из противоположных идеологических лагерей апеллируют к этим результатам, трактуя их исключительно в свою пользу.
Получив независимость, нация оказалась не готова принять ее как средство, как ресурс, данный Богом, для усиления государства, роста его влияния, закрепления своего места в мировой политике, для экономической или политической экспансии.
Так вышло, что ресурс независимости не смог использовать ни один из лидеров страны за последние шестнадцать лет. Использовать для того, чтобы провести преобразования, которые позволили бы Украине развиваться и конкурировать в постиндустриальном мире, где экономические и политические вызовы сменяются каждые десять-пятнадцать лет. Одна из главных причин этого состоит в том, что никто из украинских политиков не был и не стал ни Маршаллом, ни Конрадом Аденауэром, ни Ли Куан Ю. Никто не стал Великим Украинцем.
Кого винить в том, что происходит с ГОСУДАРСТВОМ сегодня и последние шестнадцать лет? С кого спрашивать?
С украинских государственных деятелей? А кто это? Члены парламента, избранного по закрытым спискам, фактически назначенного вождями партийных группировок? Водители, массажисты, функционеры советского периода, действующие звезды эстрады, спорта и журналистики, разнокалиберные бизнесмены от власти и чиновники от бизнеса, олигархи-миллиардеры... Какой с них спрос?
Они в парламенте волей случая, благодаря существующей избирательной системе. Никакие идеи защищать и воплощать они не в состоянии. У них только личные интересы и личный бизнес.
Кто остался? Владельцы и спонсоры главных квазипартийных кланов, вынесенных на поверхность, к высшей власти в стране, пеной смутного времени.
С них спрашивать бесполезно. Они не знают, что необходимо делать, поскольку понимание сегодняшних экономических реалий у них отсутствует. Время, в котором они остались навсегда – начало 90-х. Как пример – бухгалтер оказался не только не способен провести финансовую реформу, он даже закон об акционерных обществах не смог привести к принятым во всем мире стандартам! Что и говорить о многих других реформах, которые в Украине даже не начинались.
Что требовать от партий, если их главари и ставленники были и остаются главным приводным ремнем государственной коррупции на всех уровнях? Чего от них ждать, если даже у наиболее известных кланово-олигархических квазипартий нет возможности находить и выдвигать новых сильных, волевых, умных лидеров, ведь руководство, владельцы и участники существующих партийных пирамид видят во внутрипартийной конкуренции прямую угрозу прежде всего самим себе.
Что могут предложить стране люди с низким образовательным (реальным, а не декларируемым) уровнем, зачастую – с пещерным интеллектом (может, им так комфортнее обитать на Печерске...)? Как следствие этого – невозможность постоянного самообучения и развития личности, роботизация политтехнологами политической верхушки.
Формула существования сегодняшней власти в стране предполагает подмену человеческих ценностей. Именно поэтому, "выпускники" партийных школ, очередные претенденты на роль лидера нации возникают то в образе ди-джея-пилигрима, то – "сурового васи из народного ОБХСС", то – обложечного красавца, заботливо ухоженного и тщательно уложенного в глянцевый формат. Личностей и лидеров мирового масштаба в украинском политическом заповеднике нет.
Как назвать то, что происходит с ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА с 1991 года? Прошлое – застой, настоящее – смута, будущее – неизвестность.
Работа государственных институтов такова, что каждый гражданин подвергается изнасилованию при контакте с госорганами. Вместо того, чтобы исполнять свою функцию и обслуживать граждан государства, любой госорган сегодня измывается над украинцами неисполнением обязанностей и, по сути, является коррупционной структурой.
Заслуживает ли такое государство уважения своих граждан? Есть ли надежда, что нынешние вожди изменятся и найдут в себе силы реформировать политическую, экономическую, государственную и социальную сферы? Можно ли мечтать о том, что внеочередные-очередные выборы заставят сегодняшних политиков перестать лгать нам содержанием своих партийных программ, которыми они проституируют перед "электоратом", "биомассой", "участниками всех майданов"? Ответ очевиден.
Это значит, еще два-три года – и мощная волна народного разочарования и недовольства выполнит свою функцию в отношении всех субъектов сегодняшнего политического Олимпа.
О сильной вертикали власти
Сильное государство должно иметь сильную вертикаль власти, основанную не на коррупции и угрозах, а на компетентном, дисциплинированном, конкурентном государственном аппарате. Такая власть позволит обуздать систему государственной коррупции, которая полностью заместила собой смысл существования государственных институтов – всех, без исключения по рангу, назначению и географии.
Но начинать необходимо не с пресловутого "ДАІшника", преподавателя или врача – начинать нужно сверху, тогда борьба с коррупцией не воплотится в очередную позорную декларацию в виде обязательного указа, рождаемого каждым украинским президентом.
Сильная вертикаль власти – это обязательное условие для того, чтобы ГОСУДАРСТВО УКРАИНА сделало рывок из конца прошлого века в начало нынешнего. Сильная вертикаль власти – это прежде всего гарантия выполнения плана реформ, которые:
- приведут страну к возможности сохранения независимости в средне- и долгосрочной перспективе;
- позволят Украине конкурировать не только со странами третьего-второго мира, но и с первой полусотней – не позднее, чем через 15-20 лет.
- обеспечат стране условия для гибкого развития и модернизации как экономической, так и социальной, чтобы принять вызовы следующего мира, через те же 15-20 лет;
- позволят удержать объем физического присутствия украинцев на планете, рост экономического, политического, культурного и человеческого влияния.
Если в стране будут проведены структурные реформы, партийные группировки лишатся возможности владеть механизмами политической коррупции, то есть, пользоваться властью и использовать власть
Список необходимых реформ обширен. И к этому списку даже не приступали. Но понятно, с чего начинать и что делать – этот путь до нас за последние пятьдесят лет прошла не одна страна в Европе, Азии и Америке. Известны задачи и способы их решения, цели и методы их достижения, известен и прогнозируем результат. В этом смысле мы, как страна НЕ УНИКАЛЬНЫ для общемирового опыта, хотя бы потому, что Украина не присутствует в авангарде экономических, политических и социальных достижений человечества.
Как это осуществить
Полномочия и власть для осуществления всего вышесказанного, если говорить о сегодняшней Украине, можно получить двумя способами – путем выборов или сменой власти.
Смена власти возможна и необходима, если для страны в целом или большего числа ее граждан возникла неотвратимая внешняя или внутренняя угроза вследствие деятельности или бездействия власти. Политическая сила, действующая в целях смены власти, должна иметь большое количество сторонников и еще большее – сочувствующих во всех социальных прослойках общества, во всех географических территориях. Тогда смена власти не превратится в карикатурный переворот, злобный бунт или фиглярствующую революцию.
Политическая сила, сменяющая власть, должна быть организована, дисциплинирована и твердо убеждена в необходимости таких действий, диктуемых неотложной по времени задачей спасения страны и ее граждан.
Эта сила должна быть готова к участи в последующих национальных выборах, чтобы не оказаться отброшенной от власти спустя короткое время перемен.
Но сегодня нет ни одной украинской партии, которая могла бы всерьез претендовать на роль силы, способной сменить власть – ни один партийный клан, присутствующий в парламенте, не пользуется общенародной поддержкой, не имеет достаточных организационных и идеологических ресурсов. Ни один из существующих вождей не готов пожертвовать системой закрытых партийных списков в обмен на усиление влияния партии на всей территории страны, на качество партийных рядов.
Остается второй путь – выборы. Но и в этом случае мы приходим к созданию партии, которая способна победить.
Построить такую партию – это вызов для ее лидеров и сторонников. Начиная с 2009 года, партия должна конкурировать с главными "квазипартиями" в национальном масштабе – во всех социальных слоях, во всех регионах. Не позже 2012 года партия должна занять лидирующие позиции на национальном уровне.
После чего у нас есть 15-17 лет на осуществление тех преобразований, о которых говорилось выше.
В 2029-2030 году мы должны быть готовы передать власть в стране следующему поколению украинских политиков.
Игорь Гекко, глава политической партии "Великая Украина".
ANONIM 
