Развивая мысль в заданном направлении, для начала определим значения искомого нами понятия. Что есть рабочий класс в условиях упадка отечественной экономики, новых форм разделения труда, запросов рынка и разрушения старых производственных связей, в первую очередь со странами бывшего Советского Союза?
Не смотря на распространенное мнение, которое утверждает, что само понятие "рабочего класса" относиться только к людям физического труда, современное определение этого понятия притерпело значительные изменения.
Исходя из простонародной точки зрения, металлург, шахтер или слесарь, то есть те, кого называют "работягами", представляют собой "рабочий класс"; инженер, менеджер или начальник отдела на том же предприятии – уже нет. А между тем, все гораздо сложнее, поскольку рабочий от капиталиста, или, как говорит тот же народ – "буржуя" отличается не степенью задействования мозолей, а отношением к средствам производства и связанному с ними финансовому капиталу. Поэтому, новейшая социология и политэкономия утверждает, что к рабочему классу в современной Украине относятся все, кто работает, грубо говоря, на "хозяина". Учителя, врачи, милиция и другие бюджетники, невзирая на часто умственный характер своей деятельности работают на государство, которое имеет монополию на определенные виды общественной занятости. Производственный сектор зависит от собственников средств производства, тех же помещений, станков, аппаратуры и так далее. Приватные предприниматели имеют возможность вести собственную политику по отношению к рабочему классу, пользуясь наличием финансовых средств, которые, умноженные на оборот от прибыли, дают возможность пренебрегать правами работающих на них представителей наемного труда.
Таким образом, украинская структура делится на продуцентов и консьюментов, то есть тех, кто производит (товары, услуги, информацию) и тех, кто в силу сложившихся в начале 90-х обстоятельств в большинстве своем паразитирует на чужом труде, употребляя его результаты. Часто, скупая их по весьма заниженным ценам – как продукцию и услуги, так и труд наемных работников. В этом отношении разница между учителем, работником магазина или киоска, строителем или журналистом невелика – все они вынуждены продавать свой труд, кто государству, которое высчитывает различные налоги и поборы, другие – частнику, в интересы которого входит дешевый и социально незащищенный труд, следствием которого есть неустойчивость трудового рынка, потеря квалификации и текучесть кадров. Подобное состояние вещей очень четко подметил известный российский писатель В. Пелевин, в своей нашумевшей книге: "Generation P": "В постсоциалистической формации первичное накопление капитала, как правило, бывает конечным", что можна перевести как: "Украли раз и навсегда".
Именно процессы первичного накопления капитала, иначе говоря, тотальная коррупция и воровство после развала Советского Союза привели к состоянию размытости, разобщенности и неполноценности некогда организованные классы рабочих, крестьян, народной интеллигенции и управленцев (бюрократов), соединив их в общей для всех категории "работников наемного труда".
Кроме того, государственная статистика отказывается классифицировать населения по классовым признакам, что усложняет процесс вычленения и самоорганизации больших социальных груп. В любом случае, это не меняет сути происходящего в стране, где только 10% чувствуют себе весьма уверенно, в то время как остальные 90%, по существу, в той или иной степени борются за свое существование.
Современная наука вычленяет несколько, взаимосвязанных социально-экономических страт (групп населения). Это: крупная компрадорская буржуазия, захватившая власть, средства производства, собственность и мас-медиа; очень слабый и только формирующийся, немногочисленный и неустойчивый в условиях дикой рыночной конкуренции средний класc; пролетариат, который вынужден практически за бесценок продавать свою рабочую силу и интеллигенция, обслуживающая культурные и информационные потребности правящего класса.
Впрочем, нужно отметить, что в условиях падения классового сознания, весьма сложно определить узкоклассовые границы, поэтому общим знаменателем является отсутствие участия в контроле за средства производства и доминация наемного характера труда, и как их следствие – ущемление трудовых прав, непредставленность во власти, вынужденный характер заработков, периферийность и внегарантийный статус своего будущего.
***
Статистическая справка:
В нашей стране 22 млн. трудоспособного населения, то есть, практически половина от всего. Это все, кто может, хочет и ищет работу. Таким образом, в данную цифру входят также безработные. Экономически неактивное население (пенсионеры, студенты, школьники, инвалиды) составляет около 13,5 млн. населения. В целом же, отметим, что по самым скромным подсчетам, группа работающих по найму составляет 17 млн человек (82%), в том числе в городе – 94%, и 56% – в селе. Приблизительно одинаковое количество людей занято на материальном производстве и в нематериальной сфере (образование, здравохранение, торговля, управление) – по 10, 5 млн. человек.
При этом около 65% населения имеет денежные расходы ниже прожиточного минимума, а на селе итого больше – почти 80%.
15% живут на гранью тотальной нищеты, имея меньше 1,2 доллара на день. Буханка хлеба и пачка кефира. На селе таких около 25%, то есть, каждый четвертый.
Вместе с тем, в Украине проживает около 50 тыс. миллионеров, которые владеют 95% собственности. Разница между 10% наиболее бедных и 10% наиболее богатых взлетела в 40-50 раз. К тому же материальная пропасть между ними в 10-15 раз глубже, нежели в экономически развитых странах.
***
За последние 15-20 лет в Украине произошли резкие социально-экономические изменения, в результате чего украинское общество раскололось на две антагонистические части – трудящихся, практически не представленных во власти, а властьимущую буржуазию, соответственно на бедных и бесправных и богатых, злоупотребляющих.
Наемный рабочий, независимо от профессии, степени занятости и заработной платы весьма неустроен и незащищен и существует параллельно, по отношению в властьимущим господам. Они пользуются различным транспортом, кушают разную еду, то же самое касается одежды, досуга и жизненных перспектив, в целом. Между ними пропасть, преодолеть которую способны, и это совершенно очевидно, только самоорганизация наемных рабочих, на уровне профсоюзов и некоего координационного, авангардного органа. В Украине, его роль традиционно играли социально заангажированные партии левого толка, на пример, КПУ.
В обществе, где несправедливость и беспредел постепенно становятся нормой жизни, позиция отечественных коммунистов дает возможность трактовать ее как наиболее адекватную, начиная с анализа ситуации и заканчивая практическими действиями по преодолению создавшегося положения.
Результаты исследований показывают, что бедными считают себя около 90% населения, которые потенциально, учитывая идеологические позиции КПУ есть его электоратом.
Совершено очевидно, что возглавляемое коммунистами массовое общественное движение наемных рабочих сможет ограничить неконтролируемое господство жирующей олигархии и преодолеть хроническую бедность в стране.
В отличии от национал-демократов и других компрадоров коммунисты занимаются формированием и защитой интересов наемных рабочих, стараются вывести социальные вопросы из кризисного состояния, и ратуют за настоящие структурные измененения в экономике.
Коммунисты Украины выступают за разработку долгосрочных экономических программ, развитие социальных программ национальной безопасности и единой для всех системы социальных стандартов, что совпадает с интересами человека труда, наемного рабочего.
Из этого совершенно очевидно следует требуемая пропорция, согласно которой 90% наемных работников должны быть представлены в украинском парламенте, и представлять их, могут, естественно коммунисты.
Кто будет защищать интересы остальных 10% – не столь важно. Они не пропадут, и даже если промахнутся мимо парламента, для рабочих людей это только на пользу.
ANONIM 
