Американская левая накануне выборов 2008-го

Американские коммунисты, левое сопротивление, Буш

Украина катится к двухпартийной системе – оранжевые против бело-синих. Такая система вот уже лет сто существует в США и вот, что это значит на практике. Опросы показывают предельно ясно: абсолютное большинство американцев против войны Ирака и недовольно правительством. Все больше людей говорят, что на президентских выборах в ноябре 2008 будут голосовать за кандидата от Демократов. Антибушевские настроения наиболее характерны для молодых людей. Совместный опрос New York Times, CBS и MTV, проведенный в конце июля, показывает: только 28 % молодых людей в возрасте между 17 и 29 годами положительно относятся к политике Джорджа Буша (по сравнению с 80 % осенью 2001 и 40% осенью 2004).

Критики говорят социологам все, что они думают. Но на политику властей это никак не влияет: господствующий класс – приходится снова использовать когда-то употребительное выражение – далек от мнения и настроений населения. В ноябре 2006 избиратели провели в Конгресс демократическое большинство. Главной причиной была война в Ираке. До сих пор, однако, что-то мало изменилось. Демократы бряцают оружием и произносят красивые антивоенные фразы, но при этом голосуют за бюджетный проект Буша.

Главной социально-политической проблемой для многих американцев остается страховка на случай болезни. 47 млн. 300 млн. американских граждан не имеют медицинского полиса (это в самом богатом и большом индустриальном государстве Запада). Двенадцатилетний Димонт Дривер, проживавший в 20 км Белого дома в штате Мэриленд умер в феврале от приступов зубной боли. Семья Димонта не имела средств на обращение в больницу и полиса страхования. Проблема касается не только бедных. Примерно 17 млн. 47 млн. незастрахованных принадлежат к категории семей с годовым доходом в размере 40.000 $ и больше. Однако страховые кампании неохотно страхуют людей с "дорогими болезнями". Страховые взносы выросли с 2000 примерно на 75 %.

Быть либералом не хочет больше никто

Те же опросы свидетельствуют, что большинство американцев положительно относятся к идее социальных реформ: готовы отказаться от понижения налоговой нагрузки для того, чтобы больше денег выделялось на медицину. Однако демократы в Конгрессе не учитывают пожелания избирателей. В таком случае демократы рискуют потерять спонсоров в фармацевтической промышленности и среди директоров страховых кампаний. Недовольство как правительством так и парламентом еще не привело к появлению новой оппозиции. Комментаторы на блогах боятся, что это не приведет появлению партии с политическим влиянием. Очень трудно прорваться через массированный информационный поток корпоративных медиа, повествующих исключительно о Анжелине Джоли, Гарри Поттере, финальных матчах НБА и т.д.

Традиционно в США изменения связывают с базовыми социальными движениями. Например, популярно движение против изменения климата, но политическое поле, на которое оно влияет, очень узкое. В итоге Левые так или иначе приходят к выводу, что обречены работать в рамках структур Демократической партии США. Кроме того, все помнят случай с Ральфом Надером, прогрессивным кандидатом на пост президента от Партии Зеленых на выборах 2001-го года. Надер получил 2,7 процентов – именно столько не хватило Альберту Гору, чтобы победить Буша младшего.

Сегодня Левые, работающие в рамках Демократической партии, называют себя "Прогрессивными". Быть либералом не хочет никто. Республиканцы втоптали это понятие в грязь. Конечно понятие "прогрессивный" очень растяжимо: сюда входят защитники окружающей среды, феминистки, правозащитники, члены профсоюзов и критики глобализации.

Сегодня наиболее влиятельная "прогрессивная" организация в США – Campaign for Americaґs Future (Наше будущее) под началом Робертом Борозаге, некогда консультанта чернокожего сенатора Джесси Джексона и руководителя Institute for Policy Studies.

Соучредители – это представители профсоюзов коммунальных работников, металлургов и других работников. Цель объединения – поставить растущую экономическую неуверенность американцев в центр политических дебатов и содействовать росту влияния "прогрессивных" внутри Демократической партии. Правда, из-за ослабления профсоюзов это становится делать труднее. Только 8-9% работающих в частном секторе трудящихся организованы. Традиционные оплоты профсоюзов – автомобильная промышленность и стальная индустрия – потеряли сотни тысяч рабочих мест в течение последних лет.

Коммунистическая партия имеет весьма читабельную веб – страницу

Джордж В. Буш пришел в Белый дом с помощью самых консервативных политических и экономических сил в США, которых сплотил лозунг "США как мировая держава номер один и весь мир должен знать, что гегемонии Америки нет альтернативы. Составными частями их пропаганды являлись тезисы о том, что в эпоху войны с терроризмом никакие социальные эксперименты недопустимы т.е. нужно примириться с демонтажем модели социального государства, начатой еще Рейганом. В такой политической атмосфере приходится работать социальным активистам и левым в США.

P.S. К сожаленю, традиционные левые партии переживают не лучшие времена. Коммунистическая партия, насчитывающая несколько тысяч активистов, работает в весьма тяжелых условиях. На их Интернет сайте есть секция Frequently Asked Questions (наиболее часто задаваемые вопросы). Первый т.е. самый популярный вопрос, он же установка: "Мы живы и работаем для вас". В начале 2007-го года партия завещала свой архив библиотеки Нью-Йорка. "Для нашей партии это очень важно, люди должны читать прогрессивную литературу, в том числе в библиотеке", – было сказано в заявлении партийного руководства.

По материалам Freitag (Германия)

www.asn.org.ua