Дуже багато галасу останнім часом було здійнято навколо ідеї створення Національного Бюро Розслідування. Після реформ Луценко у МВС, які майже нічого не змінили для пересічних громадян, після гучних звинувачень Прокуратури в "кишеньковості" та неефективності, після великих звинувачень СБУ в тому, що це фактично структура, яка обслуговує інтереси Президента та його оточення, створення Національного Бюро Розслідування виглядає майже як панацея, яка повинна вирішити усі проблеми з розкриттям злочинів, особливо які стосуються корупції в вищих ешелонах влади.
Але дуже схоже на те, що, навіть, якщо таку структуру створять, вона перетвориться на черговий ресурс за який будуть ламати списи політичні сили і яка врешті решт лише буде черговим державним органом, який буде обслуговувати інтереси переможця.
Чому роками безрезультатно розслідується справа Гонгадзе?
Чому високопосадовці, про злочини яких пишуть в книгах і знають навіть діти, спокійно гуляють на волі?
Чому мій знайомий у якого просто на вулиці вбили 16-річного сина і усім відомо хто це зробив, не може нічого вдіяти, бо міліція продажна – вбивця просто купив її і вона написала, що хлопець, на тілі якого були усі ознаки насильницької смерті, просто сам упав посеред вулиці і переохолол?
Чому в мене, коли вкрали з офісу комп'ютери на яки ми з колегами, свого часу, ледве назбирали гроші, викликані слідчі міліціонери навіть відбитки пальців стали знімати на порізаній решітці, коли я запитав, чому вони цього не роблять? Годі і казати, що викрадачів вони знайшли одразу ж... В моїх друзів і моїй особах! Треба було бачити важке інтелектуальне наднапруження на їх обличчях, коли ми заявили, що усе викрадене майно – є нашою особистою власністю і ніякого стосунку до юридичної особи не має, а отже немає жодного мотиву у нас викрадати, щось у самих себе. Врешті решт нам сказали, що якщо ми будемо дуже наполегливими і приїдемо десь через місяць до них то може вони відкриють кримінальну справу.
І таке скрізь по Україні починаючи від розслідування топових справ, про яки майже кожен день пише те чи інше ЗМІ і до звичайних крадіжок, насильства, вбивств пересічних громадян.
Так в чому ж справа? Чому така велетенська правоохоронна машина з її МВС, Прокуратурою, СБУ не працює на інтереси громадян? Відповідь мені видається на причуд дуже простою. Тому що це все одна велика державна монополія, яка не має конкурентів у царині виконання її основних функцій, тобто охорони прав і свобод громадян. Держава ніколи не вміла гарно щось робити. Не могла держава забезпечити своїх громадян різноманітними продуктами, не могла нормально одягти та обути, ніколи вона не могла і забезпечити нормальний правопорядок.
На щастя, зараз в нас є безліч компаній яки виробляють прекрасні продукти, ми усі маємо великий вибір того де і як нам їх купувати. Коли виходиш на вулицю то бачиш, що в нашій країні більше нема дефіцитів, усі люди одягнені по різному і вже не почуєш історії про якісь черги за туфлями або талони.
Це стало можливим завдяки вільному ринку та конкуренції, яка не залишає місце недбальству та корупції.
То чим же гірша правоохоронна система? Вона існує, щоб задовольняти не менш фундаментальні потреби ніж потреба у різноманітній і якісній їжі, потреба в гарній одежі.
Чи була б справа Гонгадзе до цих пір не розслідуваною, якщо б Леся Гонгадзе мала можливість замість дискредитованої державної Прокуратури звернутися за послугою, знайти справжніх убивць та замовників, до приватного детективного агентства? Та ще і не одного?
Приватне агентство, як і будь яка інша приватна структура існує для отримання прибутку за рахунок виробництва товарів та надання відповідних послуг. І діє в умовах жорсткої конкуренції. А отже в разі неналежного виконання заявлених зобов'язань втрачає своїх клієнтів, а отже і прибуток, що веде до її зникнення.
Реформа правоохоронної системи повинна полягати в першу чергу в її демонополізації та децентралізації. Держава повинна залишитися лише модератором і контролером самої системи, в той же час безпосередньо виконанням правоохоронних функцій, як то розслідування злочинів, охорона громадського порядку і тим більше виконанням господарчих дій на кшталт проведення техогляду транспортних засобів повинні займатися приватні структури.
Звичайно держава повинна особливо подбати в цьому разі, щоб по-перше ці послуги були доступні усім громадянам, наприклад через загальнодержавне страхування, яке б гарантувало в разі чого сплату усіх необхідних послуг детективному агентству, яке сам обирає громадянин. І по-друге, щоб учасники цього ринку не могли зловживати своїми можливостями в інтересах третіх осіб, в першу чергу маючи на увазі захист особистих таємниць та прав громадян.
Але чи можливі такі реформи в недалекому майбутньому? Мабуть така система буде занадто сліпою до чинів та товщин гаманців. А отже більшість діючих політиків у яких "рильце в пушку" навряд чи ризикнуть грати в такі відверті ігри.
ANONIM 
