Что ж, господа коллеги-сограждане, поздравляю всех нас с Рождением Инквизиции Украины! Место рождения Инквизиции Украины – город Волынь. Рождена Инквизиция Украины Начальником Волынского управления МВД Украины Иваном Кошковским с благословения Министра-социалиста г-на Цушко.
Глядя на выражение лиц Волынских милиционеров, исполняющих молитвенный обряд со свечками в руках и под прицелом телекамер, мне, почему то, вспомнились описанные Михаилом Булгаковым, в своем романе "Мастер и Маргарита", приключения другого Ивана, поэта Ивана Бездомного, в процессе преследования им Кота Бегемота и Клетчатого – без портков, но с иконкой и свечкой в руках, и его беспощадные требования "наряда милиции" и "много оружия" для "поимки" "нечистой силы".
Бедных рядовых волынских милиционеров понять можно – приказано молиться и свечку держать перед телекамерами, значит надо молиться, приказ есть приказ. Но что будет делать начальник крымской милиции? Я даже не представляю – там, среди личного состава, много людей исповедующих ислам, что будем решать с намазом? И не повредит ли исполнение религиозных обрядов качеству несения службы? А со свечками что делать – включим их в вещевое довольствие милиционера? Или построим свечной заводик при МВД Украины? Или молящимся милиционерам придется оплачивать покупку свечек для ритуального моления на территории управления МВД за свой счет? И как быть с подаяниями?
В общем, получается, опять вопросов больше, чем можно найти ответов. И не приведет ли такое начинание волынских милиционеров к разжиганию межрелигиозных конфликтов среди людей, имеющих в своих руках оружие и наделенных правом его применения? Западная Украина – преимущественно католическая, восточная – православная, на юге – мощный анклав мусульманства, а в центре Украины находятся святыни иудаизма; и все это, не считая того, что добрая часть населения Украины во всех регионах, еще с советских времен, традиционно остается атеистами.
Конечно, можно посчитать данное событие, так широко освещенное в СМИ, как неудачный пиар-ход, рожденный лучшими министерскими умами при новом министре внутренних дел. Но я так не думаю.
При изучении тенденций развития общественного мнения и общественной структуры (например: государство) социологи и политологи применяют такое понятие как "ключевые события", и на основе их анализа выявляют тенденции изменения ментальных парадигм, и, соответственно, определяют возможные направления трансформаций общественных отношений, и наиболее вероятностный вид формирования структуры общественного устройства.
Этим же (так в народе говорят) занимаются (или как минимум – должны) и аналитические отделы Службы Безопасности Украины, так как изменения формы общественных отношений всегда приводят к изменению общественного устройства, и могут в себе нести угрозу государственному строю. Аналитики и ученые говорят, что одно событие – может быть простой случайностью; два аналогичных события – простой глупостью или совпадением; три последовательных аналогичных события формируют тенденцию и называются "ключевыми"; четыре последовательных аналогичных события делают тенденцию устойчивой и формируют закономерность. Изучение устойчивой тенденции лежит в основе перспективного анализа развития ситуации, а так же ее истоков, причин, механизмов исполнения и использования и высвечивает "далеко" ориентированные планы действующих лиц, а так же маркирует исполнителей.
Исходя из вышесказанного, рассмотрим ситуацию (проведение показательного и широко освященного молебна в региональном управлении МВД) не как просто событие, а во взаимосвязи с другими аналогичными событиями, а так же попробуем оценить данную совокупность приведенного ниже событийного ряда как тенденцию и определить к чему эта тенденция может привести или уже ведет.
Итак. С конца 2004 года, после прихода к власти г-на Ющенко и его соратников мы наблюдаем следующий событийный ряд:
• присутствие представителей духовенства в ходе так называемой "оранжевой революции" и культивирование в СМИ мифа о "мессианстве" лидера "оранжевой революции" г-на Ющенко;
• публичное исполнение религиозных обрядов граждан, наделенных высшей политической властью и занимающих ключевые руководящие государственные должности, публично проявляя при совершении этих религиозных ритуалов свое личное и явное предпочтение одной конкретной конфессии (омовение в полуобнаженном виде и перед телекамерами практически всех телеканалов таких государственных мужей как Президент Украины г-н Ющенко, Премьер-министр Украины г-н Ехануров (на тот момент), Секретарь СНБ Украины г-н Порошенко (на тот момент), Спикер ВР Украины г-н Литвин (на тот момент), и иже с ними, помельче, в прорубях в честь дня Крещения);
• конкретная помощь (с предоставлением самолета и финансировании поездки на "землю обетованную" уполномоченных лиц) в привозе "Благодатного огня" за государственный счет при явном предпочтении одной конкретной конфессии;
• финансирование религиозных организаций при явном предпочтении одной конкретной конфессии (как скрытое, посредством выделения земли и государственного имущества, так и прямое, посредством денежных инвестиции);
• проведение практически прямой агитации за одну конкретную конфессию лицами, занимающими высшие государственные посты во время исполнения своих служебных обязанностей (например Президент Украины г-н Ющенко);
• прямая и навязчивая агитация, проводимая Президентом Украины г-ном Ющенко, финансируемая из государственного бюджета, за формирование "Единой Поместной Церкви Украины" вокруг одной конкретной конфессии, демонстрируя по отношению к этой конкретной конфессии явное предпочтение как личное, так и от имени Государства Украина;
• введение, благодаря открытому ходатайству и активному участию со стороны Президента Украины г-на Ющенко (Поручение Президента Украины от 08.07.2005 г. N1/657) в общеобразовательных государственных школах преподавания курса "Христианская этика", опять же, отдавая предпочтение этой же одной конкретной конфессии;
• работы по введению в вооруженные силы Украины "института капелланов", снова же отдавая явное предпочтение одной конкретной конфессии;
• рождение Инквизиции Украины, посредством введения процедурного процесса обязательного "одухотворения" личного состава МВД перед исполнением ими их служебных обязанностей ("нарады", патрулирование, допросы и опросы, задержания и конвоирование, чистка личного оружия, ну и прочие);
• Показательные молитвы Президента в День независимости Украины...
Даже не будучи ответственным сотрудником соответствующих ведомств, мне, просто как дилетанту, увиделась сформировавшаяся тенденция, состоящая из описанных здесь десяти событий, которые могут считаться "ключевыми", говорящая о том, что в нашем государстве, исподволь ведется планомерная работа по глобальному и кардинальному изменению государственного устройства; то есть: скрыто планируются и последовательно проводятся действия по интеграции одной конкретной религиозной организации в структуру государственного устройства, делая церковь неотъемлемой частью института государственности.
Проще говоря, похоже, что кто-то (а именно – г-н Ющенко) предпринимает определенные и целенаправленные шаги по превращению светского государства Украина (что закреплено в Конституции Украины, в которой церковь отделена от государства и гражданам гарантирована свобода вероисповедания) в религиозное государство (по типу раннего европейского средневековья – а в таком случае без "мессии", "инквизиции" и "официальной государственной религии", ну никак не обойтись), что вполне может трактоваться как планируемый ползучий государственный переворот.
Чем опасен этот процесс? Превращение светского государства Украина в религиозное государство (посредством определения какой ни будь одной религиозной конфессии, пусть, пока, не "государственной", но уже "привилегированной государством") может не только явиться пусковым механизмом разжигания религиозной вражды между людьми разной веры, но отбросит Украину в своем развитии на десятки лет. Церковь уже давно, со времен появления и развития массового книгопечатания и начала технического прогресса, утратила свою позитивную роль в развитии человечества. На сегодняшний день, в третьем тысячелетии, институт церкви является сдерживающим фактором развития личности и общества в целом. Возврат к религиозной форме государственного устройства – это не только не прогресс, и даже не просто регресс, а самая настоящая деградация общества ведущая к деградации личности за счет ограничения свобод индивидуума.
Сегодня мы стоим на пороге смены идеологических парадигм как восточных так и западных государств, а мы страна Украина, страна стоящая на границе трех мировоззренческих систем (восточные религии, западные религии и советские атеизм и материализм), вместо того, чтобы стать в авангарде по трансформации этих идеологических конструкций в единое целое, и стать прародительницей новой мировоззренческой системы, ориентированной в первую очередь на свободу личности (в познании мира, в понимании мира, в самоопределении, в определении правил взаимодействия личности и окружающего мира) и сверхценность любой жизни, то есть – "идеологии свободы", обращаемся к самой замшелой форме религиозного догматизма, скатываясь, тем самым, в темное средневековье.
Любое главенствование верховного божества (все монотеистические религии), вбиваемое в головы жрецами или попами посредством главенства формы (ритуалов) над сутью, приводит к формированию рабской психологии.
Как-то, выступая в программе "Мы все про Вас знаем", известный украинский писатель и талантливый журналист Олесь Бузина, отвечая на вопрос ведущего: чем бы Вы не смогли поступиться ни при каких условиях, сказал, что ни за что не предаст "веру отцов" (или "веру предков", точно уже не помню, давно дело было). Я тогда вспомнила, как один очень порядочный человек, крепко воспитанный комсомолом (и для него тогда еще коммунистические идеалы были как раз таки "верой отцов"), во временна новорожденной Украины, придя на должность начальника республиканской таможни, сказал, что при нем никакие контрабандные операции осуществляться не будут, и определенное время так оно и было.
Но, через какое-то, уже не определенное время, определенным людям захотелось провести "небольшую" контрабандную операцию, и, когда никакие методы убеждения, включая крупное финансовое вознаграждение за смену "идеалов" на этого начальника таможни не подействовали, то у него просто выкрали дочь. После этого он сменил свою веру и "веру отцов", и думаю поступил очень верно – дочь вернули, ну а вера... Да и что такое вера, если не более чем не локализованная любовь? Или просто система взглядов на окружающий мир, причем очень динамично меняющаяся во времени. И взглянув в этом ракурсе на ответ г-на Бузины, мне стало его жаль.
Неужели какая либо вера стоит человеческой жизни? Да и вообще, что такое "вера предков" или "вера отцов"? Где установлена временная градация? На каком временном отрезке мы определяем положение "предков"? Если тридцать лет назад – то большинство "предков" верили в "атеизм", а если пятьсот лет тому назад – то были или католиками или православными, (таких "или" больше сотни, смотря кто откуда родом). А если взять лет этак 1800? О!, тут количество "вер" и "верований" трудно даже пересчитать, не то что даже "продиагностировать", но ведь это не лишает нас права быть потомками и тех "предков", не правда ли? Так что давайте-ка, будем несколько "полегче" и "попроще" с различными "верами" и догмами: "все течет, все изменяется", а уж система мировоззренческих взглядов – да и подавно.
Насильственная и от имени Государства "религизация", "веролизация" и "оцерквенение" нашей страны отдельными политиками далеко не безобидный процесс, да, думаю Вы это и без меня понимаете. Глупость человеческая границ не имеет. Свобода совести и вероисповедания (по Конституции Украины) это отсутствие религиозной монополии в рамках государства, вводимой насильственно и исподволь, пусть даже и самим Президентом.
Да, кстати, действия нынешнего Президента Украины, г-на В.А.Ющенко, направленные на введение в школьную общеобразовательную программу курса "Христианская этика", являются прямым нарушением действующей Конституции Украины, в соответствии с которой – церковь отделена от государства. Игнорирование данного постулата, отраженного в основном законе нашего государства, и предоставление привилегий и преимуществ одному из существующих религиозных течений, несет в себе угрозу мирному сосуществованию людей разной веры на территории государства Украина.
На мой взгляд, решение подобных вопросов невозможно без широкого публичного обсуждения, и решение по ним должно принимать абсолютное большинство всех граждан Украины путем проведения, как минимум, референдума. Как человек здравомыслящий, я не могу позволить допустить возможность принятия решений такой важности единолично политикам и ситуативным правителям в купе с сиюминутно модным религиозным течением.
Мне очень хотелось бы напомнить нашему Президенту о его прямых служебных обязанностях, кои он обязан исполнять, коль так вышло, что "ниспадивано" г-н Ющенко стал Президентом нашего государства. Так же, мне бы хотелось бы порекомендовать ему, когда он будет пребывать в досуге, во время отдыха от приусадебных работ на свежем воздухе и без перчаток, почитать Конституцию Украины, особенно те ее части, где недвусмысленно сказано, что наш Президент является гарантом конституционных прав граждан государства Украина и церковь у нас отделена от государства.
Меня очень беспокоит и настораживает то, что Президент, судя по всему, из-за банкротства той политической силы, которую и олицетворяет, пользуясь то предвыборным то послевыборным накалом страстей и интересов, исподволь протянул очередное свое бездарненькое желание и предложение (в виде распоряжения) о введении в школах преподавания (или проповедования) так называемой (г-ном Ющенко) христианской морали, наивно полагая, наверное, что сиим действием, он сможет поднять, так для него неожиданно, поникнувший рейтинг как самого Президента, так и всей "Нашей Украины" (даже припарка "Самообороной" в лице г-на Луценко – не помогает). По поводу этих таких действий Президента, мне хочется сказать следующее: рейтинг как самого г-на Ющенко, так и его "Нашей Украины" может поднять, пока что, только Юлия Владимировна. А вот реализация "мрии" Президента об открытии школьных дверей перед "священнослужителями" от христианства, его, вынужденно пошатнувшееся политположение, не исправит. Думаю этими действиями г-н Ющенко (как обычно) только ухудшит состояние дел в стране, разжигая очередную рознь, теперь по религиозным при- или о- знакам.
Кому из деятелей от религии хочет поручить "промывание мозгов" наших детей – главе украинской православной церкви Митрополиту Владимиру и его гвардии?, руководителю украинской православной церкви Киевского патриархата Патриарху Филарету и его архаровцам?, главе украинской автокефальной православной церкви Митрополиту Мефодию и его бойцам?, руководителю римо-католической церкви в Украине Кардиналу Марьяну Яворскому и его гвардейцам?, главе украинской греко-католической церкви Любомиру Гузар и его рыцарям?, или представителям якобинцев, или кальвинистам, или методистам, или пресвитерианцам, или конгрегационистам, или баптистам, или пятидесятникам, или протестантам, или "Армии спасения", или...?
Это всё (но далеко не все) носители "христианской морали". Кому Президент поручит столь ответственное дело, как формирование личности ребенка? Кому то одному?, так другие христиане обидятся, я уже не говорю о мусульманах, иудеях, буддистах, индуистах, даосистах, староверах, адвентистах, свидетелях и т.д. Или г-н Ющенко для всех Церквей хочит двери открыть? Не думаю, – давка большая будет, бой за души потенциальных прихожан многие церковники могут не выдержать. Вопросов, получается, к уважаемому Виктору Андреевичу, по поводу его идеи о преподавании в школах "закона божьего", опять получается больше чем можно найти ответов.
Может лучше будет, если каждый станет заниматься тем, чем должен, в соответствии с его функциональными обязанностями: г-н Ющенко, как Президент, будет гарантом Конституции нашего государства, в которой четко определено, что церковь (любая, между прочим) отделена от государства; школа будет детей обучать, а родители их, детей, воспитывать и просвещать (если захотят) по вопросам веры. А церковь... ну что церковь? Она, если сможет заслужить доверие у своих прихожан, то будет жить долго и в мире с ними, со своими прихожанами, на их, прихожан, денежные средства.
Думаю, Вы согласитесь со мной, что вопрос Веры – это очень серьезный и интимный (индивидуальный или семейный) вопрос, и вкладывать в еще не сформированные души детей сказки о "семидневном сотворении мира Богом" и "аде", тем более образно, очень вредно и опасно. Пусть дорастут наши детки до совершеннолетия, и тогда, с помощью родителей или без, имея за спиной какой-никакой багаж знаний, сами решат в какой церкви деньги свои забывать.
Я была бы весьма благодарна г-ну Виктору Андреевичу Ющенко, за то, что б больше он не поднимал со своей высокой трибуны вопрос о необходимости преподавания священниками в светской школе нашим детям "христианской морали" и дал бы право и свободу каждому решать вопросы веры самостоятельно, тем более, что Конституцией это нам гарантировано.
