Оптимальный выбор народа

Выборы есть особое – исключительное право народа на кардинальное – радикальное – революционное преобразование власти мирным, законным путем. Обязанность народа – оптимально реализовать это право. Какие законы предложат народу БЮТ, НУНС и ПР? Удобные для власти или необходимые народу?

Приближается один из пока ещё редких моментов истории, когда именно от народа – от каждого из нас зависит будет ли законодательная власть Украины принимать законы в интересах народа. Законы, реально обеспечивающие материальную гарантию первого права человека – права на жизнь. Законы, раскрепощающие созидательную энергию народа, обеспечивающие второе право каждого – право на хорошую – достойную жизнь. Законы свободы в условиях равных возможностей. Законы, соответствующие принципу: нет нищете, да – законно приобретенному богатству. Законы, порождающие спрос на истинно человеческие качества – справедливость, гуманность, ум, талант, энергию. Когда впереди оказываются не ловкачи и шулера, обогатившиеся за счёт лишения народа необходимого, а выдающиеся представители науки, культуры, спорта, медицины, новейших технологий – такие, как Андрей Сахаров и Андрей Шевченко, братья Кличко и основатель империи персональных компьютеров Билл Гейтс, Лучано Паваротти и лауреаты нобелевских премий... Когда не может быть и речи об определении законов Украины и судьбы её народа представителями олигархата.

Основными претендентами на представительство в будущей законодательной власти сегодня являются три силы – БЮТ, НУНС и ПР. Какие законы они предложат народу? Законы удобные для власти, или законы необходимые народу?

Для правильного выбора, народу важно представлять в чем общее и различие этих сил, представлять главные – первоочередные законы, необходимые для улучшения жизни народа, представлять какая из перечисленных сил ближе к народу.

Общим для всех трёх сил является наличие среди их кандидатов богатых и очень богатых – миллионеров и миллиардеров.

Ещё более существенным общим для НУНС и ПР является то, что они – представители власти – президентской и правительственной.

Невольно возникает вопрос: Случайно ли, накануне предстоящих выборов, Ющенко газете "Le Figaro" признался, "що не виключає створення коаліції між пропрезидентською фракцією і фракцією Партії регіонів"? – http://pravda.com.ua/news/2007/9/23/64291.htm

Уже само это допущение о возможности "новой" коалиции с ПР, делает очевидным, что сегоднящний Ющенко далёк от представлений Майдана, что не случайны его меморандумы и универсалы с Януковичем, Морозом и Симоненко. Что его стойкость весной и летом 2007 в борьбе с теми же Морозом-Симоненко-Януковичем была не стойкостью Президента-демократа, борющегося за интересы народа, а была и есть цепкостью властолюбца, не желающего расставаться с троном.

Реализация такой "новой" коалиции будет означать сговор олигархов из толпы у президентского трона с олигархами, приближенными к Ахметову. Будет означать желание совместить несовместимое – политику демократии – политику для народа и экономику олигархии – экономику против народа.

Заменят Януковича на Еханурова или его аналог и станут жить-поживать да добра наживать. "Чтобы с этих пор по-новому, оставалось всё по-старому".

Коренное отличие БЮТ от ПР и НУНС состоит в том, что этот блок представляет оппозицию власти. Принципиальную и бескомпромисную.

Сегодня БЮТ – главная демократическая сила Украины, сохранившая верность Майдану. БЮТ внес решающий вклад в победу Ющенко на президентских выборах 2004. Успех БЮТ на парламентских выборах 2006 обеспечивал реальность победы демократической коалиции уже тогда. Не вина БЮТ в том, что такая коалиция не состоялась.

БЮТ внёс решающий вклад в возможность проведения досрочных парламентских выборов 2007.

Уже этого достаточно, чтобы сделать очевидный вывод – голосовать в интересах народа означает голосовать за БЮТ.

Такое голосование, кроме всего прочего, исключит заявленную Ющенко возможность коалиции НУНС-ПР.