Криворівність

Рівне висвітлення різних точок зору в деяких ЗМІ – чи завжди це рівність?

Ми можемо дивитись на 5-му каналі або на сайті "Українська правда" про УПА або про НАТО. Дискусії, обговорення, виступи, статті. Представлені обидві сторони – як ту, що "за", так і ту, що "проти". Представлені досить рівно. На цьому каналі, або на цьому сайті.

Молодці, журналісти! Молодці... Молодці? Щось муляє...

Та чого там прикидатись – дуже ясно, що муляє! Говорять, що треба дати народу всю інформацію, зі всіх сторін, щоб він мав можливість зробити обдуманий вибір. Вибрати, чи йти в НАТО, чи до Москви. Вибрати, чи УПА – герої, чи в спину стріляли. А тому давати слово і тим, і тим. Однаково.

Та тут і є питання – чи виходить при цьому однаково? Що НАТО і УПА – вороги, нам пояснювали десятки років у всіх без ЖОДНОГО винятку ЗМІ колишнього СССР. Пояснюють і тепер у більшості ЗМІ України. Хіба донецькі канали дають рівний час прихильникам НАТО чи, тим більше, прихильникам УПА? Ясно, що ні. Хіба такі привілейовані у нас московські ЗМІ дають їм рівний час? Ясно, що ні. Чи може сайти рунету, які торкаються цих питань, дають рівні шанси для виступів обидвом цим сторонам? Не смішіть... Чи може глядачі 5-го каналу або відвідувачі "Української правди" дивляться виключно цей канал і відвідують виключно цей сайт? Ну не треба ж від них чекати аж такої вірності!

То в чому ж тоді глибокий чи високий смисл підкресленої рівності можливостей обидвох сторін на цьому каналі й цьому сайті? Може в тому, щоб підкинути й свої 5 копійок, дати ще й свої ресурси для ворогів НАТО і ворогів УПА? Їм же, може, саме цієї мишки до витягання ріпки не вистачає? Допомогти треба?

Шановні, не сумнівайтесь ні секунди, ваші глядачі й відвідувачі дивляться й відвідують не тільки вас, прекрасно знають всі аргументи як ворогів НАТО, так і ворогів УПА. Є кому ті аргументи до їх очей і вух донести. І без вас ті "доносники" прекрасно справляються. Допомагати не треба. Бо нема ж рівності доступу до "за" і "проти", дуже далеко нема! Інформація проти НАТО і проти УПА мала і досі має дуже явно більші об'єми. Тому нема жодної потреби давати місце симоненкам-вітренкам, тому це навіть ненормально, неправильно, дуже явно йде проти справи.

Набагато краще зосередитись на різних варіантах критики їх прекрасно відомих аргументів. Адже різним людям потрібні різні слова для переконання. Давайте їх! Хороші й різні. Саме за цим до вас приходять.