Так можно ли ответить определённо на вопрос о том, действительно ли Леонид Кравчук является противником идеологии, которой он когда-то служил, или он не только "хитрый лис", но ещё и "хамелеон"? Как это ни странно, но ответить можно. На мой взгляд, на прошедшей в пятницу передаче Савика Шустера Леонид Макарович был искренним в осуждении коммунизма. Во время дискуссии о признании Голодомора геноцидом украинского народа и признания вины коммунистического режима за его организацию Кравчук был принципиален как никогда (по крайней мере, я таким его не помню). С энтузиазмом отстаивал свою точку зрения, обвинял коммунистов, доказывал фактами и держал удар без свойственных ему увёртываний и лавирований. Появилась надежда, что Леонид Макарович на закате политической карьеры станет не только хитрым, но и [b]мудрым[/b], сделав наконец-то [b]однозначные[/b] выводы относительно истории Украины и своей роли в ней. Ведь даже спустя 13 лет после окончания его президентства мы не знаем, каким Кравчук Л.М. войдёт в историю Украины, в энциклопедии и учебники. Компартийным функционером, случайно оказавшимся участником развала СССР и занявшего пост главы нового государства только ради удовлетворения своих карьерных амбиций? Или настоящим патриотом и достойным сыном своего народа, закономерно ставшего первым Президентом независимой Украины? Конечно президентство Кравчука уже никак не изменить. Многие, в том числе и я, оценивают его негативно. Национальным героем Кравчуку уже не стать, но, с другой стороны, не хочется, чтобы первый Президент Украины остался в памяти народной как ловкий приспособленец, ставивший свои амбиции выше народных интересов. У Леонида Кравчука ещё есть шанс изменить общественное мнение и оценку его персоны будущими историками. В этом заинтересованы и Леонид Макарович, и история Украины.
