Государство или Я?

Результаты очередного социологического опроса показывают: количество украинцев, считающих прошлый год успешным лично для себя в 2 раза больше, чем считающих его успешным для страны. Успех государства не связывают со своим личным. Цивилизованные народы определяют деятельность первых лиц по своему благосостоянию, перспективам, а у нас – наоборот.

Рост зарплат и пенсий в Украине обгоняет инфляцию. Растет валовой внутренний продукт, промышленное производство. Возникают новые предприятия, возобновляют работу старые. Западноукраинские службы занятости отмечают возвращение ранее уехавших гастарбайтеров, заработки в странах Восточной Европы уже не превосходят украинские настолько, чтобы уезжать. Знакомый, проработавший 10лет на стройках Подмосковья, теперь живет дома – в Харькове достаточно заказов на строительство, а разница в заработке не покрывает стоимости поездок и проживания вдали от дома. Конечно, не все возвращаются, но процесс идет. Не всех рост деловой активности затронул в одинаково, кого-то не затронул вовсе, однако, количество граждан, чье благосостояние улучшилось за последние 3 года достаточно заметно. Вот доцент вуза, доход увеличился в 3раза. Цены в 3 раза ведь не выросли. Вот инженер, 3 года назад перебивался случайными заработками, сейчас вернулся в институт, есть постоянные заказы. Казалось бы, эти люди должны радоваться происходящим в стране переменам? Но, они недовольны. Уверяют, все в стране идет не так. Твое благосостояние растет? Растет. А в стране все неправильно. Что же неправильно? Политический кризис, выборы, бюджет приняли не вовремя, Президент пчелами занимается и Богатыреву в СНБО назначил. А тебя все это как касается? У тебя заработок увеличился, перспективы роста заказов появились. У меня – да, а в стране – нет.

История поставила интересный эксперимент, рядом с нами находится другая страна с другой системой управления. Но еще 16лет назад мы жили в одном государстве, в одной системе, подчинялись общему порядку. В России цифры роста зарплат и социальных выплат не выше, чем в Украине. Общий уровень жизни выше, но эта разница возникла 10лет назад и с тех пор только уменьшается. В России велика разница между регионами. Жизнь в Москве, Питере, крупных добывающих центрах значительно лучше, чем в остальной стране и сильно завышает статистику. Макроэкономические показатели также не выше, чем в Украине. Сравнивая цифры, следует иметь в виду рост цен и продаж продукции российского экспорта, в первую очередь углеводородов и цветных металлов. В Украине таких благоприятных внешних условий нет, цены на товары украинского экспорта растут не быстрее, чем на импортируемые сырье и топливо. Тем не менее, динамика не хуже российской. Однако среднестатистический россиянин уверен, что дела в России идут превосходно, это у него может быть не все в порядке. Страна, по мнению россиян, успешно развивается, вызывает уважение всего мира исключительно благодаря замечательному Президенту.

Разница в оценке хода дел в своем государстве наглядна. Откуда она? От ТВ, естественно. Россиянам изо дня в день рассказывают, как успешно развивается страна, ее экономика и социальная сфера, как укрепляются обороноспособность и престиж в мире, как вынуждены считаться с Россией коварные заморские недоброжелатели. Немногочисленные читатели политических сайтов или оппозиционной прессы могут узнать, в какой мере этот рассказ отличается от действительности. Основная масса рядовых россиян воспринимают эту картинку, демонстрируемую всеми российскими ТВ каналами целыми днями, как близкое отражение реальной действительности. Радуются успехам страны, абсолютно не огорчаясь тому простому факту, что им от растущих доходов государства, мало что перепадает. Их жизнь улучшается медленно, но государство успешно развивается благодаря удачно выбранному Президенту.

Зрители украинских ТВ видят противоположную картину. Нет на наших ТВ роста ВВП, открытия новых производств, инженеров, возвращающихся с базаров, строителей – из Польши и России на рабочие места по специальности в родном городе. В жизни есть, а на экранах – нет. У нас показывают драки в Раде, ругань политиков, речи политологов и журналистов, обличающих власть. И рядовой украинец воспринимает показанное – все в стране неправильно, власть плохая, Президент не занимается делом. Хотя личные дела рядового украинца ничуть не хуже, чем у рядового россиянина.

В новогоднем шоу Интернет-журналистка вспоминает эпизод с участием Президента при тушении пожара. Тогда, если кто помнит, Президент выслушал отчет министра Шуфрича и отправился в Киев. Но увидел, что отчет лжив. И вернулся, чтобы лично поучаствовать в тушении пожара. Не знаю, насколько личное участие Президента тогда помогло в тушении. Но почему надо верить рассказам пойманного на вранье министра и его окружения, что помешало? Журналистка, однако, свято верит. Почему? Президент не такой. Вот, мол, если бы был как Путин, что на истребителе летал, тогда другое дело, тогда про него бы песни слагали. Но Путин умеет, а наш – нет, говорит она. Надо ли журналистке объяснять, в чем заключается это умение и какова цена этих песен? Когда Путин летал на истребителе, в оппозиционных газетах и на сайтах было достаточно рассказов летчиков, экспертов, очевидцев полета с язвительными комментариями. Но в ТВ эфире их не было. Там были совсем другие рассказы. Вот и все умение. Не пускай в эфир тех, кто о тебе не восторженно отзывается. Закрой каналы, которые тебя не так показывают. Оставь только те, в которых ты все хорошо и правильно делаешь. И результат будет таким же. Это журналистке понятно? Лучше, чем нам с Вами.

Кто не помнит смелых российских журналистов, обличающих власть Президента Ельцина, пороки российских политиков, рассказывающих о бедах и несчастьях России и народа? Помните, тогда в России постоянно что-то происходило, аварии и теракты, крушения и забастовки. То ли дело сейчас, когда успешно внедряются Национальные проекты. Где сейчас те журналисты? Единицы не смогли смириться с новыми правилами, ушли из профессии, работают заграницей, в оппозиционных СМИ. Честь им и хвала. Но ведь большинство прекрасно приспособились к нынешним порядкам, хвалят власть, рассказывают о росте экономики, расцвете величия и могущества России в результате политики Президента Путина, о коварных и неуклюжих происках врагов и проявляют при этом столько энтузиазма и страсти, что видно – люди попали на свое место.

А у нас как раньше в России – все какие-то неприятности. А если какой-нибудь завод провел реконструкцию, так за версту видно, владелец сюжет заказал. Вот он, с директором на пару в экране маячат, рассказывают об инвестициях и рабочих местах. Халтура явная. Похоже, что журналисты могут рассказывать о хорошем в двух случаях, когда бьют или когда кормят. Какое существо лижет бьющего и/или кормящего, а на остальных – гавкает?

Вернемся к сравнению реакции россиян и украинцев на перспективы своей страны и свои личные. Разницу реакций уже обсудили. А что же схожего? Схожего больше. И россияне, и украинцы оказались внушаемы. ТВ картинку воспринимают лучше, чем личный опыт. Жизнь страны отделяют от личной жизни, жизни своей семьи, близких, друзей и родственников. Почему? Почему цивилизованные европейцы определяют деятельность первых лиц государства по своему благосостоянию, перспективам, а у нас – наоборот, свое благосостояние и перспективы определяют по ТВ-картинке деятельности первых лиц?

Недавно прочел: "казахи почитают власть так же, как европейцы личную свободу и частную собственность". Российский автор статьи о Казахстане явно польстил своим согражданам, отнеся их к европейцам и противопоставив казахам. Потому что фраза относится ко всем советским людям. История страны и мира – это история государей. Жизнь страны – это жизнь начальства. Благосостояние и нищета – это результат деятельности царей. Такая картина мира внушается детям всего мира в сказках, в которых у доброго и мудрого царя люди живут долго и счастливо, а у злого и коварного – бедствуют. Не случайно классики считали античность детством человечества, а средневековье – юностью. В те времена общественная мысль и большинство населения именно так и воспринимали действительность, более того, от воли первого лица и в самом деле, зависела жизнь и благополучие. Человечество далеко ушло от тех времен. Абсолютная монархия сменилась разделением властей, правовым государством, вместо иерархического построения отношений людей пришли горизонтальные связи. Но не везде. Есть страны, в которых организация жизни осталась средневековой. Это страны, население которых ментально осталось в юности. Такой страной в полной мере был СССР. И вот парадокс – система отношений в стране меняется, а сознание людей остается советским. Советский человек хочет государя, который обеспечит ему благосостояние. Ему мало самого благосостояния, он должен быть убежден, что это ему государь обеспечил. Иначе картина мира рушится. Поэтому, если Государь ведет себя неправильно, не похож на того, кто может обеспечить благосостояние, такого государя свергают. Николай II, Хрущев, Горбачев вели себя неправильно с точки зрения средневекового государя и поплатились за это. Государь должен быть сакральной личностью. Он говорит мало, но веско, каждое его слово весомо и значимо. Никто не может близко подойти к государю, обвинить его в чем-либо, без риска для жизни. Никто не может помыслить его равным себе или кому-то другому. Государь должен обеспечить равенство и справедливость. Всякий иной государь, не похожий на доброго и справедливого царя, не принимается средневековым сознанием.

Такой подход к первому лицу не с неба упал. Он был выработан веками жизни в условиях средневековых отношений. Но мы то уже 16 лет живем в пусть относительно, но свободной стране. На примере России видим, средневековая мечта о добром и справедливом Царе прямиком ведет назад в средневековую систему отношений. Когда начинаешь объяснять эту простую мысль согражданам, часто слышишь в ответ, мол, а чего мы плохого хотим? Чтобы глава государства был справедливым, думал о народе, заботился о нашем благосостоянии? Разве это не естественно? Естественно, конечно, для героя детской сказки. Разве начальника Вы себе ищете по этим критериям?

Разве мы не должны контролировать власть? Должны, конечно. Но нельзя оценить человеческие качества политика по картинке в ТВ, рекламе его сторонников и антирекламе противников. Оценивать технические стороны любой чужой работы можно лишь имея достаточную подготовку и время для изучения материалов. Это касается и Президента с Премьером. Но есть ведь объективные показатели работы первых лиц государства. Это качество нашей жизни. Это соблюдение прав и свобод. Повышается наше благосостояние, наши перспективы занятости, расширения дела или нет.

"Я смотрел Свободу Слова и увидел, что Гриценко – профессиональный министр обороны и честный человек". Это на полном серьезе повторяется на десятках сайтов. Охотно верю, что это так и есть. Но как можно профессиональные и моральные качества определить из ток-шоу? Вы врача себе так будете выбирать или учителя для ребенка?

"Но Президент поставил Богатыреву секретарем СНБО", приводят свидетельство последней степени падения Президента.

А Вас это как касается? Он ведь свою Администрацию формирует, а не Вам руководителя назначает. Вы же не работник СНБО.

"Как же, отвечают, да она 3 года назад такие слова сказала!!!"

Но ведь Президент не 3 года назад ее поставил, а сейчас, когда она никаких плохих слов не говорила, наоборот, поработала, чтобы бывшие ее соратники таких плохих слов больше не повторяли.

"Зварича не хотел снимать с министра юстиции, а ведь он соврал про диплом. Это же аморально. Где контроль власти?"

Контролировать можно и нужно изменения в исполнительной службе, системе исполнения наказаний. На какие средства живет министр и как это согласуется с его официальными доходами. Но сегодня. А не что он говорит о своих успехах в учебе 30лет назад. Нехорошо приписывать себе мнимые достижения. Но оценивать министра следует по сделанному или не сделанному на должности.

Люди, судя по всему, действительно, уверены, что моральный европейский лидер не назначает в свою администрацию политиков из оппозиции, ругавших его и его политику за 3 года до этого. Откуда они это берут? Такое впечатление, что о политической жизни в западных странах судят по ТВ передачам Валентина Зорина и других советских журналистов западников. Как они рассказывали про PR-ходы западных политиков? И стометровку они бегают, и поносят друг друга последними словами, а население дурное на эти PR-ходы реагирует, в смысл программ не вникает. Слава Богу, сегодня мы можем прочесть и увидеть дебаты кандидатов на высшие посты в США, Франции, Германии. Самые острые обвинения – детский лепет в сравнении с тем, что говорят наши политики. Никаких ругательств, фривольных сравнений, воровского жаргона. Обсуждают практические вопросы экономики, безопасности, медицины. Бывшие ниспровергатели системы вполне мирно вписываются в администрацию. Смотришь на выступления наших политиков, особенно на тех, кто считается наиболее популярным, "харизматичным", видишь, что нет их аналогов на Западе. Не ведут себя там так, потому что население не ведется на такое поведение.

Помню, года 4 назад, пришлось дискутировать с россиянином, который объяснял, почему ему нравится Путин. Главный довод – наконец-то у него есть Президент, которого не нужно стыдиться. Я отвечал, что всевластия силовиков и огосударствления СМИ надо стыдиться несравненно больше, чем дирижирования оркестром.

У нас, вроде, и пьяных во власти нет. Просто стиль поведения первого лица не соответствует образу царя из детской сказки. Хотя вполне соответствует поведению европейского лидера. И самая активная и образованная часть населения вместо того, чтобы смотреть на дела, требовать большей активности и последовательности, что было бы правильно и хорошо, требуют "стань справедливым царем или уходи". А наиболее радикальные: "за 3 года не стал справедливым царем, значит уходи сейчас".

Россияне получили справедливого царя и, судя по всему, очень этим довольны.

Хочется надеяться, что у нас судьба окажется счастливее.