Кто нами правит?

Медленно, чересчур медленно растет наша политическая культура. Тому, что намешано в наших головах есть только одно объяснение – мы молоды и неопытны. Как страна и государство, разумеется. Печально то, что от этого зависит наша жизнь, а мы не спешим учиться.

Вообще-то, я собирался писать статью-ответ на статью одного из авторов НП Vladimir'a "Государство и я", и свято верю в то, что я ее напишу – уж больно язык чешется. Но, ввязавшись в споры об оценке действий Ющенко в упомянутой статье, комментаторы, как это часто бывает, помалу отошли от заявленной темы и плавно перешли на темы сопряженные. И вот оживленная и малопродуктивная переписка с еще одним автором НП Никитой таки вынудила меня, преодолев свою лень, сесть за статью, и он за это ответит. Ну, Никита, во всяком случае, не выпадал из облика человеческого, хоть и яростно не соглашался со мной. Тут есть более бескомпромиссные "спорщики", с которыми спорить нет никакой охоты. Но – к делу! Тщательно исследовав под микроскопом все доводы, я не нашел в них ровно ничего, что давало бы им право гордо именоваться аргументами, а "доказательствам" – считаться аргументированными. Но более всего адреналину мне добавили утверждения-ответы оппонента – "...все парламентарии являются политиками" и "Богатырева – топ-политик". Этого я уже стерпеть не мог, а букв в комментариях катастрофически не хватает, чтобы выразить все распирающие тебя чувства – отсюда статья. Теперь я знаю, как становятся писателями, вопреки лени и отсутствию таланта. Однако, вернемся к нашему спору. Должен сразу же заявить – спор идет о терминологии, о заблуждениях, об отношениях между избирателями и депутатами, а не о конкретных персоналиях. И Богатырева здесь скорее в качестве модели на политическом прет апортэ, чем героини статьи. Заранее прошу прощения за обильное цитирование и самоцитирование, но в цитатах – суть спора.

Итак, в процессе перепалки я, среагировав на фразу Vladimir'a "...Богатырева – давно не гинеколог, а политик", в ответ на свое заявление "...Ведь "...не гинеколог, а политик" не довод, а, извините, голословное утверждение" я получаю такую вот сентенцию от уважаемого визави Никиты:

"Ну вот вам еще один пример непонимания друг друга.

Мне кажется, что это не просто довод, это для меня очевидно и однозначно, что Богатырева – известный политик, можно сказать топ-политик, и давно уже не гинеколог. Какие нужны этому доказательства? А если все-таки нужны... Ну, например, такое: все парламентарии являются политиками".

Сначала я не поверил своим глазам. Не может человек в здравом уме так подставляться. Наверное, это юмор. Медленно, смакуя, перечитал еще раз и понял – не юмор! Ответ родился мгновенно: Ну, не ожидал от Вас, Никита! Стало быть, мелкий хулиган-провокатор, похититель чужих карточек лукьянов есть политик?! Честно говоря, я его даже парламентарием не считаю, да он им и не является. Это просто подручный, взятый в команду (без спросу у народа) для мелких провокаций в интересах его хозяев, которым, извините, "западло" руки марать грязной работой. Они ж – "политики"! Нет, уважаемый Никита, то, что мы видим – не политика, и ОНИ- не политики. Политиков в Украине можно перечесть на пальцах одной руки.

А если еще вспомнить, как, морща лобик и грозно хмуря бровки, этот убогий "депутат" (к тому же, народный) пояснял стране, что он героически ее спас "от нарушения регламента", и, наверное, за это вечером хозяева ему наполнят миску вдвое против обычного, то мороз по коже – и от этих "политиков" зависит жизнь моя и моей страны? А что же его сообщница Богатырева? Да повторяла эту ересь, не понимая, что уничтожает себя, как политика!

Вот тут я и завелся. Ну, нет, дорогой товарищ, это Вы, как раз, подменяете понятие "депутат" понятием "политик". Такая ложная причинно-следственная связь: раз депутат, значит, политик. Вы не совсем в ладах с логикой. Да и со здравым смыслом. Доказываю от противного:

Депутат есть политик. Ваше утверждение, не отказывайтесь! Депутата можно избрать, выдать ему мандат, где черным по белому написано – депутат. Должность, хоть и выборная. И отрицать это невозможно, хотя бы в силу наличия мандата и формальных требований, которым депутат должен соответствовать. Если следовать Вашей логике, то, внимание! – политика можно избрать или назначить!! А как его отличить от неполитиков? По удостоверению?

На мой взгляд, политик – это не звание и не должность, это – качество и, прежде всего, способность к определенного рода деятельности. Вам известно, какого качества наши депутаты – диапазон широчайший, но основная их масса на политической шкале сосредоточена вблизи нулевой отметки, а то и ниже.

Ведь мы, избирая (!) их, не наделяем их званием политика (да и нет такого звания).

Максимум, что можно констатировать: они – депутаты. К сожалению. Но политиками смогут стать единицы. Для этого формального мандата мало. Много ли обладателей дипломов из каждого ВУЗовского выпуска становятся настоящими (!) инженерами, юристами, литераторами? А диплом есть у каждого.

Исходя из Вашего утверждения – депутат = политик, я заключаю:

1. Политика можно избрать или назначить, и вчера еще неизвестный тип сегодня будет вершить судьбы страны и "делать политику".

2. Политика можно уволить или снять, и он перестанет быть политиком.

3. Политик обязан соответствовать писаным правилам и критериям, и существует документ, где они записаны.

4. Топ-политиком считается назначенный начальником рядовой политик.

А теперь давайте пошалим и улыбнемся по-доброму.

1. Черчилля избрали политиком? Нет, его назначили премьер-министром. А политиком он стал сам и только благодаря своим личным качествам.

2. Черчилля уволили из политики? Нет его "ушли" в отставку из премьер-министров, он подписал обходной лист, но политиком остался навсегда.

3. У Черчилля была "ксива", где было написано "ПОЛИТИК УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ"? И ее нужно было каждый год продлевать? А потом он сдал ее в отдел кадров вместе с обходным листом.

Можете продолжать считать чечетовых, лукьяновых, януковичей политиками, но меня – увольте. Это люди, случайно, отнюдь не в силу своих выдающихся качеств, временно оказавшиеся во властной тусовке. И виновата в этом наша лень, неразборчивость и политическая незрелость. По большому счету, мы еще не граждане Украины – мы население с украинскими паспортами. И пока ими не станем, качество наших депутатов не улучшится и каша в их головах вместо целей не рассосется.

Я предлагаю, прежде всего, уважать себя. А это означает, что, признав политиком, да еще и профессиональным, пресловутого лукьянова, я попросту унижаю себя да и остальной народ, который, как из этого следует, "достоин тех руководителей, которые его имеют". Или ставлю его в один ряд, например, с Черчиллем, чье звание политика ни у кого в мире не вызывает сомнения. Как и профессионализм.

То же относится к подавляющему большинству ныне сущих деятелей от политики. И виноваты в этом не они, а мы, как бы ни было противно это признавать. Что, разве было неясно с самого начала, что эта "политреформа" окончательно снимает даже ту эфемерную зависимость депутатов от избирателей, что формально существовала до нее? В таком случае, где многотысячные майданы и бурные протесты? Это ведь наша жизнь! На кого мы надеемся? И как прикажете на них влиять? Между прочим, кто признал и подписал "политреформу"? Увы, Ющенко, ЕЩЕ НЕ БУДУЧИ ПРЕЗИДЕНТОМ! Тогда он, возможно, думал, что это снимает последнее препятствие к третьему туру и почти гарантированному (Майданом!) президентству. Только, ради Бога, не повторяйте басни о якобы грозящем народу кровопролитии и политической жертве Ющенко во имя его предотвращения. Я в это и тогда не верил, а сейчас – и подавно. И Вам не советую. Или ему показалось, что стоит подстраховаться? А мне и тогда не нужна была его победа ТАКОЙ ЦЕНОЙ. Я и без этого был в ней уверен, и не только я. И состоялась она вовсе не благодаря "политреформе", которая была сговором. Опять же, кто с первого момента категорически не принял "политреформу" и не изменил своего к ней отношения по сей день? То-то же!

У меня нет, да и не может быть никакой предвзятости к Богатыревой, пока мне не начинают навязывать ее в качестве политика, вершителя судеб. А вот тут, извините, мы присмотримся попристальней, кто же этот "топ-политик"? В этом мы все одинаковы – кто-то пристально присматривается к ЮВТ, кто-то к Януковичу. А все потому, что от них стала зависеть наша жизнь, и нам это небезразлично. Тут есть еще одна тонкость, на которую мало обращают внимание. При нынешней системе выборов мы выбирали между лидерами политических сил – их всего-навсего пять, и их действительно можно считать избранными. Остальные 445 депутатов нам НАВЯЗАНЫ ЭТИМИ пятью лидерами – мы не могли влиять на состав фракций. И здесь еще смешнее выглядит утверждение ДЕПУТАТ = ПОЛИТИК. Но наша жизнь иногда решающим образом зависит от этой массовки, напоминающей стадо диких муфлонов – привет Сан Санычу и Виктору Андреичу, подписавшим в 2004-м "политреформу". Вот и имеем "политиков", прости Господи!

И утверждать, что Богатырева топ-политик только потому, что кто-то назначил ее предводителем бело-голубых команчей, по меньшей мере, несерьезно. Максимум топ-команч. Но это на совести ее сообщников. Ни я, ни кто бы то ни было НЕ ОБЯЗАНЫ в силу этого считать ее политиком! А топ-политиком – и подавно. Променяв уважаемую профессию гинеколога на сомнительную партийно-депутатскую тусовку, она сумела нащупать в этом экономический смысл. Но это говорит лишь о ее коммерческом таланте и к политике отношения не имеет. Просто, так и не став политиком, она утратила навыки гинеколога. В этом Vladimir, безусловно прав. Взамен она приобрела кое-что посущественней – власть и благополучие. Скорее всего, это и было настоящей целью похода из гинекологов в политики, и она ее достигла, отдадим должное. Кому не терпится возразить, пусть приведет для начала хоть один пример ситуации, в которой Богатырева выступила как самостоятельный последовательный политик с собственной позицией, а не рупор партийных демагогов. Политик – это вовсе не способность с умным видом повторять на все лады чужие политологические фишки, меняя их смысл в зависимости от текущей конъюнктуры. Если не полениться проанализировать ее высказывания за период от начала массовой скупки "депутатов" до формирования нынешней коалиции, то выяснится, что по одним и тем же поводам она с очень серьезным видом высказывала прямо противоположные суждения, здравым смыслом необремененные. Примером тому может служить хотя бы назойливое публичное повторение глупости о том, что "ПР выиграла выборы, и поэтому, дескать, Президент обязан (!) поручить ей формирование коалиции и КМ". Она ведь не безнадежно тупая и понимает, что выиграть выборы это означает набрать 50%+1 голос хоть в одиночку, хоть в компании других. Но ведь попугайски повторяет этот бред, дешево обыгрывая факт взятия Регионами самой большой, НО НЕ РЕШАЮЩЕЙ ЧАСТИ голосов избирателей. Возможно, кто-то склонен считать это политикой, я же утверждаю, что это политиканство и флюгерство. Самостоятельный политик не станет терять лицо, занимаясь дешевым популизмом. Она же позаботилась лишь о неполитическом лице, но это ее личное дело. Вот Кушнарев, например, хоть и был явным врагом Украины, но при этом он был последовательным и умным политиком. Просто его политика была враждебна Украине, но он не повторял бездумно чужие мысли, а имел собственные и не боялся их высказывать, даже не будучи при власти. Он был, пожалуй, единственным в ПР, кого можно было назвать политиком, и, может быть, именно поэтому так трагически закончилась его деятельность. Я также отказываюсь верить, что в стране, пусть даже такой как наша, не нашлось на пост Секретаря Совбеза никого лучше бывшего гинеколога.

А вот еще одна грань в портрете нашей модели. В ее биографии читаем: Каръера: Трудовую деятельность начала швеей-мотористкой на Краматорской швейной фабрике. После окончания мединститута с 1977 по 1979 гг. работала врачом-интерном в горловской горбольнице N2. В 1979-1980 гг. Р.Богатырева – акушер-гинеколог медсанчасти N3 Новокраматорского машинотроительного завода. В последующие 10 лет – акушер-гинеколог, председатель профкома, заместитель главврача Краматорской центральной горбольницы.

В 1990-1994 гг. – народный депутат Украины. С 1994 по 2000 гг. занимала посты заместителя, первого заместителя и Министра здравоохранения. В 2000-м – научный консультант Президента Леонида Кучмы... автор десятков законопроектов в области здравоохранения и не только.

Кроме того, Награждена орденом княгини Ольги III степени. Носит звание Заслуженного врача Украины. Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники.

Наверное, Богатырева все 13 лет была неплохим гинекологом, во всяком случае, о жалобах на нее в этом качестве никому неизвестно. Я не обсуждаю в силу своей некомпетентности профессиональные медицинские качества Богатыревой, но твердо знаю и убедился на собственном опыте – чувствовать себя специалистом можно, лишь постоянно находясь в профессиональной среде и совершенствуя свои знания. Человек круто меняет жизнь, уходит в политику, ставит крест на прежней профессии и... становится доктором наук, профессором.

Хотел бы я ошибиться, но у меня навязчивое подозрение, что ее бурный профессиональный рост начался (надо же, какое совпадение) в момент назначения на руководящую должность – министра здравоохранения. Как раз тогда, когда она окончательно утратила связь с профессией и лишилась времени на серьезную научную работу, и родилось новое научное светило, посыпались научные звания, степени и награды. И вот мы имеем доктора медицинских наук, профессора, да еще и правоведа в придачу. Ну, не одна она не устояла против соблазна. Номенклатурных проФФессоров и академиков достаточно и без нее, достаточно вспомнить Януковича, Табачника, Литвина, но это характеризует ее, увы, как заурядную каръеристку, как и ее соратников.

Вот такие выводы родились из обычного Интернет-спора, и хорошо бы нам не сотворять кумиров, не навешивать ярлыков, а, анализируя с позиций здравого смысла деяния нашего "политбомонда", давать им взвешенные оценки и не забывать о собственном достоинстве и их (политиков) назначении. И не должно быть здесь неприкасаемых, непогрешимых, единственно правильных идолов и отцов народа. Давайте лучше смеяться над ними в промежутках между выборами, а на выборах голосовать так, чтобы они хотели нам нравиться не только накануне выборов, но и в этих промежутках.