А президент против...

Ссылка на эту статью уже имеется на НП, но внутри другой статьи Виталия Иваненко – "Семь непростых вопросов...". Обсуждение ее показало желание некоторых комментаторов свести суть к противопоставлению Ющенко и Тимошенко. При этом попутно выражается недоверие ЗН, как источнику, Ганне Лютой, как автору, Виталию Иваненко, как им доверяющему, критикам Президента, как подлым и необъективным злопыхателям. Поэтому, публикую ссылку для общего доступа и задаю всего один вопрос: "А слабо попросту ответить на эти вопросы, не маскируя свое поклонение Президенту отвлекающими маневрами?".
Я бы, например, не меняя их сути, сформулировал бы их жестче.

Я вам на це ще раз нагадаю, що у вас НЕМА достатньої інформації про ситуацію на тому НЕринку газу. У вас є лише те, що до вас донесли люди, подібні Лютій.
У них же теж НЕМА достатньої інформації, у них лише чуть-чуть більше, ніж у вас. Зате дуже багато категоричності й безапеляційності.
Повної інформації нема навіть у Ющенка з Тимошенко. Саме в цьому полягає одна зі слабкістей позиції України – у відсутності повної інформації.
Але у них інформація НЕЗРІВНЯНО краща, ніж у вас.
І дуже природно, що вони з вами (і зі мною) нею не діляться, такою ніде ніхто не ділиться.
Тому їхні дії апріорі для вас будуть незрозумілі або підозрілі.
А ваша категоричність – смішною і не завжди корисною.

Моя категоричность медленно вызревала 3 года, сменяя всепрощенчество любых действий "народного президента", которое в Вашем исполнении не менее смешно и не всегда полезно. И создал ее (категоричность) собственными руками не кто иной, как Гарант, и теперь не дает ей угаснуть, заботливый.
Речь в моем комменте НЕ ОБ ИНФОРМАЦИИ Ганны Лютой, о об ответе на вопросы. Вы можете на них ответить? Хотите ли? А Президент может? Тогда почему не отвечает? Или тоже не имеет информации? Ха-ха!

Ющенко и Тимошенко могут сотрудничать на благо Украины? – Могут и должны! –
-А sane против...

Уважаемый sane, я поддержу мнение Стрiльця, что вряд ли широкой общественности будут доступны все нюансы газовых договоров, а самое главное, как они были достигнуты.
А что до президента, Вам не нравится "слабый" президент? Мне тоже, но текущий парламент точно не начнет процедуру импичмента, значит только ждать следующих выборов. Хотя про импичмент это я погорячился, чем наш президент хуже Кравчука или Кучмы, по-моему, ни чем, значит, будет править. Во славу Украины, на радость Вам и нам, и, не смотря на то, кому он не нравится.

Владислав:
Он Вам не нравится именно потому, что "слабый"?

ANONIM | 29.01.2008 02:16
Владислав:

Вам не нравится "слабый" президент? Мне тоже,

Он Вам не нравится именно потому, что "слабый"?

Не столько по тому что "слабый", сколько по тому что бесполезно занимает это кресло отведенный ему срок, при этом этот почтенный господин умудрился раздать очень много обещаний верящиму в него народу, которые так и остались обещаниями. А вы в восторге от гаранта? А что думаете по поводу статьи?

Владиславу:
В нормальном, не постсовковом обществе, при таком диагнозе (бесполезно занимает это кресло отведенный ему срок, при этом этот почтенный господин умудрился раздать очень много обещаний верящиму в него народу, которые так и остались обещаниями). однозначно должно быть требование досрочных выборов. Не так ли? Поэтому непонятны: а) поддержка Стрельца, б) прощенчество типа "чем наш президент хуже Кравчука или Кучмы...". А ведь должна звучать непрекращающаяся критика, тем более, на явные попытки "втупую", по-Балоге, "тырить топливо из бака".

Виталий Иваненко | 30.01.2008 21:08
В нормальном, не постсовковом обществе, при таком диагнозе однозначно должно быть требование досрочных выборов. Не так ли?
Нет, ни так. Для досрочных выборов должны быть основания, предусмотренные законодательством.
Стрельца я поддержал потому что согласен с его мнением. Если Вы распологаете другой информацией по этому вопросу – буду рад ознакомиться с Вашим мнением.
"Прощенчества" нет, это сарказм. Украина без Кучмы, а с Ющенко – в чем разница?

У Вас 9 жизней? У меня – одна, и та на исходе. Если мы, украинцы, не будем высказывать свои требования к власти, она не сменится. Нам и 9 жизней не хватит, чтобы переждать всех кучм, кравчуков и пр. Кроме того, это просто губительно для психики народа и порождает неверие в свои силы. Так что, уважаемый Владислав, ждать и догонять... непродуктивно, если мы действительно хотим жить.

Предыдущий пост – мой.

В 2004 народ высказал свое мнение, одного правителя сменил другой. а что изменилось? Чисто гипотетически предположим, что досрочно возникла возможность сменить и нынешнего президента. И кто, по Вашему, наш новый гарант соблюдения основного закона. Кто бескорыстно предан народу, кто беззаветный борец за процветание родной страны, яркий демократ и преданный слуга людей населяющих нашу Родину? Назовите его, если он Вам известен. Я к примеру, такого человека не вижу, или не догадываюсь о чьих-то скрытых возможностях. Хотя, пожалуй, это вопрос для другой статьи, но все же, что изменилось от того, что Кучма потерял власть, что изменится, когда Ющенко будет не у власти. Кто сможет что-то изменить?

Никита
Тем не менее, история знает примеры, когда на ее ход влияли отдельные личности.

В истории личности были, и, конечно, еще будут. Вопрос в другом, в Украине сейчас есть такие личности?

В 2004 народ высказал свое мнение, одного правителя сменил другой. а что изменилось?
- для меня многое изменилось. А я – типичный представитель

Я рад за Вас. Но позвольте спросить, а в стране то нашей что изменилось?

Владислав:
В истории очень мало примеров, когда люди адекватно оценивали своих великих современников. Только со временем можно будет сделать выводы.
Я считаю, что с приходом к власти Ющенко у Украины появился шанс выйти из-под влияния России и попытаться двигаться в сторону европейской демократии. То есть, с моей точки зрения, для Украины изменились перспективы развития.