Но так уж сложилось, что за последние годы мы вспоминаем об этой профессии только несколько раз в году. Один раз мы это делаем в мажорном плане в день празднования годовщины её образования и ещё раз несколько, но уже в минорном звучании, когда наши доблестные воины чего-то там не то собьют, не туда попадут или произойдёт ещё что-либо на уровне "неуставных взаимоотношений".
Еще более печальными выглядят картинки, когда одна часть "продвинутого" политикума вместе с частью его электората, начинает поносить иную часть этого же электората и граждан нашей Украины, обвиняя её в неправедности или даже преступности их поступков, совершённых ими в прошлой, "не-гражданской" их жизни.
И если "петлюровцы", "махновцы", "бандеровцы" и прочие "прихвостни украинского национализма" – тема довольно старая и взращённая ещё на совдеповской идеологии, то в жизни уже нашего поколения мы имели иные прецеденты поиска крайних с нашими воинами интернационалистами и чернобыльцами.
"А мы вас туда не посылали! Тунеядцы! Наркоманы! Алкоголики и попрошайки!" Я думаю, что многим из нас знакома эта риторика и фразеология, как на уровне государственных кабинетов, так и на уровне автобусно-трамвайной склоки.
При этом вполне возможно, что уже на подходе есть, так сказать "новые домашние заготовки", по поводу тех же наших украинских миротворцев или ещё каких региональных "преступников и убийц" в погонах. В данном случае, по моему мнению, здесь всё дело только во времени и политической обстановке.
Так что вполне возможно, что в скором времени в эту касту "военных преступников и отщепенцев" вполне может попасть ещё одна когорта из этой профессии, профессии – защитников нашего Отечества.
Но прежде чем попытаться хоть как-то разобраться в сущности этого явления и определить, что от этого выиграло наше общество в целом, хотелось бы припомнить один эпизод из интервью Ежи Хоффмана, данное им по поводу съемок его фильма "Огнём и мечём".
Пытаясь более реалистично снять сцены кавалерийских атак, рассказывал Ежи Хоффман, он пригласил на встречу участников знаменитого будёновского прорыва на Варшаву 1921 года.
И одним из существенных опасений этой встречи, Хоффман считал то обстоятельство, что за одним столом соберутся бывшие враги, сошедшиеся в своё время на поле брани с одной единственной целью – убивать друг друга.
Но каково было его удивление, когда эти убелённые сединами "смертельные враги", за столом начали обсуждать исключительно реальные примеры своей воинской доблести, мастерства и военной хитрости! Ни какой политики! Ни какой идеологии! Никакой вражды!
Война это инструмент для достижения тех или иных социально-политических и экономических целей и её результат определяется коллективным мастерством и работой всей нации.
И только результат достигнут, и "топор войны закопан", и нет команды убивать – нет и не должно быть ненависти к тем, кто выполнил свой долг, воинскую присягу, и приказ боевого командира неподлежащий обсуждению и независимо по какую сторону окопа он находился.
Несколько иная история русско-японской войны 1905. Возможно, что для некоторых будет неожиданным откровением, но победители японцы поставили русским воинам памятник за их доблесть, храбрость и боевое искусство и мастерство.
"Нет врага – нет и победы! Чем сильней и изворотливей враг – тем выше цена победы! Чем выше цена победы – тем легче мы будем побеждать других врагов ценой приобретенного военного искусства и мастерства своих воинов и командиров! И мы должны быть благодарны врагу за это!" Эти слова принадлежат одному великому китайскому полководцу, и были они написаны, очень и очень давно, но заложенная в них мудрость актуальна и на сегодняшний день.
Но прежде чем вернутся в наше время, и попытаться хоть на йоту разобраться в сущности происходящего по данному вопросу, хотелось бы высказать несколько общих сентенций прямо и косвенно относящихся к этой теме.
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ КАК СУЩНОСТЬ БЫТИЯ И ПЕРВОПРИЧИНА ПРОИСХОДЯЩЕГО
Я думаю, что со мной согласятся многие, что объективное понимание сущности окружающих нас вещей и происходящего с ними и нами, а в равной мере, как и достижение, задуманного нами результата, будет тем вероятней, чем лучше мы будем знать и понимать внутренний "механизм" происходящего.
Мы лучше выполним задачу, допустим по написанию той же статьи, если для начала будем хотя бы знать, как правильно писать буквы того же алфавита, формируемые затем в слова и фразы, с тем, что бы результат нашей работы однозначно был прочитан и понят.
Мы лучше и безопасней будем водить автомобиль, если будем располагать достоверной информацией, не только о правилах дорожного движения, но и о предназначении тех или иных рычагов, тумблеров и прочих органов управления нашего автомобиля.
Мы быстрей избавим от недуга больного, если чётко будем знать как тот или иной фармакологический препарат действует на тот или орган человека.
В принципе во все времена человечество значительную часть своей деятельности как раз и посвящало приобретению, хранению и передаче этих знаний.
При этом, обратите внимание, характерной особенностью любой деятельности человека является управление человеком какими либо вещами и предметами.
Ну, вспомните! Что бы написать ту же статью, ехать на автомобиле или приготовить просто чашечку кофе, мы сознательно управляем перемещением в пространстве, необходимых для этого вещей или предметов. В конечном итоге мы получаем необходимый нам результат.
А чем мы лично всё это осуществляем? Вспомнили? Пальцы рук, ног, сами ноги, включая туже голову, туловище и плечи, когда кого-то или что-то надо боднуть или передвинуть.
Но самое кощунственное в этой последней тираде заключается в том, что всё это – руки, ноги, голова и все известные нам органы человека есть ни что иное, как те же механизмы – шарниры, подшипники, рычаги, муфты, сальники и прочее-прочее, известное нам из "не гуманитарных" вузовских программ по теормеханике, сопромату и далее по списку.
То есть в несколько упрощённом виде, человек посредством данных ему органов чувств накапливает информацию об окружающем его мире. Накопленная таким образом информация поступает в его мозг. Там она обрабатывается и далее по обстоятельствам приводит в движение необходимые механизмы, как своего собственного тела, так и через последние – предметы, необходимые человеку в данный момент для получения, запланированного им результата.
С учётом этого, последнего обстоятельства, я думаю, что вполне однозначно можно предположить, что в природе любой социально-экономической деятельности человека лежат исключительно ИНФОРМАЦИОННЫЕ процессы, связанные с УПРАВЛЕНИЕМ.
То есть характер деятельности, и поведения человека будет сформирован только той информацией, которую человек получил через в так называемую ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛЕ И ИНФОРМАЦИОННУЮ МАТРИЦУ.
В 60-е годы в Китае в результате мощной информационной компании было сформировано убеждение, что воробьи основной экономический враг китайского народа. Несмотря на цивилизованную абсурдность данного суждения, результаты этого, увы, не анекдота, вы, наверное, знаете или можете посмотреть в Инете.
Была Катынь или её не было? Были или не были массовые расстрелы польских солдат и офицеров?
Уничтожьте всю информацию об этом факте, включая соответствующие документы, исполнителей, очевидцев, и ответ на этот вопрос будет прост и очевиден! Нет информации – нет проблемы.
Формируйте соответствующим образом информационную матрицу, и результат не заставит вас долго ждать.
И НАТО будет не НАТО в бытующем его понимании, а Варшавский договор это будет не что совсем иное! А Махно, Бендера и УПА это будет тоже что-то иное, чем оно было на самом деле.
Только получение этого продукта, как продукта, так называемых политических технологий, удовольствие довольно не из дешёвых! В том то вся и проблема нашего, современного, украинского политикума и электората. Сколько стоит создание, и поддержание любого информационного ресурса я думаю, объяснять не приходится.
По этому украинская литература и язык проигрывают конкурентную борьбу. В газетных ларьках и на книжных полках магазинов лежит, сами знаете что, и кинотеатры якобы пустые.
Да и в нашу украинскую армию идти ни кто не хочет.
Что там в этой украинской армии хорошего?
Сплошная дедовщина, голод, холод?
Скнылив, Бровары, да дебильные танкисты стреляют по своим, а пьяные ракетчики по иностранным самолётам?
Не пустим наших детей умирать в НАТО!
"Мне даже страшно подумать, что если на территории Украины будут развёрнуты военные базы иных государств, то Россия вынуждена будут нацелить на Украину свои ядерные системы!"
Можно подумать, что нам легче от того, что сейчас, на Крым нацелены аналогичные системы США или того же НАТО!
Что это?
Кому это выгодно?
И на сколько это отвечает интересам нашего общества и каждого из нас?
ТАК КАК И ОТ КОГО, МЫ БУДЕМ ЗАЩИЩАТЬ НАШУ УКРАИНУ
Очень давно Муарем Кадаффи, лидер революционной Ливии, как-то заявил журналистам, что если вы думаете, что третья мировая война не началась, то вы глубоко ошибаетесь господа!
Трудно судить как-то однозначно, но толи Вторая мировая закончилась только на бумаге, толи Третья началась сразу же после Подсдамской конференции, толи ещё как.
Но социально-политическое, экономическое, информационное и военное противостояние практически не прекращалось никогда.
Крупномасштабные военные компании, свойственные Второй мировой, сменились в военные компании с меньшей протяжённостью театров военных действий – Израиль-Египет, Корея-Корея, Вьетнам-Франция, Китай-Тайвань.
А далее по времени мы наблюдаем, иной ряд локальных, военных конфликтов на уровне проведения террористических актов с элементами партизанской войны.
Страну назовите сами!
А наиболее ярким проявление современных тенденций в ведении боевых действий на вражеской территории, можно назвать "компьютерную" атаку на Эстонию, во время её разборок с Россией по поводу переноса бронзового памятника советскому солдату.
Так что для того, что бы нам хотя бы приблизительно понять от кого и как мы будем защищать Украину, то нужно довольно чётко осознавать, что современная война это не только приближение вражеских кораблей или танковых дивизий к нашим границам.
Современная война это, прежде всего информационная война по воздействию на сознание граждан данной территории и её государственно-властные структуры.
Основным методом достижения тех или иных экономических или политических результатов будет не открытое военное противостояние, а принятие тех или иных законодательных актов и юридических решений, но принятых под воздействием "скомпелированного" общественного мнения или прихода во властные структуры "лояльных" противной стороне политиков и персоналий.
Тузла, Говерла, государственный язык, дублированное кино, закроем-не-закроем газ – вот, по моему мнению, только отдельные проявления этого противостояния. Конечный результат от этих действий вы уж додумайте сами.
В свою очередь сейчас идёт довольно много обсуждений тех прецендентов, когда решение тех же задач осуществляется не дипломатическим путём, на основе соблюдения международного права, а прямым военным вмешательством, под тем или иным благовидным предлогом.
Свежие примеры Афганистан, Косово, Иран, курды...
По моему мнению, международное право, точно так же как и Международные Правила ведения боевых действий, выполняются только в том случае, если противная сторона имеет возможность реализации какого либо адекватного воздействия.
"Хотите существенно поднять цену аренды или транзита?"
"Без проблем! Но у нас есть "свои адекватные домашние заготовки"! А для начала, что б это не было пустым сотрясанием воздуха, ну допустим, мы отказываемся в 2009 года от аренды ваших противоракетных радаров. Ну, что съели!?"
"А вы ещё хотите делимитировать границу! Нон проблэм! Что у нас там, в "домашних заготовках" кроме газу имеется? Блин КВН какой то ей богу мужики и девки! Только Маслякова не хватает! Да, вот нашёл! А мы тогда поднимем цену на наш кремний и одновременно закроем наш ЗАЛК-Вексельберг-компани! Как это там у вас: "Шо зкуштувалы!"
Однако более романтичным и красочным будет выглядеть по моему сюжет, когда для защиты экономических интересов собственности граждан отдельно взятой страны, на территорию какого либо проблемного предприятия, к примеру того же ЗАЛК-Вексельберг-компани, с вертолётов десантируется какая либо "КоброАльфа", правда, не украинского производства и постоянной дислокации.
Так, к примеру, знаменитый в свои годы "Вымпел", с минимальным количеством состава боевой группы, осуществил захват реально-действующей атомной электростанции, с целью проверти надёжности её охраны от террористических акций. Вертолёты, паропланы, дельтапланы. На всё про всё ушло 10 минут! Местное МВД, КГБ, СБУ и прочие силовые структуры даже пикнуть не успели! Правда на подготовку самой операции ушло полгода и уйма денег, в реальном масштабе построили копию станции для тренировок, но это уже как говорится мелочи по сравнению с эффектом.
И что тогда прикажите делать нашему ОМОНУ, "Беркуту" или еще, какому ни будь "Титану"!?
А?!
Ну, это конечно чисто гипотетически! Но всё ж!
Объявляем этому государству по дипломатическим каналам войну и тут же идём сдаваться в плен всем миром, при этом просьба присоединить нас как автономно-независимую республику звучит от каждого индивидуально?
Или будем писать ноты протеста в ООН, ЕС, НАТО или ещё куда, пикетируя при этом, шариками соответствующего цвета трибуну Верховной Рады?
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
В этом, по моему мнению, несколько громоздком эссе, содержится больше вопросов, чем ответов, особенно о перспективах военно-политической доктрины нашего государства. Да я и не ставил перед собой цели её сформулировать хотя бы в общем виде. Я не являюсь специалистом в этих вопросах и тонкостях военно-оборонного строительства, хотя в свои годы честно отслужил и многое видел своими глазами.
В большей степени в этой работе я хотел обратиться не столько к нашим военным, сколько к тем, кто по долгу своей профессиональной принадлежности или, исходя из своих гражданско-патриотических побуждений, но формирует то самое ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ, ту самую ИНФОРМАЦИОННУЮ МАТРИЦУ, которая и определяет само понимание нашего общества – Что нужно нашей Украине, что нужно каждому из нас, и как этого добиться?
