...
Рассматривая новейшую, после 1991 года историю взаимоотношений Украины и России, каждый раз ловлю себя на мысли, как так могло случиться, что депутаты от Российской Федерации, которые составляли большинство в Верховном Совете СССР 26 декабря 1991 года решились официально признать роспуск СССР. И как вышло так, что российский политикум так и не принял независимость Украины.
Вопрос этот тем более интересен тем, что время от времени используется как козырь в политических дискуссиях, где подается так, что Украина получила свою независимость каким-то неестественным путем, искуственно, простым совпадением обстоятельств – благодаря распаду Союза и доброй воле российского политикума. И вот, дескать, после проявления такого неизмеримого благородства со стороны России, "неблагодарная" Украина "переписывает историю", и стремится в НАТО, и позволяет себе еще много чего такого, что никак не укладывается в предполагаемую меру "вечной благодарности", в формулу: "Почему Вы ему все это позволяете? – Он спас мне жизнь".
Для того, чтобы лучше разобраться, каковой же должна быть мера "вечной благодарности" за Независимость, давайте вспомним последние дни Союза, дни, которые не только предшествовали референдуму о государственном суверенитете в Украине, но и решению Верховного Совета СССР от 26 декабря 1991 года о роспуске СССР.
1986 – 1987 годы. Чернобыль и столкновение пароходов в Черном море; Руст на Красной площади; война в Нагорном Карабахе; аварии на шахтах и железных дорогах. И в это же время из ссылки в Москву возвращается А.Д.Сахаров; журнал 'Огонёк' и газета 'Московские новости' шокируют всю страну в открывании белых пятен истории; выход на экраны "Покаяния" Абуладзе.
1987 – 1989 годы. Трагические события в Сумгаите и Фергане; национальные конфликты в Молдавии и на Кавказе; кровавое воскресенье в Тбилиси; открыто говорится о существование в стране бомжей, наркоманов и проституток. И параллельно с этим 'Доктор Живаго' и 'Взгляд'; вывод войск из Афганистана и активное сотрудничество с Западом.
1990-1991 годы. Кровь в Молдавии и Осетии, Латвии и Литве; продовольственный и политический кризис; августовский путч и живое кольцо; распад Союза. И в вместе с этим провозглашение Независимости и референдум в Украине, и узаконенный роспуск СССР.
К 1991-му году Союз был обречен, на это указывает не только череда кровавых конфликтов и техногенных катастроф, но и рост либеральных настроений и национального самосознания. Но решение предоставить республикам возможность спасаться в одиночку в данной ситуации тем более не устраняло проблем – вследствие такого решения страдала, прежде всего, хоть и хромая, но все еще работающая экономика Союза; решение это также никоим образом не устраняло причин межнациональных конфликтов, – и последующие попытки России сохранить свое влияние на постсоветском пространстве только усиливают сомнения в том, что России был выгоден развал Союза. Так почему же российский политикум поддержал развал Союза, а депутаты от российской федерации проголосовали за распуск СССР?
У французов есть интересная поговорка: "reculer pour mieux sauter", что значит: "отступить, чтобы прыгнуть дальше". А что, если предположить, что Союз распустили только для того, чтобы его воссоздать – и именно для этого Борис Николаевич Ельцин в 1991-ом отправился на встречу в Беловежскую Пущу, и именно поэтому поставил свою подпись под документами, которые фактически, а не формально – как это было 26 декабря 1991 года – обозначили смерть СССР.
Еще раз вернемся к началу. Союз терпит крах, в Союзе рост национального самосознания и межнациональные конфликты. И то, и другое уже пытались погасить силой. В результате кровь и еще большая жажда независимости. И теперь представьте себе, что именно в это время российский политикум решает воссоздать Союз и сделать Россию не просто центром этого Союза, а центром притяжения. И именно Борис Николаевич Ельцин, как молодой и сильный политик, как нельзя лучше подходил для этой роли. Вы знаете, как этого можно добиться? Нет? Тогда давайте проанализируем дальнейший ход событий, из которого видно, как Россия снова могла стать центром великой империи.
Итак, в тот момент, когда Союз трещит по швам, Ельцин поддержал развал Союза, и не только поддержал – 12 июня 1991 года провозглашением независимости, Россия фактически инициировала этот развал, задолго до августовского путча, более чем за 2 месяца до "парада суверенитетов". Россия провозгласила независимость от Союза, но и после этого делает все возможное, чтобы удержать остатки Союза под своим контролем. Нонсенс, не так ли, – зачем создавать новые механизмы, если есть хоть и старые, но легитимные?
А разгадка проста. Своей подписью в Беловежской Пуще, Россия заявляет о своем фактическом суверенитете и выходит из Союза. Но выходит с золотым запасом в 290 тонн, счетами внешбанка и активами на кругленькую сумму. Остальные республики остаются, "в чем стояли". Расчет простой: сбросив лишний груз и с поредевшими, но все еще не пустыми "закромами", Россия надеется вырваться из трясины экономических и социальных проблем – да еще и с перспективой, что через некоторое время остальные сами запросят помощи. И Россия эту помощь предоставит, но уже на правах спасателя и спасителя.
Что было дальше – хорошо известно. Вышло так, что с проблемами справились и другие. Выползли. И даже без золота и активов, нефти и газа. Кто бы мог подумать. И сегодня ситуация фактически такова, что теперь уже Россия "просит вернуться", – и не только потому, что "ошибочка с независимостью вышла", но и потому, что ее нефтегазовая экономика оказалась менее эффективной, чем у Прибалтики, Украины или Белоруссии. "Просит", правда, грубо и неуклюже – ну а как иначе можно рассматривать территориальные претензии, и угрозы ядерной дубинкой, и заявления генерала Балуевского? Только так – предлагают вернуться.
И не нужно обманываться экономическими успехами России – их попросту нет, есть промышленность, созданная усилиями всех народов бывшего Союза. Есть нефть и газ, которые качают из скважин, которые совместно разведывали и бурили, и для которых совместно строили трубопроводы. Есть удачная и крайне своевременная коньюнктура на энергоносители. Но есть и тот факт, что вместе со всем золотом и валютными резервами, нефтью и газом Россия добилась крайне скромных успехов, – что социальных, что экономических: практически ничего не добавила к добыче нефти и газа после 91-го, и магистральных трубопроводов не проложила и метра, и промышленных гигантов не создала. А "наследство" изнашивается, вот уже и на развитие газо- и нефтеотрасли нужно 1 триллион долларов. Тут не попросишь – тут поклонишься не раз.
Так что, никто нам, украинцам, ничего не дарил, и уж тем более – независимость, которую мы получили не в 1991 – вместе с референдумом о Независимости в Украине, или подписью Ельцина, или распадом СССР – свою независимость мы отстояли в тяжелейшем экономическом противостоянии, когда будучи налегке смогли устоять против давления отягощенного газом, нефтью и союзными золотовалютными резервами тяжеловеса. Мы не получили свою независимость даром, мы ее отстояли тяжелым каждодневным трудом.
***
ноябрь 2007 – февраль 2008