Відповідь канадському професорові...

Взагалі, то він би повинен мені подякувати за рекламу його бредні, яку він випорскнув у свойому блозі на УП. Хто зна чи хтось би звернув увагу на цю його булу. Мова йде про Тараса Кузя, з яким мені колись доводилося дискутувати в політичних дебатах.

Тарас Кузьо, науковий співробітник і колишній професор Інституту європейських, російських та євразійських досліджень в Університеті Джорджа Вашингтона, старший науковий співробітник Кафедри українських студій у Торонтонському Університеті, як колись Мартін Лютер на брамі Веймарського собору, вивісив на "брамі" УП свої десять запитань до Президента України у переддень його візити до Канади. Беручи до уваги, що Президенту навряд чи впаде на думку витрачати свій час на читання цих плитких і просто смішних запитань, то візьму на себе сміливість відповісти цьому цікавському професору.

Отже перейду безпосередньо до питань і відповідей:

1. Чи усвідомлюєте Ви причини того, чому Ви більше не користуєтеся такою ж потужною суспільною підтримкою як під час Помаранчевої революції, оскільки, згідно з опитуваннями, за останні два роки ця підтримка не піднімалася вище 10%?

Відповідь: Ясно, що усвідомлює! Ще б пак! Більше того, Президент навіть чітко знає причини цього явища. А головна причина полягає в тому, що хвиля популізму, мов та повінь, захлиснула Україну. На цій хвилі колишні любі і не дуже "друзі", які на плечах Президента пролізли у велику політику вирішили грати свою самостійну гру. Спочатку Мороз, який стояв на майдані, віроломно ставши головою Верховної Ради спробував утворити конституційну більшість "антикризовій" коаліції і щедро доклався разом з ПР до паплюження і знущання над самим інститутом Президенства, а потім цим вірусом заразилася і лідерка блоку свого імені – Тімошенко. Коли Президент, аби дати останній шанс пересвареним непримиренною сварою за посади торгашам-демократам виборов ці дострокові вибори, ці "українські" політичні "друзі" Президента продовжили діло комуняк-вітренківців у паплюженні Президента України! У мене є зустрічне запитання до пана Кузя, може він пояснить, ЯКИМ ЦЕ ДИВОМ ПОЗИЦІЯ БЮТу СПІВПАДАЄ У СТАВЛЕННІ ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ З ПОЗИЦІЄЮ Вітрено, Сімонєнко і різних Грачі-Голубів?

2. Чи справді Ви ще вірите в те (і якщо так, то на якій підставі), що у Вас є шанс вдруге переобратися на посаду президента?

ВІдповідь: Таке питання можна сподіватися від дівчинки-дитини, а не від професора, та ще й політології. Політика не є гаданням на квітці ромена і не гра у вірю – не вірю! В силу його сміховинності і безпредметності навіть не буду витрачати час і перейду до наступного питання.

3. Чому українці, в тому числі виборці, які голосували за Вас у 2004 році, настільки розчаровані Вашим правлінням?

А що, шановний професор, має наувазі під правлінням? Коли те, що Президент пустив на самоплав процес "творення" першої демократичної кААліції, то професор безперечно має рацію! Потрібно було ще тоді взяти за комір всіх цих кААліціянтів, кого за комір, а кого може й за косу і добряче струсонути ними і привести до тями, аби вони не виставляли на посміховисько саму ідею демократії, зводячи її до мізерних і примітивних торжищ за портфелі. Ці ігрища у творенні кААліції завдали нищіного удару по самомум іміджу прмаранчевих сил, а міжусобиця, яка супроводжувалася "воплями-соплями" кААліціянтів бумерагом вдарили і по Президенту також. І втратив імідж не Президент, а відбулося розчарування у самій помаранчевій "ідеї"! Це видно у всьому – хто тепер вимахує помаранчевими стягами? Як насмішка тепер зазвучали би гасла типу – разом нас багато! А хіба можна без гіркої іронії заспівати молитву – в єдності сила народу? Псевдоукраїнські політикани доклали всіх зусиль аби розсварити демократичний електорат і обікрасти, обдерти з нього свого головного суперника – Президента!

4. На яких конституційних, правових та моральних підставах Ви та глава Вашого "технічного апарату" дали більше 800 доручень уряду Тимошенко, тоді як уряду Януковича Ви дали всього 200 доручень?

Відповідь. Смішно читати професоре! З одного боку запитуєте, чому впав імідж Президента, хоча знаєте добре, що головно тому, що занадто довго не втручався у цю мишачу вовтузню, а тепер, коли Президент почав діяти, то задаєте дивні питання! Та тому, що саме він несе всю відповідальність за курс країни і більше не схильний терпіти сваволю і волюнтаризм політиканів. І Янукович з Морозом це відчули на собі добряче.

5. На яких конституційних, правових та моральних підставах бюрократ – керівник вашого "технічного апарату" – має змогу поводитися як віце-президент і щоденно давати доручення, коментувати та нападати на прем'єр-міністра, її уряд та Блок Юлії Тимошенко?

Відповідь. Перепрошую, шановний, але в нашій Україні "демократія" дійшла до рівня, коли така нікчема, як Портнов, може публічно пригрожувати самому Президенту, а канадський професор на те ні вухом, ні...

6. Скажіть, будь-ласка, чому громадяни України, міжнародні організації (наприклад, такі як Рада Європи) та уряди західних держав скаржаться на відсутність прогресу у боротьбі з корупцією?

Відповідь.Так, так, згоден. Запитайте-но про це краще в Турчінова і К. Про його будівельницьку діяльність...А цей хлопчина Портной чи -ов з порядної єврейської родини, аж мало не розум втратив від перспективи стати хоч на хвильку головою ФДМ і там "поборотися" з корупцією...Так хоче там зачепитися, що аж втратив притаманну його народові обережність. Та чи не заскоро?

7. Чому ви продовжуєте захищати РосУкр-Енерго – найбільш корумповану в Європі структуру з відмивання "брудних" грошей – та підтримувати корумпованого київського мep Черновецького?

Відповідь. Видно канадський професор не читає українською. гнакше довідався би що суд зобов'язав наклепників спростувати свою брехню! Може і професора би варто попросити не займатися плітками?

8. Чому Ви використовуєте соціалістичні аргументи для блокування приватизації, яка проводиться урядом? Чому ви підтримували приватизацію Одеського припортового заводу при уряді Януковича у 2007 році і змінили своє ставлення при уряді Тимошенко?

Відповідь. Тому що "Криворіжсталь" – продали і прожерли, а зараз на гроші від продажу решток майна України популісти хочуть "закупити"

голоси збідованих громадян. Це така підлесенька мета, що тут жодним соціалізмом і не тхне – один голий популізм!

9. Чому Ви не виконали свою обіцянку, дану на президентських виборах 2004 року, обкласти олігархів одноразовою податковою доплатою та використати частину цих коштів для компенсації втрачених громадянами України заощаджень Ощадбанку СРСР?

Відповідь. Може канадський професор знає правовий механізм такого кроку? Може наведе приклад Канади? А може це є переспів ленінського – грабуй награбоване? Знаєте професоре, мені справді дивно читати це від Вас...Дивно за канадські університети, які тримають таких професорів.

10. Чому Ви ніяк не можете усвідомити того, що Ваша непродумана внутрішня політика, зокрема Ваша друга спроба змістити уряд Тимошенко, заважає Україні отримати План дій щодо членства в НАТО і дає підстави Європейському Союзу не змінювати свого негативного ставлення щодо надання Україні перспектив повноправного членства?

Відповідь. Не смішіть мої тапочки! Не видавайте бажане за дійсне! Це потаємна мрія Тімошенко зіскочити з цього паротягу, який вона пустила під укіс! Але цього разу в неї НЕ ВИЙДЕ! Цього разу вона висьорбає ці помиї, які сама заколотила сповна. Єдино прикро, що і ми всі разом з нею, але іншої ради на популізм нема! Народ мусить врешті таким чином виробити імунітет до популізму!