Киевские выборы как предтеча больших перемен

Мені здається, що образ Черновецького тут аж надто роздутий, просто таки демонізований. Чи просто таки месія якийсь?
Це мабуть буде точно – сприймання Черновецького, як месії.
Саме воно помітне в опусі госпожі Маркосян.
Втім, це скоріше не сприймання, а подача, Маркосян подає його таким.
Самій їй зовсім не обов'язково його так сприймати.
А подавати для чого? Мабуть має свої причини.

Ну а щодо сер'йозних речей – бюджету-обігу – то я би з більшою охотою почитав на цю тему слова когось КОМПЕТЕНТНОГО.

Пані Олено, не ображайтесь, бо це зовсім не образа.
Всі люди знають не все. І я. І ви.

Стрілець.
(Так, це я, у мене в робочий час часто без авторизації)

На мой взляд весьма грамотная и проффесиональная статья, в которой, как минимум, автор пытается анализировать происходящие события, а не просто высказать свое личное к ним отношение. "+"

Чи вам пороблено з тими ФФ...
Ну і як при цьому виглядає ваша оцінка Маркосян?

Стрілець

Для Стрілець | 27.05.2008 10:28
Мне кажется, что Вы слишком много внимания удиляете Черновецкому. Меня абсолютно не интересует его образ. К тому же, статья не о нем. Я просто пытаюсь помочь многим людям понять суть того, что сейчас происходит. Понимание – это важнее, чем образы политиков.
В этом и заключается моя компетентность. Чем и горжусь:)))
А у Вас есть возможность почитать компетентных экономистов и политологов, которые, к сожалению пока не способны продуцировать ничего, кроме аналогий с битвами ВОВ.:)))

Та за кого ви мене тримаєте, я їх не читаю!
Однак і у вашій статті акценти все ж є. І трошки не такі, як ви мені ось тут говорите. Що я й відмітив.

Стрілець.

Так це ж черговий прихильник державності русского язика, судячи з усього, вони свято "чтут" правопис свого лідера.

Для ANONIM | 27.05.2008 11:53
Маркосян всегда была сторонницей державности украинского языка, а не русского. Я не видел ни одной ее публикации, в которой она бы говорила, чтобы русский был вторым государственным.

Нет, это спешка. Вместо двух "с" влепил две "ф" и в слове "взгляд" пропустил букву, но, не перечитав, нажал "добавить". Можно сказать, что так бывает, хотя самому стыдно конечно...
Не являясь экспертом в области экономики – затрудняюсь оценивать основные тезисы статьи, но полностью согласен с ее основной идеей: только рост экономики и благосостояния народа определяют ценность правителей, политиков и политических сил.

Мені здається, що Ви намагаєтеся притягнути за вуха "базу" під "надбудову", а правильніше діяти навпаки. А базисом для БЮТ є персональні якості ЮВТ – її непогамоване владолюбство, егоїзи і авторитаризм. Для задоволення яких витягуюються різні популітські гасла! Говорити тут про конфлікт економічних моделей і виставлюти перемогу "космоса", як його особисту, мені видається надуманим. Народу обридло перебувати встані перманентної напруги і тому вони обрали Чкрновецкого, який їх не "грузить" хронічними проривами і зривами. Це протестне голосування, лт і все. Це вже наочна жовта картка БЮТу!

Кр-к:
Пишіть вже краще про НАТО...

Чомусь мені здається, що під ніком Кр-к працює як мінімум три людини. Не робить одна людина в своїх постах такі різні помилки. Хоча, він про чотирьох дітей говорив, може це четверо "творців" у нього?

Фото хорошее

А интересно как. По моим наблюдениям, большинство апологетов БЮТа по каким-то причинам выступают как анонимы, и при этом на других форумах просто оскорбляют (с матом) инакомыслящих, то есть не верящих в пупа земли ЮВТ. И к чему бы это?