Победителей четверо – Черновецкий, Пилипишин, Пабат и Катеринчук. Разговоры о том, что за ними есть политическая сила – ерунда. За ними нет никакой политической силы. Есть некие структуры по обслуживанию амбиций и образов лидеров. Есть и электоральная известность, благодаря которой их пребывание в публичной политике пролонгировано еще на несколько лет.
Черновецкий
Он победил, потому что его основные конкуренты проиграли. Они рассчитывали на "земельный" блиц-крик. Но назначение в свое время главой земельной комиссии Алексея Евлаха, сделало невозможным использование земельного вопроса в качестве главного в агитационно-пропагандистской работе. Земля не стала темой кампании. Вообще, Евлаха можно назвать главной и знаковой ошибкой Тимошенко. Ее невнимательное и циничное отношение к людям не раз становилось причиной ее поражений. Евлах создавал фракцию "Батькивщины" в Киевсовете, одним их первых выступил против реакционной и агрессивной позиции БЮТ осенью 2006 года и последним покинул фракцию. Еще задолго до выборов он сделал достаточно открытой работу Комиссии. Разрешил депутатам всех фракций присутствовать на Комиссии, приглашал туда журналистов и стал постоянным участником телепрограмм, в которых отвечал на вопросы киевлян. В результате во время избирательной кампании всякое его появление в публичных шоу просто "закрывало рты" тем, кто надеялся сделать Черновецкого, а значит, в первую очередь его, виновником всех земельных неурядиц.
Если говорить о команде Черновецкого, то на выборах она была единственной. Пока конкуренты мэра с бигбордов молча демонстрировали первые пятерки своих списков, команда Черновецкого принимала участие во всех сколь-нибудь значимых мероприятиях и встречалась с избирателями. В результате фракция мэра численно увеличилась вдвое и значительно облегчила себе задачу формирования большинства. А молодежь фракции приобрела среди киевлян большую группу симпатиков.
Заявления Журавского о возможном походе "Блока Черновецкого" в парламент – не пустые слова. Все понимают, что Секретариат Президента попытается сделать этот блок основой пропрезидентской балоговской партии в Киеве. Однако не исключено, что в Киевсовете будет реализован не один, а два новых политических проекта с разными стратегиями и тактиками участия в будущей президентской кампании.
Пилипишин
О том, что все дрязги внутри оранжевой команды будут играть на руку Литвину, стало очевидно сразу после окончания внеочередных парламентских выборов в 2007 году. Социология так же отмечала достаточно прочный рейтинг доверия к Литвину. Однако, без своего кандидата на пост мэра города вряд ли литвиновцы преодолели бы 3% барьер. Пилипишин очень гармонично чувствовал себя в этой избирательной кампании. Он шел к ней давно. В киевской группе Литвина Пилипишин – один из самых амбициозных политиков. Он не скрывал своего желания баллотироваться на пост мэра еще тогда, когда градоначальником был Омельченко.
В свое время, Омельченко на одном публичном мероприятии своим преемником назвал другого литвиновца – Коваленко – главу Печерской районной администрации. Не исключено, что именно это послужило причиной их серьезного противостояния, которое окончилось тем, что Коваленко вышел из фракции Блока Литвина. На этих выборах Коваленко прошел в состав Киевсовета по списку Блока Кличко.
К амбициям Пилипишина сегодня многие относятся скептически и снисходительно. Однако их не стоит сбрасывать со счетов. На последнем шоу на телеканале Интер, Шустер назвал Пилипишина преемником Литвина. Может, оговорился, а может, просто почувствовал, что такая перспектива не кажется Пилипишину нереальной.
Блок Литвина был в числе тех, кого на выборах в Киевсовет обвиняли в покупке голосов избирателей. Если это действительно имело место, то нужно сказать, что Пилипишин обратился к неплохим специалистам такого "бизнеса". Во всяком случае, позиции блока Литвина в Киевсовете усилились, и теперь лидерам нужно делать выбор – играть в оппозицию или вести самостоятельную игру вне того формата, какой может предложить Литвину Тимошенко. Сегодня более вероятным кажется выбор прагматичной самостоятельности, который позволил бы Пилипишину укрепиться и стать узнаваемым политиком. Его задача – стать реальным кандидатом на пост мэра уже через год-полтора. Для этого он будет договариваться с малыми блоками Киевсовета и Секретариатом Президента. Основным его конкурентом в достижении этой цели будет Кличко, команда которого активной оппозиционностью очень ограничила рамки своего позиционирования.
Программа Блока Литвина на этих выборах была ориентирована на заботу о детях, и это в каком то смысле необременительно. Пилипишину не нужно бороться за рост социальных выплат, которые пообещали БЮТ и Черновецкий, а разборки с игровым бизнесом и без усилий Пилипишина закладывались в городские социальные проекты мэра. Такая свобода в голосовании по тем или иным вопросам позволяет Блоку Литвина стать носителем определенной идеи развития города. Не говоря уже о том, что в случае обострения противостояния Черновецкого с БЮТ и Блоком Кличко, фракция Пилипишина постарается стать основным накопителем позитива и имиджа конструктивной политической силы.
Катеринчук
Поход в Киевсовет блока Катеринчука называли техническим проектом. Катеринчук эти высказывания Луценко оспорил в Суде, но... не стал торопиться переходить на работу в Киевсовет. Такая двойственность не добавила ему симпатий, а, скорее, подтвердила, что он относится к числу тех политиков, которые всегда готовы быть там, где лучше, но сложно определяют – где же это лучшее и в чем его суть.
Победа Катеринчука еще раз обратила внимание специалистов на высокий уровень ожидания общества новых лиц в политике. Новые востребованы. Их ждут. Приветствуют молодость, энергичность и отсутствие избытка агрессивности. Однако, требования к "новым", все же, очень высокие. Поэтому незначительные электоральные завоевания Катеринчука можно объяснить несоответствием большого потенциала внешней харизмы с имеющимся уровнем внутренней содержательности.
Столь быстрый союз с Пилипишиным проявляет неготовность Катеринчука к самостоятельности в политической деятельности. Он торопится "застолбить" за собой "сектор в центре" киевской политики. Это разумный ход, когда расчет делается на будущую "игру", и слабый ход, если цель не игра, а работа по реализации программы партии.
Пабат
В начале избирательной кампании шансы Пабата на повторное попадание в Киевсовет оценивались специалистами как минимальные. Однако ГАКу удалось очень быстро реанимировать свои структуры и сделать правильный выбор в стратегии ведения кампании. Они отказались от оппозиционности и сделали основной темой – конструктивизм. И киевляне поддержали эту тему, потому что устали от постоянного политического напряжения и непрекращающихся выборов. За Пабата проголосовали те, кому импонировала политика Черновецкого, но сам мэр категорически не нравился.
ГАК так же обвиняли в покупке голосов. Учитывая состав первой пятерки блока, "проект покупки голосов" было несложно организовать. Но, все-таки, не это сыграло решающую роль в их победе. Конструктивистская тема в избирательной стратегии блока обеспечила им и внимание, и успех. Она же и создала ГАКу хороший фундамент для договоренностей со всеми политическими силами, представленными в Киевсовете.
И все-таки, перспективы спокойной работы Киевсовета преувеличены, несмотря на то, что лидеры БЮТ отказались стать депутатами, а Кличко – политик оказался антиподом Кличко – боксера. На самом деле в список победителей нужно было бы вписать еще одну фамилию – Александра Зинченко. Пройдя в Киевсовет по списку БЮТ, он получил еще один шанс вернуться в политику. Команда, которую он будет возглавлять, может быть и не очень рада его назначенному лидерству. Однако задача, которая сегодня стоит перед БЮТом в Киеве, гораздо сложнее, чем оппозиционность "любой ценой". На этот раз, цена будет иметь значение.
Зинченко не менее амбициозен, чем Пилипишин, поэтому, конечно же, вмешается в конкуренцию Пилипишина – Кличко. Даже если для этого ему придется договориться с Черновецким. Он способен с ним договориться невзирая на задекларированную Тимошенко оппозиционность. Зинченко будет играть свою игру и фракция БЮТ для него – это ресурс. А как работать с таким ресурсом он знает, потому что несколько лет возглавлял фракцию СДПУ (О) в Верховной Раде.
Так что "легкого" большинства в Киевсовете Черновецкому не получить. Ему будут обещать это большинство, но "ставки" основных игроков столь высоки, что те или иные решения уже нельзя будет оценить влиянием на коммунальные предприятия, земельные вопросы или бюджетные ресурсы. В любом голосовании "цена вопроса" будет включать в себя личный интерес тех, кто знает и понимает, что собственный "голос" – это более весомая инвестиция в собственное политическое будущее, чем деньги и теневое влияние на решение сиюминутных бизнес – вопросов.
