Юрий Шевчук: Если Россия с Украиной начнут воевать – я на себя руки наложу!

Пані Олені Олійник за такий комент від | 7.06.2008 13:34-велика подяка.Супер.Краще не скажеш:"Суто російський феномен неадекватності." ЗЕРО.

Не зрозумів? При чому москалі, до Київської Русі? Чисто тобі: – "Не приший кобилі хвіст"

А ведь идеология. Вот как она излагается здесь

И здесь

А вот это- это должен знать каждый!
Как нам не пустить Украину в НАТО и вернуть Крым и Донбасс
Михеев Игорь Николаевич

Пан Никита,навіщо Ви це читаєте?Зараз кожний.хто може написати слово,навіть з трьома помилками,пише статті,в статтях "брєд сівой кобили",що на голову взбрєдьот.Знижувати свій рівень не варто.З чим можу погодитись,що для того,щоб побачити білий колір- треба іноді залазити в пітьму. ЗЕРО.

ЗЕРО.
Для того, щоб в повній мірі збагнути і оцінити ці вислови:
А також для того, щоб зрозуміти аргументацію деяких захисників російської мови.

А також для того, щоб зрозуміти аргументацію деяких захисників російської мови.Никита)))) Знаєте ніхто не хоче вчитись,лінь.Яка,наприклад,аргументація у учня,який не хоче вчити математику?Просто держава повинна створити умови при яких громадянин не може уникнути спілкування українською.Приймання заяв від громадян в усіх державних закладах тільки українською мовою, заключення договорів між організаціями в Україні тільки українською, складання обов*язкового екзамену при поступленні на держ.службу не менше ніж на 8 балів, суди тільки українською. Подання інформації через ТВ 75% українською,15%россійською,5% татарською і 5%мовами інших націй проживаючих в Україні і т.д. ЗЕРО.

Але держава повинна обов*язково зробити безкоштовні курси для людей,які бажають вивчити українську мову і це є обов*язковим завданням для держави і додатковий приробіток для вчителів. ЗЕРО.

[Здравствуйте, Олено! Не стоит столь прямолинейно воспринимать мою критику в адрес Шевчука. Я тоже выделяю его в лучшую сторону среди нынешних "музыкантов", но именно поэтому с него и спрос больше, чем с убогих ремесленников типа "Братьев...". Тем обиднее расхождение между хорошими текстами и наличной действительностью. Он сам взял эту высокую ноту и должен думать, прежде чем решаться на ПУБЛИЧНЫЕ поступки.
Понятно, что он неизбежно несет на себе "родимые пятна" империи и ее пропаганды – в этом его беда, а не вина.
Рассуждать о "братстве" народов нужно очень осторожно. А ключевая его ошибка, которая и привела меня к написанию статьи – это...

...тур под эгидой вполне определенных, заведомо пророссийских политических деятелей, да еще и промосковской, глубоко враждебной Украине "церкви", под надуманным предлогом юбилея. Осталось еще в "город русской славы"завернуть, и тогда смысл акции раскроется наиболее полно. Я не подозреваю во враждебности самого Шевчука, но утверждаю, что его известность и этакий демократический флер грубо и цинично использовали. А он позволил это сделать, чем и вызвал мое осуждение. Неважно даже, что он говорит во время концертов, важны акценты, которые расставят заинтересованные лица, не преминущие подчеркнуть, благодаря кому состоялся этот тур.
Приедь он сам по себе, я был бы только рад.

"...Но я дал себе зарок даже на пресс-конференциях не говорить о том, что мне не нравится в России или в Украине, потому что главная наша цель – нести добро и любовь".
Что толку, отмалчиваться на пресс-конференциях, выступая под бело-голубыми знаменами (не нужно понимать меня буквально) друзей "Единой России". Приезжая в такую сложную страну, как наша, не худо подробно поинтересоваться и изучить историю наших отношений и конфессий, чтобы не ляпнуть или не сделать чего-нибудь такого, о чем потом придется жалеть.
Вот Шевчук и отхватил от меня – ЗА НЕРАЗБОРЧИВОСТЬ, которую он не может себе позволять, если желает сохранить доброе имя.