Общественная организация Донецкий центр Шри Чинмоя заявляет о рейдерском захвате: с целью отъема ее офиса кто-то "заказал" ГСБЭП и прокурору Донецка Александру Ольмезову уголовное дело на бывшего начальника ФГИ.
А было так. "Шричинмоевцы", которых выживают с места многолетней "прописки", выкупили свой подвал на улице Челюскинцев, в доме 53-а в 1997 году. На тот момент потратили за 76 квадратных метров немалые деньги. А могли б найти и более выгодные варианты – цена подвала не превышала 4 тысячи $, а за пять можно было в то время купить у кого-то из частников отдельно стоящий домик в том же районе (неподалеку от Пожарной площади). На ремонт и обустройство офиса каждый из общественников выложил еще кучу кровных, потому что подвал находился в ужасном состоянии. Да и сейчас он не так уж прекрасен, но рыночная цена поднялась до 70 тысяч у.е. – отчего б не прибрать к рукам, если есть возможность?
Так, по-видимому, рассуждает неведомый заказчик, покушающийся на чужую собственность. Стоит сказать, что неведом он до поры до времени – когда план осуществится в полной мере, шила в мешке утаить не удастся (а мы уж постараемся познакомить читателей с новым хозяином).
Владимир Положенцев, руководитель донецких "шричинмоевцев", вспоминает уроки прошлого:
- В декабре 2006 года вдруг милиция начала к нам проявлять повышенный интерес. Явился приятный молодой человек, старший лейтенант. А мы по наивности встретили его радушно, и дали посмотреть наш устав, договор купли-продажи... Затем тишина. А потом обыск – его провели, просто срезав замки! Я пошел разбираться в УГСБЭП. Начальник с золотой цепью в палец толщиной говорит: "Все с вами ясно, незаконная приватизация. Взятку давали?" И своему сотруднику: "Опрашивайте человека, возбуждайте дело".
А найти за что уцепиться при желании всегда найдут. Например, в перечне объектов коммунальной собственности Донецкого горсовета, подлежащих приватизации в 97-м году, оказалось десятки помещений по Ворошиловскому району, и несколько – в соседнем доме, Челюскинцев N55. Машинистка притомилась повторяться и в колонке "адрес объектов" несколько раз поставила вот такую птичку –"". По ошибке, которая выеденного яйца не стоит, в приложении к решению горсовета от 26. 03. 1997 года, у Донецкого центра Шри Чинмоя появился неправильный адрес: ул. Челюскинцев 55.
Эту неточность легко исправить, подняв документы, на основании которых выносилось решение (десятки согласований, полученных перед сессией, проект решения, пакет подготовительных документов ФГИ, и тд.). Но, замеченная десять лет спустя, для шричинмоевцев эта ошбика сделалась роковой.
23 апреля 2007 года прокуратура г. Донецка возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц представительства Фонда госимущества в Донецке. Держитесь за стулья: реализация подвальчика на Пожарной объединению граждан "Донецкий центр Шри Чинмоя" – самое мощное злоупотребление периода большой прихватизации государственного имущества, какое удалось выявить борцам с экономической преступностью!
Обижен жилец на серебристом
За взятку возбудить не вышло, придумали привлечь за халатность отставного начальника ФГИ Донецка Николая Рассоху и его бывшую подчиненную – Лидию Шевченко, которая в 97-ом была начальником отдела приватизации.
- Самое смешное – не давали мы чиновникам ничего, – продолжает Положенцев, – именно поэтому все требования при оформлении соблюдались до мелочей. И Лидии Ивановне Шевченко сначала было смешно, когда Ольмезов, глядя ей в глаза, сказал: "Как вы могли жильцов обидеть?" А когда ей допросили после 23.00, стало не до смеха. Она мне говорит: "Представьте, мне завтра в Турцию на отдых вылетать, а они мне – подписку о невыезде!" Лидии Ивановне от нас даже коробки конфет не перепало и вдруг за какую-то чепуху – дело шьют! Что касается Рассохи, я даже удивился, когда в 97-м году увидел такого порядочного человека в таком кресле. За все время службы больше, чем на "Жигули" не заработал.
В заявлении "пострадавших" прямо указано: о нарушении своих "прав на жилье" (!) узнали от работников ОГСБЭП. Разумеется, предшествующие 10 лет безобидные последователи индийского деятеля культуры не досаждали своим соседям по дому. Досаждать вообще не в принципах "шричинмоевцев": чинно и благородно они проводят себе выставки рисунков, медитируют, устраивают концерты (не в офисе). А претендовать на помещение жильцы изначально не имели права – оно никогда не принадлежало жилфонду: проектировалось, как защитное сооружение гражданской обороны, а позднее стало конторским.
И вдруг прокурор города Ольмезов озаботился защитой прав граждан (хорошо бы такую активность в ситуациях, когда действительно страдают неимущие, инвалиды и дети), требуя вернуть подвал "потерпевшим". В качестве таковых фигурируют известные милицейские фамилии. Может, родня, а может просто однофамильцы – не важно: реального заказчика среди них, скорее всего, нет. Но владельцы офиса склоняются ко мнению, что заказчик все-таки мент – не случайно спорный объект находится практически в одном дворе со зданием городской милицией.
- Я больше, чем уверен, что нас "заказали", – говорит Положенцев, – Скорее всего – это человек на серебристом "мерсе", который поселился в нашем доме в 2006 году, и почему-то оказался нами недоволен. Однажды сказал: "Пока я жив, я вас отсюда выселю".
В ходе расследования уголовного дела против Рассохи прокурор города подал исковое заявление к представительству ФГИ Украины в Донецке и объединению граждан "Донецкий центр Шри Чинмоя" о признании недействительным договора купли-продажи от 19.06.1997 года и свидетельства о праве собственности.
В коридоре Ворошиловского райсуда пострадавшие общественники, уговаривая Рассоху не брать грех на душу, вспоминали 37-й год. Но пенсионеру хочется спокойной старости, а не следственной нервотрепки.
"Судьба написана в прокуратуре"
Дело в отношении Лидии Шевченко (сейчас зам главы ФГИ области) сейчас выделено в отдельное производство (видимо, пока в нем отпала нужда). А обвиняемый Николай Рассоха сначала признавался – да, мол, други мои, подписал приказ, не заметив проклятую галочку вместо адреса. А потом передумал признавать, и дело болталось на доследовании, пока не признал вину частично. Этому человеку можно можно только посочувствовать: за годы работы в ФГИ не имел ни единого взыскания, и вот на старости лет решение из архива горсовета подвело под статью.
- Зря они на меня обижаются, – говорит 66-летний Николай Прокофьевич. – Судьба моя написана в прокуратуре! Когда я отказался признать вину, меня потягали еще полгода, и все на круги своя вернулось. Если б следствие было заинтересовано в истине, оно б подняло все предшествующие решению сессии документы. Я и говорил: поднимите промежуточные документы и найдете правильный адрес, а следователь мне отвечал: вот ты и найди. Пойди, докажи, что ты не конь. Эта опечатка секретаря-машинистки в решении сессии, которую я должен был заметить, подписывая приказ, осталась не замечена не одним мной – ведь через горисполком проходил регистрацию договор купли-продажи. В нотариате тоже на нее не обратили внимания, и в БТИ – нигде не возникло вопросов. За день триста дел приватизационных ложилось на стол, за десять лет подписал 89 тысяч документов о приватизации одних только квартир! Мог я досмотреться до каждой "галочки"? Физически не мог. Но как начальник, несу персональную ответственность.
Рассоха еще в феврале обратился к начальнику управления коммунальных ресурсов с тем, чтобы на очередной сессии внести поправку, исправить "галочку". Такие исправления, как и ошибки существовали всегда и раньше без проблем исправлялись. Десятками! С той же просьбой обращался и руководитель объединения "Центр Шри Чинмоя" Положенцев. Но услышал от знакомых чиновников: "Там кто-то из вас с милицией сцепился, не хотелось бы встревать..."
А в последних числах мая судья Ворошиловского райсуда Елена Крупко удовлетворила постановление следователя об освобождении пенсионера (частично признавшего вину) от уголовной ответственности в связи со сроком давности. Однако, грядущего иска о признании недействительным договора купли-продажи это не отменяет.
Суд был скор. Факт незаконной приватизации установлен. "Допустивший халатность" от ответственности освобожден. Овцы целы, волки сыты. Шричинмоевцы не довольны? "А вы у нас по делу никто", – сказала Елена Крупко возмущавшейся представительнице собственника Наталье Разбитко, и с помощью милиционера выдворила ту за дверь.
Так выглядит почти безупречная схема отъема собственности, которую можно применить к кому угодно. Потенциальным жертвам на заметку: при поступлении заказа борцы с экономической преступностью, покопавшись в правоустанавливающих документах, обязательно кой-чего нароют. Затем включат жильцов. Путем шантажа и давления вынудят "виновного" признаться в превышении полномочий, в обмен на обещание "простить". Если есть признание, судебное разбирательство идет по упрощенной схеме. А наиболее "красиво" то, что владелец отбираемого имущества по уголовному делу лишен возможности оспорить действия следователя и прокурора.
О поклонниках Шри Чинмоя часто можно прочитать, что их разнообразная деятельность вдохновляет расширять горизонты сердца, открывать внутренние источники любви, добра и гармонии. У фальсификаторов свои "источники вдохновения" и любовью их не прошибешь.
Лана НЕДЕТСКАЯ, PRO-TEST
На фото к статье на главной странице сайта: Шри Чинмой Остальные ФОТО к материалу журналистского расследования смотрите ЗДЕСЬЧитайте также статью об одиозном прокуроре Донецка Александре Ольмезове – Кто крышует преступления в Донецке?