Для начала давайте изложим несколько доступных, но малоизвестных фактов про доллар и Федеральную Резервную Систему (ФРС) США. А то другие аналитики рассуждают только в рамках идеальных теоретических моделей финансовых отношений, что автоматически ограничивает их приближённость к реалиям, а потому и точность прогноза.
Первое. ФРС является единственной в мире частной, то есть структурой, которая занимается печатанием денежных знаков. Сидят себе престарелые аферисты-финансисты и "денежку" печатают – вот бы себе так устроиться.
Второе. С 2004 года ФРС объявила величину агрегата М3 (количество печатаемых в стране денежных знаков) закрытой информацией. К сведению, во всём мире это открытая информация, доступная, прежде всего, внутренним и международным банковским структурам. Она позволяет рассчитывать коэффициент инфляции, реальную обеспеченность денег товаром (золотом) и многие другие показатели. То есть, с 2004 года ФРС обладает полной свободой неконтролируемо печатать дензнаки США – доллары.
Третье. Доллар США не обеспечен золотом, другими ценными металлами или активами. Вы можете досконально изучить долларовую бумажку, но никаких указаний на обязательства по его обеспечению вы не найдёте. В отличие от старых советских "деревянных", на которых было написано "обеспечивается золотом". То есть, по большому счёту, его и деньгами назвать нельзя – так, бумажка, купон, фантик. Зато на нём написано, что "мы верим в бога", но на обеспеченность активами это никак не влияет.
Четвёртое. Недавно несколько топ-менеджеров ФРС были уличены в том, что намеренно своими заявлениями влияли на курс на фондовых биржах, чтобы играть на его колебаниях (несколько лет назад в том же были уличены руководители Бундес-банка, Германия). Это создаёт высокую деловую репутацию их "честности и прозрачности", не правда ли?
Пятое. Внешний долг США превысил в этом году критическую величину в 60% от ВВП. Фактически это означает, что всей мощи американской экономики недостаточно, чтобы только покрывать проценты по его обеспечению (не говоря уже о выплате долгов). Тем более, что свыше 40% в ВВП США составляет деятельность в сфере услуг, которую нельзя конвертировать в ликвидные активы.
У американских финансистов есть только два пути развития ситуации – или наращивать темпы роста инфляции, что приведёт к стагнации внутреннего производства и падению качества жизни, или пытаться продолжать старую неокейнсианскую политику, с неминуемым дефолтом в результате.
Хотя, похоже, хитрожёлтые кидалы с Уолл-стрит рассматривают возможность ещё одной комбинации. Если переговоры о слиянии США и Мексики в новое государство пройдут успешно, то новое государство и новая валюта и – "Доллар, а что это?" и "Вам кто должен, США? Так такой страны нет уже!". И попробуй, возрази стране с огромным ядерным потенциалом, которая к тому же постоянно бряцает оружием...
В крайнем случае, выдадут международному сообществу каких-нибудь престарелых дедушек из ФРС, из разряда уже не нужных – берите, терзайте.
На сегодняшний день курс доллара, который должен быть как минимум в десять раз ниже, поддерживается не за счёт экономических инструментов, а за счёт политических игр. Правительства стран, которые пользуются поддержкой Белого дома, вынуждены давать экономике США в долг, поскольку зависят от её стабильности (прежде всего, скупая облигации государственного долга США). Ведь падут США – мгновенно падут и те, кто на них ориентирован (как это случилось с правительствами многих стран Варшавского договора после падения СССР).
Рассматривая ситуацию с курсом доллара внутри Украины, хочется в первую очередь отметить, что большинство украинских банкиров выступают за постепенное установление его на цифре 2,5 грн. за доллар. Я считаю, что и такая цифра является завышенной, но пусть лучше хотя бы такая, чем 5,05.
Ведь поддерживать стабильно высокий курс доллара – это неизбежно означает увлекать украинскую экономику в пучину инфляции. Кто же выступает против постепенного снижения курса доллара (а значит и против интересов Украины!) и каковы их побудительные причины?
С одной стороны, это Президент, которые ориентирован на поддержку США. С его стороны ОСОБЕННО ЛИЦЕМЕРНО, с одной стороны упрекать правительство Тимошенко в высоких темпах инфляции, а с другой обвинять его в снижении курса доллара – ведь подобное усиление гривны является мощнейшим антиинфляционным инструментом! Но, даже понимая всю абсурдность и антигосударственность проводимой им политики, Ющенко просто не может от неё отказаться, являясь заложником своего окружения/положения.
С другой стороны, как я уже писал, в удержании низкой гривны заинтересованы крупные экспортёры. В таком случае их расходы на зарплату в долларовом эквиваленте снижаются, а значит – растут их прибыли. Часто, при усилении гривны, они даже могут стать нерентабельными. Как, например, происходит с предприятиями Петра Порошенко, почему последний так активно бегает и выступает в последнее время – ведь если к осени курс не вернётся к 5,05, то Петя вероятнее всего станет банкротом.
Аналогично и крупные экспортёры угля и стали. При усилении гривны их доходы падают, но так как большинство (если не все) из подобных предприятий сейчас ведут хищническую политику распродажи невосстановимых запасов природных ресурсов Украины, то в долгосрочной перспективе их разорение пойдёт стране только на пользу.
Кому же выгодно усиление гривны? Производителям, ориентированным на внутренний рынок (мелким и средним предпринимателям), а также всем простым труженикам – ведь тогда даже без увеличения зарплат растёт их покупательная способность. То есть почти всему населению страны.
Что должен делать в сложившейся ситуации Национальный Банк Украины? Продолжать усиливать гривню, снижая курс доллара, и постепенно избавляться от долларовых запасов, переводя их в платину, золото, серебро и др. ценные активы (в том числе хотя бы в евро).
P.S. Хотя я считаю, что золото-валютный запас – это устаревшая форма обеспечения национальной валюты, которая не соответствует теории и практике управления страной как "зрелой корпорацией". Но об этом уже в другой статье.
ANONIM 
