Украинская неделя 8-14/06

Кр-к:

Це замало, як для місії.
Не можу згодитися, бо у нього був шанс європейської мети досягти більш моральним і шляхетним засобом у 2005 році.
Це, я так розумію камінчик в мій город. Якщо Вітренко і комуняки були б прихильниками НАТО, то, навіть, задля такої цілі я з ними не об*єднувалась би ніколи, тому тут це ні до чого.

Вы уже должны были заметить, что с Кр-к не нужно говорить о Президенте. Если хотите получить честный ответ, разумеется. Есть еще парочка, которой живется легче нас – им не нужно задумываться в дискуссиях о Гаранте, потому что:
1. Президент всегда прав.
2. Если Президент неправ, см. пункт 1.

Кр-к:
Стосовно НАТО додам, що у неділю спілкувалась з дуже шаноним військовим, високого звання, з багатим досвідом, який сказав, що (цитую) " Президенту вішають лапшу на вуха, а він несе таку пургу, що і соромно, і смішно чути."

Да, sane, похоже, что нам с Вами так не жить.
В. Новодворская замечательно сказала:" И прижиматься к власти, целоваться с властью не нужно. Гражданское общество должно быть как часовой, все время крутить головой и смотреть, не идет ли власть нарушать права человека..." У нас с часовыми на НП, похоже, напряженка.

Ой, як я цього військового розумію! Якось ще на Майдані під час однієї промови тоді ще "народного президента" я аж затулив вуха від сорому.

" Президенту вішають лапшу на вуха, а він несе таку пургу, що і соромно, і смішно чути."
Якщо робить такі заяви, то треба і пояснювать, що то за пурга, і в чому вона виражена. І хто Президенту лапшу вішає?
А так, це просто вигляда як наклеп на Президента.

Ну це Ви так не дуже подумавши бовкнули. Я вже звертав увагу відвідувачів НП – перегляньте архіви НП і Ви будете приємно вражені моїм дуууже критичним ставленням до Президента. Але коли він веде країну у правильному керунку, то гріх великий поминати що було колись. Інакше є всі підстави у майбутньому знову посипати голову попелом.

А Вам не здається, що цей Ваш коментар типу як із "знатоків" – коє гдє у нас порой...А висновок однозначний – Президент б'яка...Дійсно соромно...

Останні два мої. Проблеми з авторизацією.

Він багато чого казав.
Це стосувалось мукачівських станцій, наприклад. А вішають лапшу ті генерали, яких гнати треба поганою мітлою.
.

Який наклеп? Президент збирає навколо себе підлабузників та кар*єристів, не краще неука Кузьмука, а спеціалісти не можуть вписатися в такий розклад. Це таємниця для Вас?

А хто в нас власть? Вам не здається, що так як Ви обидвоє притиснуті до її виконавчої гілки, то навіть шпаринки не знайдеш – моноліт! А може справді варто прислухатися до поради Новодворської? Вам самим! Бо Ваш "одобрямс" дій виключно цієї гілки просто набирає гіпертрофованих розмірів. Я минулого року гостро критикував Президента за топтання над Конституцією, а ви? Можете пригада коли ви останнім (чи не тільки) часом критично поглянули на дії ЮВТ?

Згоден. В нас є генерали з гетьманськими синдромами. Бідна та країна, в якій генерали "коментують" дії свого головнокомандувача. Мені прийшли на гадку висловлювання Гітлера, який колись висловив побажання, аби на його надгробному камені було написано, що тут покоїться жертва своїх генералів! Вони, ці генерали, також всіляко саботували накази свого "єфрейтора". Чим закінчилося це протистояння відомо – і для головнокомандувача, і для генералів також. Але там хоч була позірна дисципліна! А в нас? Коли будь-хто патякає на кожному кроці що заманеться!

Пане Кр-к, Ви мене не розумієте, я не кажу, що Президент поганий або гарний, я кажу про те, що гарні фахівці не бувають зручними, ручними, поступливими. Їх задача не тримати носа по вітру, а відстоювати державні цінності, використовуючи новітні знання і технології. Якщо таких фахівців недостатньо або немає, то треба залучати з інших країн, а паралельно готувати свої кадри по цим напрямкам.

І кого ж Ви маєте наувазі під "гарними фахівцями"? Ну розкрийте мені очі на цих фахівців в обожнюваній Вами виконавчій гілці. Я терпляче вислухаю. Я написав замітку про мрію ЮВТ "гнати" соляру з водоростей. І що? Я почув від Вас чи sane хоч крихту розуміння? Ані на йоту!

Кр-к:
Зараз не про неї мова.
.
В армії повинна бути субординація – це аксіома. Але військові присягали не Президенту, а народу України.
А мені прийщов на думку діалог між американським та радянським журналістом. Американський каже:
– Ми можемо назвати свого Президента дурнем,
- А ми дурнів не обираємо, – каже радянський.