Ющенко – патриот путинской России

Дозволю собі повторитись.

Не поможе бабі кадило, коли бабу сказило.
(c)

Лучше бы без двусмысленностей. Если бы Вам, к примеру, захотелось возразить или поддержать, я – весь внимание.

ХАйль Юля!

Дуже важко продертись скрізь словесний завал. Суть статті – Юля Тимошенко – Діва Марія спасе Україну. Але вона нічім не відрізняється ні від Ющенка, ні від Тимошенко. Ця трійця – викапані близнюки. Єдіна відмінність – це окрас (колір шерсті).

Суть статьи – о Ющенко. Автор специально однозначно озаглавил ее, чтобы Вы не растерялись. Не помогло.
А правду вообще неприятно читать, легче повторять услужливо подсунутые речевки – воровка... агент Москвы... Главное, думать не надо, голова отдыхает, здоровье укрепляется.
Вы правы, Юля Тимошенко ничем не отличается от Тимошенко – одна сатана. Не могу того же сказать о Ющенко... хотя бы внешне.

+.Очень похоже, что движемся в указанном направлении, только день той окончательной сдачи будет далеко не прекрасным. И напрасно наши украинские патриоты, патологически ненавидящие Тимошенко, рассчитывают на то, что стая, жаждущая позора и провала правительства, будет им, патриотам, надежной защитой от внешнего врага. А на что рассчитывает наш самый главный патриот – вопрос интересный, главное, чтобы не промахнулся, ведь потом уже винить будет некого...

Крім назви статті нема з чим сперечатись чи спростовувати. Все так і є, як автор пише.

Не дождетесь! Я-то ведь не рассчитываю, почему Вы должны быть в лучшем положении?!

Дійсно – не допомогло. Таки не розгубилися.

А от що правда, так то правда. І ось лише верхній шар послужливо підкладених промовок/прислівок:
пасічник
"любі друзі"
"руки, що нічого не крали"
хоружівський бухгалтер
трипільський мрійник
банківський зрадник
прищаста пика, Богом помічений (копірайт з ЄСМ і Со, лише перекладено)
...
Чи досить?

Вот только, что касается Гриценко, не совсем понятно, что он решил для себя: то ли искренно заблуждается, то ли очень верит в свои возможности; то ли действует потому, что бездействие – худшее, что может быть, а с чего-то нужно начинать... Не знаю. На совместную слаженную работу с ЮВТ – не похоже, хотя можно предположить, что одно ее публичное слово в его поддержку ему сослужит плохую службу, с другой стороны, она сама допускает промах, говоря о маргинальных политиках, прозрачно этим намекая на А.Гриценко, хотя это можно списать на ее усталость, приводящую к нелепым высказываниям, а ведь можно было бы все свести на нет, не раздувая... В общем, нет у меня умных предположений...

"любі друзі", "руки, що нічого не крали" – я его так не обзывал, это его собственные слова, пусть сам и отдувается.
"пасічник", "хоружівський бухгалтер" – это не оскорбления, а правда, которая заметно отличается от "воровки", например.
"трипільський мрійник", "банківський зрадник", "прищаста пика" – не преувеличивайте, таких слов я не говорил, не в моих правилах.
Напомню Вам – статя не моя, я с ней согласен (и не только я), вопросы к автору. Я вижу, Вам сказать нечего. Жаль.

Олена Олійник:
Після того, як нешановний більше сане допустив порівняння Президента своєї країни з Гітлером, можна вже не продовжувати

sane:
Я вижу, Вам сказать нечего. Жаль.
А я вот вижу, что НЕЗАЧЕМ. А точнее, глубоко бесполезно. И свои сожаления я уже высказывала ранее в более пространной форме. Да вот, не выдержала. Прошу покорно не гневаться. Оченно на себя надеюсь, что не повторится.
sane, Вы всерьез за собой не ловите, что выглядите не лучше жалких передергивателей, вроде Малоросса? Или это уже "наш метод"?
Никогда б и не прибредилось, что это именно я по-Вашему (с Овч.) автор речевок – воровка, агент Москвы. Да и взбреди такое, все равно бы не заморачивалась, поскольку неправда. Я всего лишь указала на аналогию, что как-то неловко и обсуждать. Но Вы предпочли... Ну, какие предпочтения, такая и дискуссия.

Не слід сліпо притримуватися букви – більше духу триматися!
Стаття дуже слушна!.

ANONIM | 18.06.2008 23:23
Перепрошую, це Ваше право – зробити такий висновок раз і назавджи. Проте я свої шанування легко не змінюю, і саме через це взагалі переймаюсь предметом розмови:)
"допустив порівняння Президента своєї країни з Гітлером" – звучить звісно жахітливо, якщо до всього підходити формально. А якщо з фантазією – живи я зараз у Росії (а таке могло бути жорстокою реальністю), я б також порівнювала Президента (недавнього) своєї країни з Гітлером. І ким би я була для Вас? Ну, звісно... А якщо б Ви, не дай Бог... також?

Тримайхвістпістолетом:
Тобто – наплювати на те, що назва скидається на приклад з підручнику НЛП? Головне всередині, як Вам здається...
А чому б тоді авторові не наплювати на дешевий ефект та й не назвати якось миролюбніше? Наприклад, "Чим відрізняється професіонал від профана, і до чого тут, на мою думку, діючий Президент".
Та ні, ну як це – пожертвувати ефектом...
Таблоїд, одначе. А було ж колись... ой як же красиво воно було...