Можно по разному относиться к заборам.
С одной стороны, возможна одна точка зрения, а, с другой стороны, забора, абсолютно иная.
Точка зрения самого забора, к счастью, неизменна. Именно в этом, его базисная, основополагающая ценность.
Благодаря существованию заборов, люди разделяются на тех кто, за, забором, и тех, кто, вне его.
Это наиболее универсальная из классификаций людей, рождённая человеческой цивилизацией.
Наряду с колесом, стаканом, политиками, и укрощённой атомной энергией, заборы являются одним из ключевых изобретений именно homo sapiens, т.к., в сравнении с остальным животным миром Земли, только человек разумный, сумел сообразить, что ему не обойтись без сооружений, не только чётко и однозначно разделяющих, но и демонстрирующих, кто есть кто.
Как всё истинно гениальное, забор естественно прост.
Но эта кажущаяся, обманчивая простота забора, нередко вводит неподготовленные умы в опасное заблуждение. Поэтому необходимо более углублённо рассмотреть гносеологические корни, и философский смысл, как самого объекта, так и субъектов, из его ближайшего окружения.
Аксиома1 (существования): Существование забора не зависит от Вашего желания.
Следствие: Казалось бы.
Аксиома2 (простоты): Забор не так прост, как кажется.
Следствие: Пох.
Теорема1: Действие забора, обратно пропорционально расстоянию до него, и, прямо пропорционально, вашему отношению к забору.
Следствие: Правильно выбрав собственную систему координат вы получаете возможность влияния на забор.
Теорема2: Не важно из чего выстроен потенциальный барьер, главное, это величина энергии для его преодоления.
Следствие: Существует класс тел, обладающих необходимой и достаточной энергией, для преодоления любого забора.
Теорема3: Расположение непроницаемого барьера, поперёк силовых линий культурно-исторической среды, создаёт градиенты напряжённости несовместимые с жизнью забора.
Рекомендация: Не плюй в колодец, барыга. Не зли нас лучше.
Напоминание: Отстёгивая за ордер на строительство забора, помни быдло и о второй его полезной функции: этим ордером всегда можно подтереться.
Таким образом, даже такое, достаточно ограниченное и фрагментарное рассмотрение, казалось бы, такого достаточно простого понятия, как забор, должно заставить нас задуматься, над тем, как всё-таки не прост и хрупок, этот, окружающий нас мир, и что ломка, после принятия простых и приятных решений, вполне возможна.
Всё-таки homo sapiens обязан отличаться от орангутанга, не только тем, что сумел выдумать заборы.
Если он человек.
Разумный.
PS:
"Ломать, не строить."
"Ломать, не строить?"
"Ломать. Не строить?"
"Ломать, не строить!"
"Ломать. Не строить!"