Як президент України перешкоджає прем'єр-міністру працювати на благо українців. (дослідження)

Ekain:
Ваше право так вважати. Так відпочатку вважало трохи менше, ніж половина виборців.

Было бы неплохо, если бы автор еще подсчитал, сколько всего распоряжений, Постановлений и ины нормативных актов принял КМ которые никто не отменял. И посчитать % тех, что отменил Президент. Вы увидите, что оспариваемых Президентом меньше 1%. И они мешают? А остальные 99.5% которые не оспаривают, они, значит, нчиего не значат?
И еще, на счет Ванко автор напрасно свел вопрос к эмоциям. Вопрос о энергетической независимости Украины, которую ЮВТ уничтожает ради мелких пакостей спонсору политического противника.

Ekain, Татьяна, считаете ли Вы, что глава ФГИ – это политик, который должен меняться с сменой Кабмина? ФГИ принадлежат почти все госпредприятия. Их директора тоже должны меняться? Вы не согласны с тем, что это противоестественно? Причем тут рук-во госпредприятими и коалиции в ВР? Тогда почему Вы свзываете главу ФГИ с партией, в которой она состоит? При СССР Генсек ЦК мог все. Кучма- почти все. Все эти права и возможности надо передать Премьеру? В чем тогда смысл реформ?
Надо ли менять Семенюк? Думаю, надо. Но не на Портнова. Не решением Премьера. Не в связи с партийными разборками.
Слова на счет "отстранили, а не сняли" – гнилая отмазка. Портнов шел в ФГИ всевластным главой ФГИ.

Фигура главы ФГИ есть предмет коалиционных договоренностей. Естественно, при смене коалиции должна быть смена фигуры.
Вообще, я спрашивал не про целесообразность смены главы ФГИ, вообще, а частности про Сесенюк. Чем она таким особенным заслуживает того, чтобы именно за нее стоял горой президент?