Говоря об исторической перспективе Украины, можно констатировать – все, конец истории, государство состоялось и в обозримом будущем Украина будет в Евросоюзе и НАТО, что и будет определять ее благоприятную (насколько это возможно в современном мире) судьбу в будущем.
Но перед этим ее народу еще придется помучиться...
Итоги Украинской Оранжевой революции
Оранжевая революция, безусловно, стала в один ряд со многими национально- демократическими революциями Европы и остального мира, которые привели к формированию реального национального государства. Национальной, в основном, она была и по составу людей, вышедших на улицы в ее поддержку. Действительно, несмотря на многовековую историю Украины, государства у нее никогда не было, за исключением кратковременных исторических эпизодов. Что касается советского периода истории, то оно носило формальный характер. Почти такой же характер, из-за многих самоограничений, оно носило и в постсоветский период независимости.
Именно поэтому, с таким отчаянием противодействуют все внутренние и внешние противники независимой Украины сейчас, когда она делает свои первые шаги.
Однако оранжевая революция имела две составляющие:
1. Национально-демократическую, что отражает неистребимую тягу любого народа к независимому, свободному развитию.
2. Социальную, что также отражает стремление любого народа к справедливости, особенно так попранной несправедливой приватизацией.
Конфликт вокруг социально-экономической политики – это и есть глубинная причина нынешней политической нестабильности в государстве.
Опасение потерять добытую собственность и желание ее приумножить – это главная политическая мотивация вождей партии регионов. Они вполне могут согласиться с национальной составляющей новейшей политики, что неоднократно и подтверждали. Однако электоральную поддержку, за неимением выбора, они находят в значительной степени среди противников национально-демократического пути развития государства, что и превращает их в реальную антигосударственную силу.
В тоже же время, оранжевая коалиция представляет собой широкий спектр политических сил (впрочем, как и должно быть в нормальном государстве), обьедененных общей национально-демократической идеей и имеющих различные социально-экономические интересы. И это также является основной причиной ее политической нестабильности.
Слишком велики противоречия между правым крылом – национальным капиталом, выступившим в поддержку оранжевой революции из-за бюрократических притеснений, коррупции и различных несправедливостей, а уж потом и патриотических целей (хотя исключения, конечно, могут быть), центристским – отстаивающим свое право на место под солнцем и требующим перераспределения собственности и левым – требующим радикальной реприватизации несправедливо приватизированной собственности (а ее, по-видимому, большая часть).
Что касается левых партий (коммунистической и социалистической), то можно констатировать их формальный характер, а их руководство, как советских бюрократов-неудачников, которым не достались плоды приватизации, что они и наверстывают при первой же возможности. Это подтверждается тем, что они ни разу не выдвинули истинно социалистический лозунг – реприватизацию (что обеспечило бы им до 50% голосов), так как эта тема для ее руководства есть табу. Воистину – ворон ворону... Их электорат – это паства, с вечно вчерашними идеями, не дающая им жить в бедности.
Подковерные битвы
Отсутствие открытости в политике политической "элиты", не публичность, в верности которой они клялись, делает непонятными политические перспективы для большинства народа.
А почти тотальная продажность политиков не дает возможности вообще делать политические прогнозы. Воистину прав Маркс, когда говорил, что нет такого преступления, на какое бы не пошел капитал ради высокой прибыли, в том числе, если товаром является такой массовый украинский продукт, как измена своему народу и государству.
Обьедененные общей государственной идеей и имеющие различные социально-экономические интересы, и включающие в свои составы такие разные политические силы, коалиция неизбежно даст трещину. Вопрос лишь, не рано ли. Тот запас прочности, который она продемонстрировала на предшествовавших выборах может быть недостаточен из-за массового разочарования народа (что и показали выборы в Киеве). И Ющенко, как представитель правого крыла коалиции, и Тимошенко – ее левоцентристского крыла должны понимать опасность повторения реставрации старого режима, которое недавно было из-за измены Мороза и которое демократическим путем уже невозможно.
Торможение евроатлантической интеграции, как главной надежды на социально-экономический прогресс страны – вот, что будет результатом такой политики.
В стране нет ни интеллектуальных, ни научно-технических, ни финансово-экономических возможностей, чтобы в одиночку проводить модернизацию. Нет и других вариантов пути развития. Нельзя же всерьез рассматривать путь на восток, где такая же отсталая страна, пусть даже с мешком нефтедолларов и ожидающая своей оранжевой революции.
Вся эта суета
Конечно, ничего смертельного для страны не будет, да и партия регионов уже не та, лишь потерянное время да лишняя шишка на лбу.
Однако политические проекты, которые сейчас витают (и не только) в головах команды президента могут и не найти практического воплощения. Донецкий клан не простит своего страха и публичного унижения. Измена в самый ответственный момент и наблюдение, не без удовольствия, за политической казнью Ющенко – это может статься реальным результатом такой игры.
Страна и народ устали от агонии постсоветской системы, возглавляемой все теми же советскими "проффесиональными" динозаврами. В стране должна произойти тотальная смена поколения, находящегося сейчас на всех уровнях управления государством и экономикой (этакий ускоренный украинский вариант моисеевой 40 летней селекции нации в пустыне). Новая смена уже давно создана и заждалась.
Реальность жизни, интересы народа и государства требуют от президента осознания своих ограниченных политической возможностей и признание неизбежности политического лидерства Ю.Тимошенко. Лично у меня такая трансформация произошла, хотя это и не значит, что в оценках она может иметь какие-либо преференции, или, что я не сменю свой выбор, при наличии более достойного реального кандидата, которого просто нет на данный момент. Да и, честно говоря, она своей энергией и поразительной работоспособностью это по праву заслужила. Страна заждалась лидера, который расчистит "постсоветские агниевы конюшни".
В отношении экономики, которая все эти годы развивалась по своим внутренним рыночным законам, роль всех предыдущих правительств можно оценивать лишь по степени их негативного влияния на нее.
И если от прежней власти она имела бюрократический коррупционный рэкет и принцип избирательности, то от оранжевых излишнее вмешательство. Неоднократно проверенные на практике политические и экономические законы Евросоюза – лучшее лекарство для нашей экономики и общества.
Перспектива
Думаю, что период слабости государства (по причине его молодости и проблем) далек от завершения, а в месте с ним и страданий народа, хотя страна и прошла свой исторический Рубикон и ничто уже не свернет ее с европейского цивилизационного пути. Сроки страданий будут только зависеть от правильности политико-экономического курса руководства страны, которое избирает народ.
И если для выработки верного курса нужно чаще ходить на избирательный участок, то каждый гражданин должен осознать свою долю ответственности за судьбу страны.
ANONIM 
