Про це під час прес-конференції в медіа-холі "ІнтерМедіа консалтинг" заявив редактор інтернет-видання Sprotiv.org Вадим Гладчук, говорячи про урядовий законопроект щодо внесення змін до Закону України "Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду".
За його словами, висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради України на антинародну ініціативу голови уряду вкрай негативний. "Під дію цього закону, який пролобіювали будівельні олігархи, підпадає перш за все житло в центрі міст, де велика вартість землі та можна після будівництва на крові і сльозах жителів отримати дуже великі бариші".
"Головне науково-експертне управління ВР вважає, що ряд ключових положень, запропонованих законопроектом, неприйнятний, у зв'язку з цим за наслідками розгляду в першому читанні законопроект доцільно повернути суб'єктові права законодавчої ініціативи на доопрацювання. Зокрема, у висновку зазначається, що виселення жителів із будинків за принципом "якщо 60% власників квартир згодні переїхати, то згоди останніх не треба" прямо порушує частину першу статті 41 Конституції, за якою кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За такого підходу виникає ситуація, коли власник або наймач, який погодився на виселення з будинку, фактично дає згоду і на виселення своїх сусідів", – резюмував В.Гладчук.
На уточнююче питання кореспондента ІМК про те, наскільки може вплинути виведення Головного управління на голосування народними депутатами по даному законопроекту, Гладчук зазначив: "У будь-якому випадку Головне експертне управління Верховної Ради робить висновки на будь-які ініціативи народних депутатів, оскільки, коли ми їх обираємо, ми не знаємо, є у них довідка з психіатричної лікарні чи ні. Також у них є дуже багато комерційних інтересів, які дуже часто суперечать інтересам суспільства. Тому цей висновок отримає кожен депутат перед розглядом законопроекту в сесійній залі, і він бере його до уваги. Але також він може взяти до уваги товщину конверта перед голосуванням, оскільки він може бути набагато товщим, ніж три сторінки цього висновку".
