Россия. От ленинизма к ленинизму

27 июня 2007 года в Москве состоялась встреча Премьер-Министра Украины Юлии Тимошенко с Председателем Правительства Российской Федерации Владимиром Путиным. Вне зависимости от того, какие на этой встрече обсуждались вопросы...

...

27 июня 2007 года в Москве состоялась встреча Премьер-Министра Украины Юлии Тимошенко с Председателем Правительства Российской Федерации Владимиром Путиным. Вне зависимости от того, какие на этой встрече обсуждались вопросы, она скорее всего была нелегкой – лидер демократической Украины вел переговоры с лидером авторитарной путинской России. Встречались руководители правительств стран, в одной из которых основной идеей стали свобода и независимость, а в другой – восстановление империи.

Впрочем, относительно намерений России в восстановлении империи есть разногласия – сегодня куда как чаще говорят не о восстановлении империи, а о порядке и эффективной власти. Не часто, но иногда все же добавляют – власти и авторитета государства, государства сталинского образца. При этом почему то считают, что второе (государство сталинского образца) напрочь отрицает первое (имперскую государственную политику). Именно поэтому хотел бы напомнить апологетам сильной власти и их оппонентам, что сталинизм не только не отрицает возрождение империи, а даже более того – империализм всегда был только элементом сталинизма, его составляющей частью.

Давайте начнем с определений. Итак, что же такое сталинизм? (к сожалению, в последнее время ярких работ с анализом сталинизма как явления становится все меньше и меньше, а работы Гавриила Попова или Сергея Кара-Мурзы вспоминают все реже.)

1. Сталинизм это авторитет вождя и обезличенная бюрократия. Такая модель позволяет вождю сохранять власть сколько угодно долго и постоянными чистками удерживать бюрократический аппарат от загнивания. Ленин небыл достаточно авторитарен, поэтому потерял власть; Сталин был авторитарен и не забывал проводить чистки – и он сохранил свою власть до смерти; Хрущев повторил опыт Ленина; Брежнев нашел новую формулу – холил и оберегал аппарат, поэтому сохранил свою власть, но аппарат загнил и государство распалось.

2. Сталинизм это тоталитаризм, т.к. авторитет вождя и обезличенная бюрократия неизбежно ведут к развитию идеологии о единоначалии власти. Как следствие – усиление роли идеологии и формирование "единственно верного учениия". При этом врагами государства становятся не только выражающие протест довлению идеологии, но и явно не выражающие полное с ней согласие.

3. Наличия первых двух факторов недостаточно – всегда есть пример соседних стран с иной моделью идеологии и власти, которые самим фактом своего существования демонстрируют, что могут быть и другие "единственно верные учения", или, и того хуже, – другие модели управления. Как следствие, тоталитарная бюрократия всегда стремится расширить свое влияние на соседние страны и внедрить (а в дальнейшем, и культивировать) у них собственную идеологию и аналогичные принципы управления.

Теперь можем дать определение: сталинизм это авторитаризм + бюрократия + тоталитарная идеология + колониализм. Все слагаемые являются обязательными.

Как известно, империализм в России существовал и до Ленина и Сталина (*), но в пору неудач (Порт-Артур и русско-японская война), а в дальнейшем и крушения империи (Первая мировая война и Февральская буржуазная революция) злой гений большевиков одними из первых осознал роль идеологии в деле сохранения и расширения империи. И взяв идеологию на вооружение, они взяли власть, и удержали ее, и даже расширили империю в самое сердце Европы, – аж за Берлин.

Но будучи первыми, большевики увлеклись чистой идеологией и не учли роль экономики, и значение в экономике личной инициативы и капитала. В разное время эту недоработку в учении пытались устранить Ленин (1921-й год, НЭП), Маленков (1954-й год, выдача паспортов крестьянам), Хрущев (начало 60-х, хрущевская оттепель как апофеоз личной инициативы), а затем Горбачев (конец 80-х, Перестройка как апофеоз предпринимательской инициативы в условиях авторитарной власти).

Естественно, что имели место и встречные процессы. Сталину для упрочнения собственного авторитета во власти и расширения империи понадобилась бОльшая власть (**) (с мелкой буржуазией времен НЕПа империю не расширишь и мировое господство не завоюешь), поэтому он был вынужден свернуть НЭП даже несмотря на предполагаемые экономические издержки (вследствие уничтожения личной инициативы и частного капитала). Брежнев избрал другой путь – путь поиска компромисса с бюрократическим аппаратом (как у себя в стране, так и за рубежом) – и он сумел сохранить свою власть и империю до самой своей смерти (хотя и ценой более чем туманных перспектив дальнейшего существования СССР).

В цепочке реформаторов идеологическо-тоталитарно-бюрократической системы власти отдельной фигурой стоит Ельцин – ему, так же, как и Ленину в 1918-м году досталась умирающая и распадающаяся на осколки империя. Именно поэтому и Ленин, и Ельцин были вынуждены эксплуатировать тезисы о свободе (права народов на самоопределение, развитие местного самоуправление, "берите власти сколько унесете" и пр. и пр.). Но самое главное, и Ленин, и Ельцин управляя государством в наиболее кризисные времена его существования, были вынуждены не только ослабить (временно!) идеологический пресс, они, и это главное, были вынуждены расширить долю частного капитала в экономике (НЭП времен Ленина и тотальная приватизация времен Гайдара и Чубайса).

И наконец Путин. Все, что ему осталось сделать для возвращения к имперскому курсу и необходимой для этого курса идеологическо-тоталитарно-бюрократической системе, а проще говоря, к идеям о сохранении и расширении империи, так это вернуть идеологию в систему управления государством. Таким образом, процесс корректировки идей большевиков о сохранении и расширении империив проводившийся на протяжении с 1921-го года по самое начало 2000-х годов был доведен до логического завершения только в путинской России.

Полученная в результате корректировки формула современной российской власти фактически такова: авторитаризм + бюрократия + тоталитарная идеология + неоколониализ + частная собственность. Таким образом, можно говорить о том, что потребовалось 80 лет для того, чтобы ленинские идеи о роли частной собственности в экономике государства смогли обогатить ленинские же (и сталинские тоже!) идеи о идеологии как основном инструменте в деле сохранения и расширения империи.

А теперь сопоставим полученную формулу с формулой власти в современной России. И пусть вас не смущает "передача власти" – новая политическая игра, которую разыгрывает российская бюрократия, – вся полнота власти в России по прежнему сосредоточена у бюрократии и ее единственного идеологического лидера, вне зависимости от места, которое этот лидер занимает в государственном аппарате.

Вы видите существенные отличия? Я их не вижу. Ленинизм + сталинизм чистой воды. С преобладанием бюрократии над частной собственностью, т.е. сталинизма над ленинизмом.

Современный сталинизм в путинской Российской Федерации уже укрепился, но для окончательной победы ему как воздух нужны буферные государства. И именно поэтому Россия всеми возможными средствами пытается расширить сферу влияния прежде всего своей идеологии. Если это ей удастся, тогда можно будет заняться шлифовкой умов собственного народа да и принявших эту идеологию народов тоже, – а для несогласных всегда найдутся гулаги и голодоморы, за этим дело не станет. Но пострадают не только несогласные, ведь сталинизм может существовать только в условия постоянных чисток, иначе неизбежен процесс загнивания (как при Брежневе) и распад империи – поэтому места в лагерях и для согласных всегда найдутся...

...

Так что миссия госпожи Тимошенко скорее всего была нелегкой, – это точно была не встреча партнеров, скорее всего эта встреча должна была бы напоминать встречу парламентеров...

---------------------------------------------------------------------------------------------

(*) – Российский империализм конечно же существовал и до Порт-Артура, и не один раз терпел неудачи, но империю всякий раз удавалось сохранить. О том, почему в конце 19-го – начале 20-го века для сохранения империи понадобилась идеология можно прочитать в моей статье "Назначение национализма".

(**) – власть как источник авторитета, власть ради сохранения власти, власть ради власти.