Пошук на сайті:
Знайти



Народна правда

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
1
Рейтинг
1


Голосів "за"
6

Голосів "проти"
5

Ющенко захистив право супермаркетів дерти втридорога навіть за хліб, молоко і цукор

sane | 1.07.2008 00:09
Прошу прощеня за повтор линка – в предыдущий вкралась ошибка.
Чего не сделаешь, когда нужно выглядеть лучше соперника. Ведь есть надежда свалить это свинство на Премьера. А кто еще у нас во всем виноват? А мы – народ – очень удобный инструмент для этой мелочной подлости.
Коментарі
MarekKiller   | 1.07.2008 08:19
+. Много какого свинства можно свалить... Одна надежда на Партию Снайперов.
Vladimir   | 1.07.2008 12:43
На всякий случай, повторю.
Sane, Вы закон сам читали?
- Нет, не читал, но скажу, поскольку его предложила БЮТ, он хороший, наша последняя надежда, поскольку Ющенко его заветировал, он пытается навредить Юле.
sane, Но ведь Вы же по всем темам без исключения одно и то же пишите. Хоть газ, хоть тендеры, хоть торговля. Зачем Вы вообще темы подставляете?
Вы же были инженером, почитайте,подумайте, как будет идти торговля картофелем, например,другими товрами.
А я, в отличие от Вас сразу после принятия закона написал свое мнение http://narodna.pravda.com.ua/politics/4830a80356fe6/ когда не знал, подпишет закон Ющенко или заветирует. Я о стране пишу, а не о Юле-Вите, как бы Вам это ни было непри
Володимире – це ж лише ваша особиста думка, а не погляд кількох різних експертів-політологів.
Сане правий в тому, що президенту Юлька і то не так зробила, і тим не догодила. Ось сьогодні Балога знову щось сказав у цьому руслі, як і кожен день. А кожен день може роз*їдати лише кислота...

Взагалі-то Ющенко не проти Юльки бореться. Проти народу країни, громадянином якої він є.
Vladimir   | 2.07.2008 01:32
Тримайхвістпістолетом Конечно, я могу только свое мнение высказывать. Заметьте, я его по конкретному закону высказал раньше, чем Президент. Поэтому вижу, что Президент в данном случае, защищает нормальный рынок в стране от разрушения хищниками из окружения ЮВТ. Знаете, если 2*2=4, это не требует экспертов. В данном случае все настолько видно, что надо не жить в Укоаине, чтобы не понимать, что будет, если картофель м.б. продавать с 1% надбавкой и не выше. Те, кто покупают на оптовом рынке и продают на розничном, не имеют сертификата производителя, т.е. цена производителя неизвестна и никакой закон не обязывает его иметь. Хранить картофель до весны станет бессмысленно, никто и не будет за 15%
sane   | 2.07.2008 15:11
Vladimir:
Поэтому вижу, что Президент в данном случае, защищает нормальный рынок в стране от разрушения хищниками из окружения ЮВТ.
Может быть, Вы были бы объективнее, если бы дело не касалось любимого Президента. Но предположим, Вы правы. Ответьте тогда на вопрос, какова маржа, героически сохраненная Ющенкой, и считаете ли Вы ее справедливой и обоснованной? Какова она должна быть?
Вы большой любитель конкретики – Вам и карты в руки.
Vladimir   | 2.07.2008 18:10
sane Когда Вы начинаете про "любимого Президента" дальше не интересно. Я Вам привел ссылку из которой следовало, что я критиковал закон до того, как Президент о нем высказался? Привел. Ваша реакция? Опять я Президента опддерживаю. А логика как же?
О какой марже Вы говорите? Кто его может подсчитать? Я же Вам привел пример. Картошку выкопали в августе, продали оптовику, тот ее хранил до апреля, в апреле продал. Во сколько раз цены поднялись в апреле с прошлого августа? Такая и маржа. Но у оптовика реализатор купил, ему никто не выдаст справки о цене производителя, нет такого закона и не было. Как узнать, какая маржа? За 15% никто не будет хранить картофедь до апреля и Вы не будете.
Vladimir   | 2.07.2008 18:16
sane Ваши слова о справедливой цене вообще ужасны. Какая цена м.б. справедливой? Есть рыночная или монопольная.А ставка аренды площадей и землидля магазинов Вы знаете? Вы вообще не ответили на письмо 1.07.2008 12:43 и на ту статью. Там ведь я объясняю, что з-н нереален. Сам Сигал сказал – для сетей соц.товары составляют 15% оборота. Так что помешает эти товары убрать из продажи? Какой им смысл продавать дешевый товар, 15% от стоимости которого – копейки, а площадь занимает ту же и трудозатраты те же? Такое было с лек-вами, но там маржу разрешили 45% и там требуется сертификат производителя/импортера, при продаже овощей не требуется. Верните Госплан и Госкомцен, тогда вводите такие законы.
sane   | 2.07.2008 20:02
Vladimir:
sane Ваши слова о справедливой цене вообще ужасны.
А вы не ужасайтесь. Все хорошо в меру, в том числе, и либерализм. На соседней ветке я уже объяснял Вашему единомышленнику Никите, что слово "популизм" – не ругательство. То же самое вынужден Вам сказать по поводу термина "справедливость". Рыночная цена, безусловно, справедлива, но когда контроль общества ослабевает, на рынке появляются монополисты, и тогда о справедливости можно забыть.
Далее...
sane   | 2.07.2008 20:03
Продолжение...
Вот эти супермаркеты, чьи проблемы так близки Вашему либеральному сердцу, и есть монополисты, которые, пользуясь, своим положением, думают только о своей выгоде, забывая, что не люди и страна существуют для их наживы, а совсем наоборот. Им невыгодно продавать что-то необходимое? Нет проблем – на Марсе аренда торговых площадей может быть выгоднее, а если они все же желают вести бизнес здесь, то пусть приспосабливаются к требованиям общества, а не к своим аппетитам. И если себестоимость товара в 10 раз меньше продажной цены, то меня не интересует количество посредников и цена аренды – мне не нужна такая торговля, облепленная трутнями-перекупщиками.
Далее...
sane   | 2.07.2008 20:04
Продолжение...
Я поищу (дам лицензию) других торговцев, которые согласятся работать так, чтобы и себя не обидеть, и кровь из пенсионеров не пить. Для того и существует оплачиваемое моими налогами правительство, чтобы вмешиваться в процесс, когда бизнес теряет чувство меры. Если бизнесу не нравится высокая цена аренды, пусть обосновывает, борется, торгуется, а не перекладывает ее на плечи покупателей, как это сделал Ющенко, безоговорочно став на сторону супермаркетов. И как бы Вы не презирали меня, наивного романтика, за слово "справедливость", я буду продолжать утверждать, что маржа в 500% – это несправедливо, и государство обязано с этим бороться. Без Госплана и без Госкомцен.
sane   | 2.07.2008 20:31
Я бы так сказал воображаемому продвинутому и крутому бизнесмену:
Ты хочешь вынимать деньги из моих карманов в сверкающих чертогах твоих супермаркетов и, к тому же, заставить меня платить за окружающую меня лепоту и сервис? В ответ я скажу тебе, что пришел не столько за сервисом, сколько за товаром, и не стану возражать, если мне продадут его в скромной лавочке, но возьмут деньги только за товар. В стремлении построить дворец-супермаркет ты снес и уничтожил маленькие булочные, гастрономчики и прочие бытовые удобства, а теперь жалуешься мне, что земля жутко дорогая и ты вынужден поэтому драть с меня семь шкур? Далее...
sane   | 2.07.2008 20:32
Продолжение...
Я отвечу – верни мне уничтоженную тобой человечную торговлю, а себе забери непрошенный сервис. Я не буду и не в состоянии покупать услуги, которые я не заказывал. И чем тогда твоя торговля отличается от пресловутой советской торговли "с нагрузкой" или в наборах, прогрессивный ты наш? Разве что тем, что совторговля "в нагрузку" предлагала пусть неходовой, но все же товар, а ты за мои деньги всучиваешь мне право покупать этот товар на очень дорогой площади. Спасибо за заботу.
Vladimir   | 2.07.2008 22:30
sane Нет никакого либерализма, есть здравый смысл. ВЫ хотите контролировать цены на картофель, колбасу, масло и все остальные товары ежедневного потребления?Причем, зная по каждому проданномутовару цену его пр-ва? Вы обязаны иметь структуры для контроля всего этого, можете не называть их Госплан и Госкомцен. Вы должны забыть о рынке, свободном производидетеле. Вы д.б. маленьким и несчастным, которого чиновник защишает отзлых торгашей. Вам нравится это? Почему Вы не хотите Back in USSR? Ведьтам именно так и было.
В рыночном об-ве другие способы и методы. Маленьких магазинов полно, есть базары. Их точно также касается ограничение и им тяжелее его выполнить, чем сетям. Покупайте на базаре, есл



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  868
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  727
Русскоговорящие украинские националисты...  679
Государство Украина не состоялось...  677
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  664
Ми не росіяни (Ми не русскіє)   588
Посмотрим на карту. Украины  529
Любовь и ненависть России. Украина  474









© 2007 - 2008, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: support@narodnapravda.com.ua
weblog.com.ua     bigmir)net TOP 100