Бацила розбрату

Погоджуюсь з усім написаним крім вступу – полеміка відбувається між двома людьми, а не цілими організаціями. Крім того, полеміка відбувається між двома дорослими людьми і обов'язок цих дорослих не допустити цієї бацили до дітлахів...

+
Але зауважу: НМД нічого поганого немає в "параллельних колонах" дитячих організацій.
І конкуренція цих організацій – це теж нормально для демократичного суспільства.
Хай переможе сильніший і розумніший!
Тому й бажаю пану Миколі уважніше поставитись до необхідності навчати пластунів захистити свою позицію і словом, і ділом.

Як на мене, основна проблема тут в тому, що критично велике число українців нездатні, на жаль, ані доцільно й ефективно домовлятися між собою, ані відстоювати свої інтереси. Балансом того і другого, відповідно, і не пахне...

Взагалі ж погоджують з Никитою, причому по відношенню до всіх в Україні та поза нею: хай переможе сильніший та розумніший (і моральніший, звісно). Ідеального всеєднання ніколи не було, і навряд чи коли буде, так хай в конкуренції чи й у боротьбі перемагають найбільш здорові, життєздатніші сили

Мені би Вашу віру. Хай переможе розумніший...Ви чули щось про політичне (і не тільки) рейдерство? Це коли створюється майже близнюча за загальними атрибутами контора, яка за допомогою грошей, судів і тд спочатку паралізує, блокує діяльність реально-існуючої структури, а потім заручившись силою взагалі влазить в її шкуру. Щось на зразок павука, який "пеленає" і висмоктує соки із жертви, набагато більшої за розмірами ніж він сам. Конкуренція є доброю справою, коли чесна і не зводиться до безоглядного взаємопоборення, з якого користають різні "мєньшикови". Нажаль, не нагадаєте скільки в Україні партій, блоків, спілок і союзів? І всі поборюють

Мені так виглядає, що ці Ваші тези суперечать одна одній. Коли неможливе апріорі єднання, то які шанси перемогти моральнішому? Переконаний, що час хаотичної вольниці вже вичерпаний. Ми дійшли до рівня Пласту – дитячих організацій. Виховання дітей не може бути віддане на відкуп "сильнішом", бо наслідки не забаряться:- (. Це є справа державної ваги і мусить бути підпорядкована і підтримувана Українською Державою.
Це саме стосується і ширшого загалу – стан перманентної революції чи виборів є тупиковим і згубним.

Знаєте, ми дуже ініциативні, в нас з вами "плнов громадьё", ми не маємо терпцю хоч щось добудувати до завершення. Ми вже друге десятиліття прориваємося, реформуємо, викорінюємо...але тільки не будуємо. Так з армією, корупцією, "Троицким", тепер з "Пластом". Коли б ми менше віддавалися прекрасним "поривам" душі, то ще при Кучмі-Януковичі Україна була би в НАТО, або після Майдану була б у ЄС. Але нам ніколи...Ми шукаємо притаманний нам шлях, а посуті – допомагаємо аферстам каламутити воду, аби їм було догідніше ловити свої рибки. Ось і "Венко" відсунули на многія і благія літа, а може ми б за пару років таки стали б енергетично незалежними, а так...Або з тою стражденною трубою з Одеси...Марнота

Кр-к:
Багато в чому Ви праві.
Але щодо "Пласту" – Ви ж не думаєте насправді, що це має бути щось на зразок всеукраїнської піонерії?
НМД, немає нічого поганого, якщо в Україні була б розумна кількість конкуруючих між собою дитячих організацій. Якісь з них будуть підтримані державою, якісь будуть розвиватись самотужки.
Система шкільного виховання – так. Але хіба може і чи повинна держава контролювати ВСІ позашкільні дитячі організації???

Кр-к:
Дивно читати такі рядки... Чи ж мені Вам нагадувати: історія не знає умовного засобу. Та й у буденному житті він зайвий – це просто омана...

boroda:
Так Ви згодні з цим висловлюванням чи проти?

Продовження
Ото ж пане Кр-к повністю себе показавши: і як Пане соврамши, і як дрібний покидьок:
вже йому до ср _ аки, хто хазяїн гірки, аби ж Він там сидів та роздававши ЦВ
Все"дно, як хвамілія Хвюрера, чи Ю, чи Я, чи Череззабороногозадерищенко, чи Ніхерасобіхвамілія...
То скажіть мені Панове, хто цей прищик є?

Кр-к:
Я писала, справді, не стільки про дитячі патріотичні організації (а патріотичним вихованням дітей, в тій чи інший формі, в тому числі й підтримки перевірених часом дитячих-молодіжних організацій – має опікуватися нормальна держава).
А щодо ширшого контексту – перманентні як революція, так і вибори (причому як у нас – недореволюція й "вибори, коли не знаєш, чи закривати лапки) – це, дійсно, щось? ефективно не виходить...

Про можливу тактику зараз, на жаль, не маю змоги обговорбвати, а стратегічно все ж, у великій історичній песпективі, так воно й виходить (виживають життєздатні, як роди, так і народи – розумніші й сильніші, в т.ч. й духом)

Никита:
Пане Кр-к вже зазвіздімшись...
Із самого початку я казав, якщо Ви стежили за нашою "дискусією", насправді, монологом Нешановного пана Кр-к, це є казачок засланий, як ще кілька на НП. Лише потрібно мати трохи клепок у голові, щоб розібратися...

Хотів би відрповісти, але нема на що і нема кому.

boroda:
А хіба Ви не бачите сенсу в цих словах?
Якщо шляхом демократичних виборів президентом стане Тимошенко або Янукович або пан Х – хай навіть 50%+1 голос – чи не стане ця людина законним президентом України і чи не в демократичних традиціях є змиритися з поразкою своєї партії і підтримати законного демократично обраного Президента??