" Ситуація така, що в умовах слабкої, не розвинутої демократії і слабкого громадянського суспільства лише неоднорідність суспільства – культурна, світоглядна неоднорідність суспільства є ОБ'ЄКТИВНОЮ БАЗОЮ ДЛЯ ДЕМОКРАТІЇ. Схід, захід, міста і села, ліві, праві... Сварки всередині так званого демократичного крила – все це створює ситуацію вибору"
І на мою думку (і на думку пана політолога) в Україні вже сьогодні сформувалася цілком демократична ситуація, в якій рівногвага жовтого (екс помаранчового) і блакитного кольлоу при владі я чудовою запорукою демократичної трансформації суспільства. Порушення цієї рівноваги (між помаранчовими і регіоналами) в будь яку сторону багато більш непрогнозоване, ніж сьогоднішня ситуація.
Проблеми українців виключно в нерозвинутості громадянського суспільства і його інститутів. Більше ініціавтиви, більше спілок захисту прав, краща судова система, більш ефектичні комунікації... Але все це мало залежить від політиків, більше від якості еліт, ЯКІ МИ ОБРИМАЄМО. Обирмаємо еліти щодня, коли говоримо про них, коли читаємо новини про них, коли голосуємо на партійних з"їздах і на батьківвських зборах, і т.п. щоденний рутинний вибір громадянина.
І ще оптимістична цитата від політолога Олександра Гриценка:
"Українське суспільство у своїх більшості за останні 3-4-5 років прийшло до висновку, що ЧИМ БІЛЬШЕ РІЗНІ ГРУПИ ПРИ ВЛАДІ ЗАНЯТІ САМА СОБОЮ, ТИМ КРАЩЕ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ. Тим менше вони втручаються в економічний розвиток. Тобто вони б'ються, а бізнес займається своєю справою. Бізнес вже фактично окліматизувався і темпи росту не змінюються. Єдине зниження, яке приписують так званому "помаранчовому табору" співпало з падінням цін на ринку заліза. Залізо -це більше 30% українського експорту. Тобто, насправді УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКА БІЛЬШЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД РИНКУ ЗАЛІЗА В АЗІЇ, НІЖ ВІД РАЗБОРОК МІЖ УКРАЇНСЬКИМИ ПОЛІТИКАМИ".
