И наше издание "Громадська Правда", и большинство донецких СМИ уже касались этого конфликта. Тем более, что его развитие публично продолжается от одного брифинга донецкого головы к другому, которые он дает еженедельно.
Вкратце напомним историю вопроса. Все началось с издания мэром Донецка Александром Лукьянченко распоряжения за N744, сутью которого стало обязательное перекрытие в "красные дни календаря" движения транспорта в центре города. Предприниматели возмутились подобным самоуправством: городской голова, согласно закону "О местном самоуправлении в Украине" не имеет таких полномочий и не вправе командовать жизнью мегаполиса по принципу "что хочу, то и ворочу". Поэтому, как только копия мэрского распоряжения была получена на руки (а на это ушла почти неделя хождения по кабинетам), ООО "Хуторок" (ему принадлежит ресторан "Хинкали", по прихоти Лукьянченко оказавшийся полностью отрезанным по выходным дням от путей сообщения) направило исковое заявление в суд о признании действий городского головы незаконными, и взыскании с самоуправца нанесенного предприятию ущерба в виде недополученной прибыли.
Суд, действуя в рамках закона, приостановил действие распоряжения на время судебного разбирательства. Тогда Лукьянченко (голова, ему палец в рот не клади!) приступил к тактике мелких воровских перебежек – издал аналогичное незаконное распоряжение, но со сроком действия на два дня – ближайшие субботу и воскресенье. Подписал документ 11 июля, бульвар перекрыли 12 и 13 июля, а с содержанием подстольной бумаги предприниматели смогли ознакомиться только 15-го числа. Естественно, пока в суд побежали, пока суд соответствующие иск и ходатайство к производству приняли – оспаривать-то, собственно, уже и нечего: срок действия незаконного распоряжения Лукьянченко уже истек, команда выполнена, денщики ждут следующего нового указания барина...
Правда, в следующий раз рука у городского головы всё же дрогнула (как некоторые однопартийцы Лукьянченко говорят: "очко-то не железное"), и чтобы не вешать на собственный карман убытки предпринимателей, он в спешном порядке, в обход установленных регламентом процедур, выносит вопрос о перекрытии движения транспорта по бульвару Пушкина на 21-ю сессию донецкого горсовета, которая 18 июля голосами фракции Партии регионов, без предварительного рассмотрения темы в профильных депутатских комиссиях, утверждает "инициативу" своего рулевого.
В общем, вместо того, чтобы рассмотреть вопрос детально и более тщательно, тем более, что возникло в громаде несогласие, "народные избранники" ограждили Лукьянченко от ответственности за неправедные изначально шаги и взвалили ее на коллективный орган. При этом, похоже, даже не переживая о последствиях. На прошедшей сегодня, 29 июля, пресс-конференции Лукьянченко спокойно заявил, что конфликта на почве "пешеходной зоны" на бул. Пушкина нет, он исчерпан и сошел на "нет".
По теме:
Ворошиловский райсуд схватил за руку мэра Донецка (ДОКУМЕНТЫ)
Рассмотрение вопроса на сессии горсовета о бульваре Пушкина будет неправомочным
Мэр Донецка прикрыл собственную задницу депутатами-регионалами (ДОКУМЕНТЫ + ВИДЕО)
Антипрезидентская позиция: официальное издание Донецкого горсовета вступило в блуд (ФОТО)
Суд в третий раз подвинул мэра Донецка. Теперь уже вместе со всем горсоветом (ДОКУМЕНТЫ)
Но предприниматели считают иначе. Вслед за злополучными распоряжениями мэра решение горсовета также уже приостановлено Ворошиловским райсудом. И предприятия, терпящие убытки от упорного нежелания народных избранников считаться с их правами и интересами, теперь уже готовятся предъявить счет к городской власти по-крупному. Как заявил Александр Колчак, совладелец ресторанов "Дежавю" и "Хинкали", точная сумма инвестиций, вложенных малым и средним бизнесом в реконструкцию бульвара Пушкина еще не подсчитана, но вклад каждого предприятия в благоустройство центральной части города в среднем составляет около 20-ти тыс. грн. А таких субъектов бизнеса набирается около трех десятков. Плюс – недополученная прибыль в результате перекрытия подъезда транспорта к предприятиям. Ее уровень станет очевидным после подведения итогов третьего квартала, и неминуемо отразится на объеме уплаченного в городскую казну налога. Просчитывал ли кто-нибудь эти последствия, принимая подобные решения?
Скорее всего, нет: явно мэру и его "команде" было не до того. Хотя из областного комитета по регуляторной политике в ответ на запрос предпринимателей пришел однозначный ответ: хотя распоряжение городского головы к регуляторным актам, имеющим свою процедуру принятия, не относится, однако негативные последствия обязательно будет иметь. Поэтому комитет настоятельно предлагает провести общественные слушания для минимизации негативного экономического эффекта. Тем более, что предприниматели разработали, привлекая специалистов, альтернативную схему организации движения транспорта по бульвару Пушкина, в которой учтены интересы как "безлошадных" дончан, так и тех, кто передвигается на колесах. Но выслушать их предложения никто не удосужился.
Как заявила владелица магазина "Меха", что на пр. Гринкевича, "когда властям было нужно, они приглашали нас к себе по два раза в неделю, на протяжении нескольких месяцев. Просили помочь, и мы заключали с ними договора, перечисляли на горсоветовские счета средства. По 50 грн. с каждого квадратного метра занимаемой предприятием площади. Когда же нам потребовалось элементарное внимание, когда мы пожелали быть услышанными, от нас отмахнулись, поставив в общую очередь по решению вопросов городской жизни". По заверениям собравшихся предпринимателей, из-за перекрытия бульвара Пушкина они уже потеряли треть своего дохода. Директор же кафе "Питер" "увеличил" свои убытки вообще до 2,5 раз. И добавил:
- Вот сегодня я приглашен в горисполком для обсуждения вопроса о праздновании Дня города. Весь мой рабочий кабинет увешан благодарностями за высокий уровень степень обслуживания и деятельное участие в городских мероприятиях. Среди них – две от самого Лукьянченко. Я знаю, что и на этот раз я не откажусь от каких-то поручений, что б День города удался и в этом году. Но диалог же должен быть обоюдовыгодным!
- Я три часа простоял в приемной, – продолжает Александр Колчак, – чтобы только передать наше заявление городскому голове. Я пытался упредить перекрытие подъездов в предстоящие выходные дни. Все надеялся, что четверга и пятницы хватит, чтобы договориться с Николаем Волковым (первый зам. городского головы – прим. авт.) и принять устраивающие обе стороны решение. Да куда там! Смешно и одновременно грустно было наблюдать, как в минувшее воскресенье, в проливной дождь, когда на бульваре не было не души, бедные гаишники в плащ-накидках охраняли металлические турникеты, преграждающие въезд на безлюдный бульвар.
- А нам совсем не до смеха, – рассказывает директор магазина "Дизайн-центр "Мода". – Мы не особо зависим от рядовых покупателей. Давно работаем по заказам и безналичному расчету. Но в день, когда творческий коллектив, для которого мы изготовили большую партию сценических костюмов, отправлялся на гастроли, к предприятию не могла подъехать машина, которая должна была забрать ценный и очень деликатный груз – на бульвар не пустили. Подставить под ливень результат кропотливого труда мастеров?... Я вообще на бульваре – и день и ночь. Могу свидетельствовать, что дни перекрытия проезда он превращается в безлюдное село, в пустыню. Кому это нужно? Хотя, я уверена, что городской властью двигали благородные цели.
С последним утверждением абсолютно не согласился Александр Хряков, пришедший на пресс-конференцию как председатель донецкого Союза предпринимателей. Для начала он пообещал отстаивающим свои права представителям малого и среднего бизнеса поддержку на всех этапах их борьбы. А потом добавил:
- Я не верю ни в какие благие намерения власти. Городское руководство никогда ничего хорошего для людей не делало. Мотивация его решений лежит совсем в другой плоскости. По нашей информации, на Лукьянченко оказывается сильное давление, чтобы превратить бульвар Пушкина в спальный район и таким образом увеличить стоимость каждого квадратного метра зданий, построенных на нем. Я усматриваю здесь действия в интересах третьих лиц, которые квалифицируются не иначе, как коррупционные. Если даже предположить, что Лукьянченко искренне озаботился вопросами наведения порядка в транспортных развязках города, то почему он ничего не делает с районом "Золотого кольца". Не разруливает там транспортные потоки. Не делает комфортной улицу Артема? То-то же.
На пресс-конференции предприниматели твердо заявили, что не отступятся от своих требований. И будут добиваться правды всеми законными методами: через суд, формирование общественного мнения и даже митингами, первый из которых состоится в ближайшую субботу.
Екатерина ФУРМАНЮК, "Громадська Правда".
