| ||
![]() | ||
О грузино-российской войнеAnatole | 12.08.2008 15:13 С самого начала этой войны (ночь с 7-го на 8-е августа) меня удивляла её несуразность. Несуразность проявлялась в действиях грузин, разумеется: со стороны России всё было чётко, логично и предсказуемо... P.P.S. Снова убеждаюсь, что просмотр телеканалов ОРТ и РТР вполне заменяет грибы и коноплю. Комментарии их экстатирующих зрителей, состоящие из патриотических воплей, удалять не буду (у меня здесь свобода слова), но и отвечать на них не буду тоже. Саме так! Автора не знаю, но краще написати не спромоглася б. Anatole Ви згодні з цим поглядом з Лондона? Там на блозі в нього ще цікавий погляд на українську мову, щось начебно так: для України було б краще, щоб ця мова щезла... Чи я чогось не розумію? Ось ще один, альтернативний, погляд на події в Грузії. Як на мене, досить логічно прописаний сценарій, вірніше, чернетка сценарію. Як на мене, щось в тому є. От тільки за всім цим сценарієм стоїть смерть. Невіртуальна смерть людей як з однієї сторони, так і з іншої. Єдине, на що сподіваюсь, що при "розгортанні" подій таким чином, на відміну від інших силових варіантів, людські втрати будуть мінімальними. За автора не знаю, але стаття цікава. Дійсно, якщо був план операції – чому не розбомбили Рокський тунель??? Leon: Так, це питання і в мене виникало...За автора не знаю, але стаття цікава. Дійсно, якщо був план операції – чому не розбомбили Рокський тунель??? Никита: Цей погляд дещо відрізняється від розповсюджених. Наголошую, як варіант більш-менш логічного пояснення розвитку подій в Грузії. І саме через це я подав тут цей лінк. Як альтернативу, як нагадування про те, що існують не тільки "лінійні" варіанти дій і розрахунків. Навіть якщо цей сценарій не відповідає дійсності, можна просто взяти його за приклад розробки власних нестандартних кроків по убезпеченю нашої держави від зовнішніх втручань. Оскільки силовий варіант визначеня стосунків з Росією (з путінською держсистемою) є для України (для народу) небажаним, залишається розробка багатоходових комбінацій. Ще як приклад – "Склянка води", пам"ятаєте фільм? Никита: Я так зрозумів, що Ви маєте на увазі цей допис: Так от, сам автор пише так: В связи с изложенным: лично я не имею устоявшегося мнения, хорошо это или плохо – уничтожение украинского языка. Аргументы есть и "за", и "против" – це в коментарях. І ще –сохранение украинского языка является сохранением потенциальной возможности перехода в действительно глобальную и информативную (а не русскоязычную) языковую среду. Зазначу, що я не всі думки цього автора поділяю. І лінк давав, прочитавши тільки статтю про війну.Ех, чомусь не пройшов лінк. Виправляю помилку http://sha0blog.wordpress.com/2008/04/30/о-вытеснении-украинского-языка/ І ще одне зауваження. Якщо автор поданого вище допису не може сказати напевне свого ставлення до "потрібності" української мови, то моя позиція цілком конкретна. Мова є віддзеркаленням душі народу. Тому відмовлятися від рідної мовине можна ні за яких обставин, тим більше задля якихось меркантильних цілей. Свого часу наш народ відмовився від своєї віри. Частково з примусу, частково на догоду "світовій спільноті". І де ми зараз, в якому стані? Ще і досі шукаємо розуму де-інде, тільки не у себе, шукаємо мудрості чужої і просимо визнати наші інтереси. Може вже досить таких пошуків? Щоб знову не "позичати у Сірка очей". | "Проблема" языка: наживка для электората 878 Русскоговорящие украинские националисты... 763 Государство Украина не состоялось... 689 Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине 672 Ми не росіяни (Ми не русскіє) 596 Посмотрим на карту. Украины 544 Любовь и ненависть России. Украина 484 | |
| © 2007 - 2009, Народна правда © 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора. "Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами. Технічна підтримка: support@narodnapravda.com.ua | | |