Украина в ожидании адекватного ответа

Авторе,війна давно відбувається,найперш, в нашій свідомості.
Інформаційна війна – хто є власником каналів які транслюють в Україні?
Матеріальна війна – хто викупив знищені нашою 5-ю колоною заводи?
Постачальницька окупація – перегляньте товар марку виробника, який виставлено на реалізацію в СУПЕРМАРКЕТАХ?
На знищення війна – проаналізуйте – яка кількісті мігрантів за останні 17-ть років?
Це ведеться ВІЙНА з НАРОДОМ УКРАЇНИ БЕЗ ПОДІЛУ НА НАЦІОНАЛЬНОСТІ.
Подумайте сьогодні 21 ст. – кидати БОМБИ- ЦЕ ДИКУНСТВО, ДИКУНСТВО,ДИКУНСТВО.
СУМНО, але я особисто, була кращої думки про РОСІЮ.

все одно буде як на Лужниках – 4:1 на користь України, бо завжди перемагає Давид, а не Голіаф. Росія агонізує, це очевидно.

Поставил свой + за статью. Правда вынужден отметить, что публиковать подобные статьи, в который автор не захлебывается от восторга по поводу преступных деяний Саакашвили, видимо, дело бесполезное. Потому что "свидомым", коих тут подавляющее большинство на НП, бесполезно объяснять, что ценна жизнь любого человека, и убийство в Цхинвали осетинов грузинскими вояками из установок "Град" такое же чудовищное преступление, как и российская бомбежка Грузии. Поэтому солидарность с Саакашвили, которую с пеной у рта выказывают наши ура-патриоты – это означает фактически одобрить убийства мирных жителей.

Зачастили адвокати РФ, ох зачастили!
Мабуть не дуже вдається виправдати агресора навіть серед "друзів". Підтримали Росію у війні на Кавказі тільки Чавес та Кастро.
Та п'ята колона на Вкраїні дметься як жаба на вола...

Вам, Елена, сейчас минусов-то понаставят. Тут у нас, русскоязычных авторов, уже соревнование открылось: кто на НП соберет от "свидомых" максимум минусов за свои статьи. Лидирует пока Ирина Меньшикова.

2 Елена Маркосян

Увы, вы как всегда, все смешали и перепутали... Не буду останавливаться на всех оштбках, хотелось бы остановиться на двух.
1. Да, если руководство армии страны – владельца военной базы будет отчитываться перед кем-либо о планируемых операциях – это делает наличие базы бессмысленной. Указ Ющенко выполнить не возможно, но Указ – есть документ ПОЛИТИЧЕСКИЙ, который демонстрирует нежелание укаринского руководства видеть на своей территории военную базу РФ. Для нормальных стран, такая позиция есть сигнал к сворачиванию своей базы. Так поступили, не любимые вами, США на Филипинах. Когда руководство Филипин стало принимать законы, ограничивающие свободу маневра

американцы закрыли базу и вывели войска. Россия же, поступает совсем иным образом, демонстрируя силу и заявляя, что им никто не указ, и флот из Севастополя ни в 2017 году, ни в каком другом, выводить не собирается и будет поступать так. как считет нужным...

Я не знаю, кто является собственником телеканалов, но знаю, что на пятом, плюсах и некоторых других (не таких рейтинговых) идут одинаковые (точнее, одни и те же) материалы по Грузии. Такого позора не было даже во времена Кучмы. Телеканалы имели собственных корреспондентов и давали независимую позицию по внешним конфликтам. Сейчас Интер и ICTV пытаются микшировать темники с собственными новостями. Но это выглядит не очень красиво. Но и за то им спасибо.
А поддержка Грузии в этом конфликте со стороны националистов – это приговор национальной идее Украины. Не удивлюсь, если Украина после этого не превратиться в три государства – Восточную Украину, Западную Украину и Крым.

2. Ваши рассуждения о миротворцах – смехотворны. Российские войска на Кавказе не явлются миротворцами. в обычном понимании этого слова. У них никогда не было мандата ООН на проведение миротворческой операции. Мандат россиянам выдан СНГ и введены они в Осетию и Абхазию на основании решения правительства РФ. Дальше ликбез:
Ниже приводится анализ основных положений международного гуманитарного права – законов и обычаев войны:

Статус миротворцев

Миротворцы, принимающие участие в операциях по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН, не являются сторонами и, с точки зрения международного гуманитарного права, считаются гражданскими лицами и не подлежат нападению.

Нападение на миротворцев квалифицируется как серьезное нарушение гуманитарного права. Однако миротворцы обязаны сохранять нейтралитет и не становиться стороной конфликта. Применение ими силы должно строго ограничиваться пределами самообороны или защиты гражданских объектов, которые они уполномочены ограждать от нападения. Такое применение силы должно быть строго соразмерным. Если российские миротворцы в Южной Осетии нарушат нейтралитет и станут стороной конфликта, приняв прямое или активное участие в военных действиях, они утратят статус гражданских лиц и станут законной военной целью.

Совершение миротворцами нападений под прикрытием своего статуса или вероломные действия – это серьезн

Для Олександра Грибинюка
Юноша, война от футбола отличается тем, что лично вам на трибунах или у телевизора отсидеться не получится. Вы это понимаете?

Совершение миротворцами нападений под прикрытием своего статуса или вероломные действия – это серьезные нарушения международного гуманитарного права.

Так и получается, что есть миротворцы настоящие, каковыми и предлагается стать украинцам в составе многонационального контингента. действующего на основании решения СБ ООН или ОБСЕ, а есть мнимые "миротворцы", состощие из боевиков Ямадаева, 58 российской армии и ЧФ РФ, подчиняющиеся только верховному главнокомандуещему РФ... Давайте не спекулировать понятиями.

В.Ч. опять не в теме...:)
Американские военнослужащие не подчиняются никаким законам кроме собственно американских. Все они обладают иммунитетом неприкосновенности на любые действия и передвижения. Это один из столпов на котором стоит Америка. Это можно было знать.:)
fish

Для Александра Ковалевского
Благодарю за поддержку. А минусы меня мало волнуют:)))
Для ВЧ
По первому вопросу. Сначала Филиппины (как вы точно заметили) стали принимать ЗАКОНЫ, ограничивающие свободу маневра. А мы никаких Законов на сей счет не принимали. Более того, мы ввели ограничения (не Законом, а Указом) после того, как флот уже вступил в конфликт. И русские совершенно правы в том, как они трактуют свои возможности использования флота. Ведь эти возможности оговорены ДОГОВОРОМ, который прошел всю правовую процедуру его лигитимизации. В том числе и в парламенте. Что же касается американцев, то вместо той базы они нашли другую, потому и ушли – на более выгодные условия.

В.Ч., вы не спекулируете, вы замалчиваете, если внимательно прочитаете все ссылки по миротворцам на Кавказе, то вам должно быть стыдно.
fish