Россию поставили на "счетчик"

После прочтения того, что должна была бы сделать Россия, чтобы считаться цивилизованной страной, первое, что приходит на ум – это не Россия. Она никогда ни в малейшей степени не пойдет на такие условия, ибо единственно понятный для нее аргумент – грубая сила. Весь вопрос в том, когда это осознает т. н. демократический мир. Для этого ему нужно очнуться от сытой дремы и сильно испугаться.

Оговорка по Фрейду – т.н.демократический мир. Т.Н.США и т.н.Грузия решили пощупать Россию за т.н.вымя, но получили по т.н.лбу! Если сытый т.н. демократический мир проснется от сильного испуга – его т.н.дерьмом будет завален весь т.н.мир. Посильнее Цунами.

И Саакашвили тоже т.н.демократически избранный президент. Вспомните обстоятельства его прихода ко власти! С букетиком роз за 1 лари ворвался в парламент Грузии и старый лис Шеварднадзе поджав хвост бежал и без боя отдал власть. Могло ли это быть без весьма весомой поддержки и давления со стороны определенных т.н.демократических наций (а из них только одна самая демократичная, которая по всей Земле сеет гроздья демократии). Вот и украинцы поддались скромному обаянию демократии. Пусть сынок Ющенко сорит гривнями и плюет на все – это так демократично. Мы (народ) не можем ему запретить, бо это будет недемократично. Кропка!

Такой феномен как Раша уже был на данной территории и назывался Хазарией, сила ее была сравнима с Византийской империей и Арабским халифатом. И жирела она на дармовой транзитной торговле и платили ей дань все в округе, но дурень каган Иосиф в силу слабоумия или своей зажратости навязал стране иудаизм, то есть в нынешней интерпретации набрал еврейских советников, всяких там типа Павловских, Марковых, Никоновых и тому подобных. Кончилось полным разложением и внутренними распрями. В результате всего 20000 воинов с князем Святославом покончили с зажравшейся верхушкой, которую никто не захотел защищать, а китайские вассалы: печенеги и кумане прикончили ее окончательно. История повторяется.

Woolf
Ну, навіщо ж Ви так брутально...
Є чому повчитися в Медведа – він такій термінології надає перевагу "нашьі миротворческие войска и приданньіе им части" – отож! а Ви – "окупаційні"...
Міжнародне право, щоправда, не в курсі... але ж Росії не звикати бути "попереду планети всієї"!
:)

Олена Олійник:
Хто бы чего говорил про международное право? Когда США бомбили Югославию? или с Ираком и Афганистаном было по другому? И когда Украина и Грузия заслала своих для мочения иракцев? Неужели Вы и всамделе думаете что быку можно то. что не позволено Б-гу? Американский флаг Вам в руки. Олено?

Всегда уважал Тенгиза Гудаву, часто слушал его по радио "Свобода". Теперь, мля, чей-то "Свобода" не походит на УКВ...
Славович, yeh, быку таки не позволено то, что не позволено Юпитеру. Потому что война США в Ираке и Афгане – это передний край войны с исламским экстремизмом. Раша такую войну в Чечне проиграла. Разве можно представить себе, что какой-то славянин Славович снялся с места в Томске-Омске-Челябинске и поехал в Чечню, чтобы поселиться там и делать бизнес? В Чечне студенток университета заставляют (шариат, мля!) ходить на занятия в платках. Бандит Кадыров получил куда больше суверенитета, чем Дудаев и Масхадов вместе взятые.

Sorry, Юпитеру таки позволено, а быку – нет. Quod licet Jovi, non licet bovi – кажется, так по-латыни.
США пребывание их военных в Ираке сейчас обходится в $1 млрд. в неделю. Рашка себе такого позволить не может – даже при нынешних ценах на нефть и газ. Она себе даже не может позволить Грузию "финляндизировать", поставив там свой марионеточный режим – не по средствам. Это даже такой яростный путинист, как Максим Соколов, (урод со свирепой собачьей шерстью на морде и взглядом шизофреника) открыто озвучил.
"Америка – цивилизационный лидер, страна, даже ошибки которой (к числу которых, по моему мнению, относится Косово! Возможно, Ирак!) компенсируются имманентными демократическими смыслом"

Хадить на занятия в палатках. Как интиресно, а нах им университет?

MarekKiller:
То есть – судя по Вашему – США может обсираться демократично хоть кого двадцать раз, а России даже один – недемократично? Насколько же у вас взгляд заточен под одну страну. Если я украл у России корову – это хорошо. Если Россия у меня украла корову – это плохо!. Это из польской казочки. Вы все в душе те же ляхи, которые оторвут и предадут. На вас надежы нет – как на зыбкий песок. Marku znajdz sobie Marylku no i kochaj sie z nia. Ale tutaj polakow nie ma niestety. Sapientis sat (или не sat?). А у Усашки скоро бензин и топливо подскочит, а там Иран с Саудитами подгребет – придется америкам пересесть на ласипеты. Зато экология воспрянет (если амеры и укры пукать не будут).

Славович:
Что-то напоминают ваши стенания на тему почему Америке можно, а России нельзя...

А! вот:
Америка стоит на краю пропасти.
Догоним и перегоним Америку!

Славович:
А я ку ви мали надію? Що ми будемо заносити хвоста раші, Повернемося у братерську сім'ю москальщіни? Ні Цього не буде. Після того, що ми бачіли у Грузії у НАТО, тільки у НАТО і бігом, доки раша обісралася (тобто доки весь світ проти засуджує її) бо можемо не встигнути. Ляхи навели добрий приклад, молодці.

Що таке добре:
1. Оцінювати світ реально (зокрема, як хто до нас відноситься)
2. Не втрачати час/сили на утопічні намагання (зокрема, на спроби переконання ворогів)
3. Концентрувати сили/час на підсилення своє й однодумців (зокрема, на роботу з молодшими) – в найбільш доступних Вам ділянках.

Що таке погано:
1. Робити навпаки, зокрема, на НП;)
2. Не робити нічого.
3. Робити без задоволення:))))))

Киянка:
1.А якщо ти ще не певен, що твій опонент є справжнім ворогом України – тоді треба втрачати час, щоб спробувати його переконати?
2.Ресурс відкритий, і маю надію, що його читає хоч невелика кількість людей. Якщо ворог формулює свою ворожу думку – вона так і має повиснути у віртуалі без відповіді?

Тут таке: кількість можливих дописувачів, умовно кажучи, наших і ненаших – прямо пропорційна кількості наших і ненаших як в Україні, так і за її межами. На всіх не навідповідаєтесь.