Хотіли як краще – вийшло як завжди?

Невесело, але таки згодна.
Але насамперед мене цікавить, пані Надежда, Ваша справжня стать. Бо "замислився" в тексті даної публікації за відсутності згадування жодних інших авторів – це порушення елементарних норм ЗМІ. Так, уявіть собі – ресурс вільної публікації також є ЗМІ, і на нього також поширюються якісь норми.

тупа ответка уБлЮТочних піарників:)
примітив:)

ганьба путінській шлюсі Тимошенко!

Пасіка засмерділась. І храбрий прєзік в бой вас павідьот. Впєрдє, баблоганщіки.

І на абломках баблогана, паложат на ваші імєна.

Сумніваюсь я.
Хто фан – так і буде фаном.
Хто не сприймає – так і буде не сприймати.
Всеодно кожен побачить лише своє.
А невизначених – мікроскопічний прошарок.

Стрілець:
Це так.
Але основна думка статті – Чи можна з цим не погодитись?:- (

Вельмишановні громодяни України!
Вас знову розводять по різних кутках рингу.
Беріть приклад з грузинів!

Треба таки бути хоч трохи чиїмось фаном, щоб не помітити симетрію дій.
Різниця виключно в деталях.

От що я точно бачу, так це – що з такою групою підтримки, як Гладчук і всі його "гривни", Президентові й ворогів не треба!
Бо для людини з нормальним сприйняттям 0+0+0+0+0+0 таки буде 0. А гучні вигуки про "0" йдуть однозначно в мінус. Отже, якщо часто й голосно волають "путінська шлюха" без доказів – варто робити висновки скоріше стосовно особи галасливих. А на адресу особи обливаного брудом це мимоволі йде в позитив. Я не про себе кажу (від мене годі очікувати такого позитиву), проте – мене не здивувало б.
І якщо якась частина народу натомість радо сприймає саме такі "аргументи", так мені цю частину не менш шкода, ніж найдуркуватішу частку з юрби Тимошенко.

И в котрый раз мне на ум приходит анекдот -
- Кто всрався?
Или же одна из последних мыслей пана МарекаКиллера:
- Как жопой не крути, все там по голову будем.

Помиляєтеся
Я колись вірив Тимошенке
До знайомства з тендерною мафією, керівником якої де факто вона і є::))
Так що все тече і все змінюється
З фанів, при наявності залізних аргументів "проти" можна стати і опонентом. Завзятим:)

Вообщем очень трудно зрозумиты для пересиченного украинца – где есть что. Это еще хорошо, что пан Янукович спрятался. А то его появление на широкой публике вызвало бы резкое падение популярности комик-группы Maski и привело бы к дефолту у моей супруги. А этого я не потерплю. Всем все понятно?

Чия б мичала
Ми підтримували Ющенка у 2003-2004 роках і переграли Гельманів та Повловських
Підтримаємо Юща знову

Тимошенко у путінску жопу, Україну у Європі
Нато – ТАК!
Слава Україні!
Геть путінських уБлЮТків!

Но где же наш рыцарь без засрала, вельмышановный пан Кр-к? Чего же он не бросается в бой и не мечет, хм, копий? В Одессе вот вот начнется збор средств для воздвижения еще одного монумента.

Гладчук Вадим:
Ну, щодо мене, так я ні про що не "мичала". Рівно як і не струшувала повітря самими вигуками.
Особисто я, на відміну від Вас, особливо не вірила їй ніколи. А після 2006-го року – ніколи й не повірю (попри те, що ніколи не кажу "ніколи"). Та це не привід вітати Ваші методи роботи. Якщо у Вас є, що конкретно сказати – кажіть, якщо доводите свою рацію в дискусії – доводьте її за допомогою аргументів, а не голих брутальних лайок. Особисто я в такому разі була би Вам надзвичайно вдячна.
Але поки що Ваші методи анітрохи не кращі, ніж в найзапеклішіх юльків.

Анекдот из газеты "Нашей Украины". В психиатрической клинике психиатр осматривает нового пациента. – Вы у нас кто? – Богдан Хмельницкий. – Хорошо, очень хорошо. Гетманов у нас много. – Нет, я не гетман. Я пароход. И это в рыжей газете. Сами убедитесь. При этом две полосы: "Не скоренному генералу. Шухевичу". Что уже всех гетманов в психушку, как в 70-ые. Свидимые, Вы что за своейненавистю готовы переписать всю историю под себя?
GO, GO