Построение правового государства и укрепление его роли – как основа благосостояния общества. Часть 1.

Малохольная статья человека совершенно не понимающего законов общественного развития и функционирования социума. Вопрос, а судьи кто.

ANONIM:

Уже по Вашему стилю вижу, что Вам роднее хаос и отсутствие развития))

Уж кому-кому, а Лопатке так точно игнор, граждане!

ANONIM:23.08.2008 14:31

Гражданин истеричный Аноним)!

Еще с древних времен, когда не было слов, а был недостаток образования и уйма амбиций (или была необходимость отработать что то, а знаний не хватало)), то кричали примерно те слова, что и ВЫ, Аноним))

Тем не менее, хоть и не сознательный, с расшатанной демагогией психикой, – Вы тоже Гражданин Украины!))

ANONIM:23.08.2008 14:31

У Вас такую истерику вызвало то, что существуют международные гарантии защиты Украины уже давно?)) В числе прочих эти гарантии дали и США, и Россия. Зачем Украине куда то вступать еще, если и так эти страны (не говоря уже об ООН, ОБСЕ и прочих организациях) обязаны согласно международного права ЗАЩИЩАТЬ УКРАИНУ и без вступления во всякие военные союзы?) О чем вообще этот многолетний рев незнакомой с международным правом массы людей?) Не понимаю...Хотя понимаю, но это к безопасности Украины не имеет никакого отношения)) Почему молчат политики, что Украина защищена уже сейчас?

Анониму (автору).
Сразу хочу сказать, что не являюсь сторонником политического хаоса, так как он уже дважды в новейшей истории, в 1917 году и в 1991 году, приводил Украину к национальной и социальной катастрофе, на волне которой рождались диктатуры: коммунистическая и кучмовская, слава богу, сметенные народной волной.
Учитывая Вашу подготовку, скажу сразу:
1. Социальные классы в обществе с рыночной экономикой – это математически доказанный факт, каждый из этих классов преследует свои корпоративные (классовые) интересы.
2. Нет в обществе внеклассовых групп, которые могли бы быть арбитрами ситуации.
3. Государство – есть механизм управления обществом, но с другой стороны

есть политическая организация экономически господствующего класса, а, следовательно, и реализующая его классовые интересы: то есть удержание формы перераспределения общественного богатства в интересах господствующего класса.
Например: буржуазное государство перераспределяет общественное богатство в пользу буржуазии и особенно крупной, обзываемой в народе "олигархией" (или это не так); коммунистическое государство перераспределяет в пользу коммунистической бюрократии (всякими спецпайками и т.п.); государство, по выражению умника Илларионова, с "условной" собственностью в пользу Пукина и компании, попросту в пользу государственной бюрократии, класса бюрократов.
То есть Вы хотите,

чтобы госчиновники сами лишили себя дохода. Нонсенс.
Единственное условие, которое может их заставить это сделать – это страх потерять много или все. Источником этого страха может быть либо антагонистический класс, либо внешние конкуренты, либо объективные обстоятельства. Именно страх коммунистических бюрократов потерять все, в том числе и жизнь заставил их в 1991 году маневрировать и идти на уступки остальному народу, но это и позволило им лично присвоить огромную долю государственной собственности и породило массу новых возможно неразрешимых проблем для Украины. То есть реальным источником разрешения накопленных противоречий может быть только классовая борьба, а не благие пожелания.

ANONIM:23.08.2008 15:11

Вы пытаетесь убедить всех, что все будут отстаивать интересы своих классов, групп, кланов и т.д.?) То есть Вы считаете, что в принципе правовое справедливое государство невозможно, так как все люди – волки (по вашему, видимо, мнению?) и будут грызть друг друга за интересы клана, партии и т.д.?И еще и говорите, что не может быть независимого Арбитра? так вы таким образом отрицаете и суды и президентскую власть?

Вы пытаетесь таким образом расколоть общество, а не объединить, – что приводит к эскалации противостояния – вы что тут, гражданскую войну затеяли??? Мне нравится конструктивная и объединяющая позиция Автора.

ANONIM:23.08.2008 15:12

Вас Ваши наймиты, возможно, уволят!)

Вы только что написали, что правящая сейчас коалиция все перераспределяет не только в свою пользу "по мелочи" (сколько получится), но и "по крупному" я пользу западного капитала, точнее американского, даже в ущерб европейским интересам, так как происходит эскалация напряженности у границ развитых европейских государств поясом государств- американских сателитов))

ANONIM:23.08.2008 15:13

"чтобы госчиновники сами лишили себя дохода. Нонсенс."

Тут я с Вами частично могу согласиться)) Действительно: те, кто идут во власть, пока не подавятся или не отбирут кормушку (примеры: Нюрбергский или Гаагский трибунал, революции и т.д.) – сами не перестанут "перераспределять" и "тырить"... А Вы читали материалы Автора данного блога?

Почитайте тут:
http://blog.liga.net/user/lopatka/Default.aspx

Как раз из-за отсутствия механизма контроля, путем создания несправедливой избирательной системы, препятствующей путем различных ухищрений истинному волеизъявлению народа, вопреки действующей Конституции, и происходит чиновничий беспредел.

Анониму 15,17
Да правильно поняли идею, к стати вместе с К. Марксом – общество это сумма индивидуальных векторов-устремлений, но некоторые из них в силу объективных причин совпадают и поэтому суммируются и получается вроде как грызутся за какие то клановые и корпоративные интересы, а на самом деле за свои личные. Но когда они – эти люди осознают, что эти интересы клановые, то есть общие они усиливают свои усилия и наоборот. Насчет судов и президентской власти это Вы зря, а то я подумаю, что Вы с Луны. Гражданская война лишь результат неразрешимости социальных противоречий в отсутствии иных социальных инструментов.
П.С. "Красных" и "голубых" прошу в теоретическую научную дискуссию не лезть

ANONIM:23.08.2008 16:25

Голубые – это кто? Красные – это симоненковцы или витренковцы?

Насчет Вашей маркистско-шовинисткой политологии скажу так: всегда должен быть Арбитр. Этот Арбитр и его комнада должны выбираться прямым волеизъявлением народа и им же конролироваться – спросите у Автора блока и данной статьи – он знает как это сделать: и опыт и образование позволяют. Если не будет независимого Арбитра – кланы перегрызутся и утопят страну в хаосе, что они и делают, так как все арбитры – часть одной из сторон схватки...

Голубые – это те, которые ходят с голубыми флагами, а красные – с красными. Красные уже свой коммунистичевый лохотрон "построили", голубые – бабла накосили, о чем разговаривать.
АНАНИМУ насчет арбитра Вы давно с людьми на улице разговаривали по поводу Арбитра или Вы с Луны.

ANONIM: 23.08.2008 16:57
Так потому и брадак, что честный человек в этих реалиях никому не нужен – кланы пытаются на все должности ставить своих, заангажированных, а их противники по мафии – пытаются тех скинуть и поставить своих...Народу от этого – никак... он – не при делах...)) Так что кто тут с Луны? Может ВЫ, как поклонник мафиозного государства?)) И о чем говорить с людьми с улиц?О том, что они всех политиков и чиновников считают сволочами и подонками?)) Пока не будет механизма ответственности всех представителей государства и идеологии моральности и ответственности перед обществом, а не перед тем кто его на должность поставил, порядка не будет – все будут "тырить"...