Украинский язык не может обеспечить существование государства

Русский язык на территории Украины согласно Конституции является языком межнационального общения. Если быть логичным и придерживаться того мнения, что власть является субъектом обслуживания потребностей народа и страны, то представители, работающие во власти, должны в совершенстве владеть языком межнационального общения. Власть не знающая языка межнационального общения и не владеющая им в совершенстве, превращается в диктатуру, которая начинает сужать сферы межнациональных контактов только потому, что не может полноценно участвовать в информационном обмене общества. Она становится не службой, а формой диктата.

Поэтому, если Украина демократическая страна и функции ее власти – это функции обслуживания потребностей народа, то для всех государственных служащих должно быть обязательным знание, изучение и свободное владение языком межнационального общения. Считаю, что необходимо требовать от парламента принятия дополнений к закону о госслужбе, который бы предусматривал обязательное тестирование госслужащих на знание не только украинского, но и русского языка. Они должны сдавать два экзамена – на знание государственного языка и языка межнационального общения.

Ще один дебіл. Якщо він не здатний зрозуміти, то це не значить що і всі такі. Але таких "шавок" буде все менше і менше.
А пані Маркосян скажу, кацапська не "является языком межнационального общения." Це все Ваша хвора уява, чи подібних Вам. І невдовзі та совково-кацапська нечисть вимре. А дітей, подібних їм буде менше. Хоча виродків ще буде достатньо. Але з кожним поколінням зменшуватиметься.

Valeriy_L, я не о кацапском и не о гуцульском, а о русском и украинском.

В такому разі і о "руском" не потрібно. Тому що що таке "русскій" і звідки взялось відомо. Якщо Ви хочете правди, то пишіть москвини. Така їх автентична назва.
Я живу в курортному місті. Приїжджає багато зі сходу і півдня. По роботі багато з ними розмовляв і ніколи не переходив на московську. І повірте, відсотків 70 із них відповідало українською і непоганою, а у інших не виникало ніяких складнощів у розумінні. Тому розмови про міжнаціональний "рускій" сильно перебільшені. Звісно є невелика частина маргіналів. Але це тільки підтверджує правило – українська зрозуміла без моско

Елена Маркосян:

Задумайтесь над тим, чому вони бояться признати своє справжнє походження. Хіба бути нащадком угро-фінів соромно? Але чомусь вони вперто хочуть бути "русскіми", словянами. Це що, "ідея-фікс", схибленість, чи бажання приписати собі чужу історію. Якби вони заспокоїлись і визнали своє справжнє походження, то їм непотрібно булоб воювати зі всіма, брехнею "доводити" всім своє словянське походження, до них було б більше поваги і краще відношення. А поки що, крадіжка історії українців для обгрунтування теорії "Третього Риму". А як це обгрунтовувалось, як купляли за соболині хутра і золото "канонічність" церкви відомо, як підроблялись документи теж відомо.

Дивні люди ці руськоязичні. От Маркосян – призвіще армянське, але захищає все руське. Скільки армян приютила Україна ще за Леоніда Ілліча. і мало з них хто в колгоспі чи за станком, а всі при ділі. Настільки добрі ці укри, що й на голову срать можна.
Тетяна Крупа з ХВ каже, що живе в Ростові, що на Дону. Але їй нітрохи незаціпило і вона теж за руський обома руками.
Але кожний з цих та інших руськоязичних бреше. Бо вони не за руський – вони проти української. Проти українців. Проти України.
Їм однаково де жить – аби комфортно. Але щоб жить у Франції чи Германії треба добре розмовляти по французьки чи німецьки. І вміти щось робити окрім того що гавкать на Україну і защищать руську.

Cходи Серега к психиату, может и не поможет но и времени писать такую херню не будет.

Була б компанія (холдінг) українською кожний "рускаязичний" через декілька місяців шпарив би українською аж бігом.
Що до виробництва, то через 10-20 а може 40 років українська мова на виробництві (будь якому) буде така ж доречна, як і зараз російська.
Звичайно, що за 70 років совка з його системою росподілення молодих мпецііалістів по всьому союзі, та насадженням російської мови, як мови міжнаціонального спілкування у межах СРСР, нема нічого дивного, що є такі захистники російської мови, як автор статті та Маркіросян.
І, звичайно, що пройде деякий час і вони зникнуть з теренів України.

Werwоlf:
Ключове висловлювання - "Була б"!
То є приказка така дуже відома – дурень думкой богатіє

"Була б" це тому, що дурнів, подібних Горчакову багато. Але час, як кажуть, лікує. Невдовзі ці дурні повимирають. Ті так звані "культурні", які "какют і чтокают" навіть не бачать своєї примітивності.
Що ж до самої теми, то в кінці 20-х, на початку 30-х було написано багато термінологічних словників. Але в середині 30-х і словники, і автори були знищені. У подальшому в СРСР йшло відверте витіснення з усіх сфер життя української мови, направлене на її знищення. А проблема термінології вирішується швидко у сучасних умовах.

Valeriy_L "Була б" це тому, що дурнів, подібних Горчакову багато.

Але погано не це. Погано те, що ці, як ви кажете, "дурні", що володіють кількома мовами, сучаснимі знаннями, навичками, досвідом не формулюють порядок денний для влади у нашій країні. Але порядок денний формулюють всілякі "крікуни", болдури, пройдисвіти на зразок вас.

ANONIM:

Не смішіть. Рафіновані знання ніколи не привели до позитиву. Більше того, ті знання є позитивними тільки з точки зору самих носіїв тих знань чи навичок. Володіння багатьма мовами не робить їх дії позитивними апріорі. Саме аналіз написаного Вами підходу я читав ще в кінці 80-х у якомусь товстому економічному журналі Так на основі аналізу великої кількості економік світу було зроблено цілком прогнозований висновок – хочеш загубити економіку, доручи її економістам.
Вашою головною помилкою є ставлення у вершину кута економіка. А вона є вторинною. Ви повторюєте примітивну тезу. Первинним є духовність (не релігійна), мораль, етика. Ваші ж специ, є породженням совкової бездуховнос

ANONIM | 25.08.2008 11:08

Ще хочу сказати, що такі специ є найбіль небезпечними. Їх діяльність, яка не фільтрується, через морально-етичні норми є надзвичайно небезпечною для самої країни. Чи не такі специ забруднюють повітря і землю, скидаючи відходи де попало, чи не вони закопують де-попало радіоактивні відходи. Самі технічні, економічні знання без скріплюючої їх культури є надзвичайно небезпечними. Мені приходилось бачити багато таких спеціалістів. Вибачте, але враження важке. Вони навіть не усвідомлюють своєї примчтивності. Їх снобізм просто смішний.
Пригадайте, що вчені, які розробляли ядерну зброю у своїй більшості ставали пацифістами.

Valeriy_L Вашою головною помилкою є ставлення у вершину кута економіка.
Звичайно, ті хто не розуміється в економіці, тобто у механизмі створення валового національного продукту, волають лише про моральність. Нічого дивного в цьому не бачу. Продовжуйте запевнювати світ у вашої моральності, але не забувайте час від часу прохати щось "на хліб" – це дуже вправна справа для "патріота".