Побудова правової держави й зміцнення її ролі – як основа добробуту суспільства. Частина 2.

Знову демагогія, набридло вже.
Ваше ставлення до української мови добре відображено у присказці:
Давай дружити, спочатку курим твої, а потім кожний свої.
Так спочатку звели українську мову до стану мови селюків та культурних діячів. Тепер прогоголошуючі беззаперечні тези про розвиток промисловості і т.н. звинувачуєте укр. мову у невикористанні, намагаєтесь проштовхнути іншу (російську) на статус другої державної.
Людина по своєї суті ледаща і бажає йти легшим шляхом. Лише одиниці вибиваються з основної маси і їх завжди шпиняють.
Стосовно рівновживання укр. і рос. мов, то безсумнівно, що при всілякої підтримки як держави так і громадських діячів укр. мова набуде більш широкого вжитку.

Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.
Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування
української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території
України.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і
захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України
та визначається законом.

Werwоlf:
Зачем Вы нападаете на русский язык, если Конституция гарантирует ее свободное развитие и защиту?) Вы против нашей Конституции?)

Николай Лопатка:
И потом – нечем заняться, как прицепиться к языку – кто на чем говорит?) Нет больше проблем? Промышленность не требует развития? Нет проблемы духовных целей нации и технологий, стратегического развития государства и общества? Если не могут предложить концепцию развития, то ищут по мелочи к чему прицепиться и эту мелочь выдают за главную проблему, чтобы скрыть отсутствии видения на главное...

Конституція не тільки це гарантує. Вона ще гарантує кожному права:
1. Не думати.
2. Не мати совісті.
3. Не мати честі.
4. Не мати гордості.
Кожен має власний вибір – користуватись чи ні цими правами. Дуже багато – користуються. Мало того, дехто ще вимагає, щоб їм для цього ще кращі умови забезпечили.

Стрілець:
Если Вы заметили, в статье речь идет о том, что надо прекратить эти мелкие перепалки и думать о более важных вещах... Вы думаете, что есть страна несколько лет будет то врагов искать, то искать поводу раскалывать общество, – от этого мы станем жить лучше? Чтобы жить лучше надо строить то, что нас будет кормить – экономику на основе политики, основанной на духовности, совестливости и ответственности перед народом

1) Гарантує, а не забеспечує – розумієте відмінність? Вас звільнили за користування російською мовою? Ні. Оце й є "гарантує". Викладачам українською мовою встановлено надбавку у % (непам'ятаю)? Так. оце є "забеспечує".
2) Демагогічне та провокативне питання. Звісно що не проти. Та і як може бути інакше.

Ну і хто ж тут у нас саме про це писав?
А головне – що ви знаєте важливіше, ніж гордість, честь, совість і думання?
Ви думаєте, що без цього економіка підніметься?
От уже 17 років ми бачимо, як вона піднімається при нехтуванні цих речей.

Werwоlf:
Скажите – а чего Вы не выбрали для демагогического спора скажет пятна на солнце?) Забросили бы сельское хозяйство, развитие и внедрение новых технологий в экономику и промышленость, поделили бы страну, кто считает что на солнце пятен нет, и на тех, кто считает, что есть – и пошли бы опять несколько лет спорить... Вам не кажется этот подход просто диким и антигосударственным?

Як би ви у своїй "статті" не втнули мовного питання, я б на російську мову й чіплявся.
Все інше у цьому риторичні питання. Останнє речення – емоційне словоблуддя.
Бажаєте про промисловість і т.п. – залиште мовне питання для інших статей.

Стрілець:
25.08.2008 17:36
Полностью с Вами согласен, что политик в первую очередь должен иметь совесть и духовность. Иначе у него не будет ориентира в каком направлении двигаться... Попытки "прихватизировать" и "взять шо небудь" из того, что плохо лежит – ну потомкам такого политика может и достанется кое-что на мороженное, но так как за это самое время все вокруг зачахнет, то как потомкам такого политика жить в этом социуме? Разве что жить они тут не хотят, а планируют потом уехать...

Як би ви у своїй "статті" не втнули мовного питання, я б на російську мову й чіплявся.
Все інше у цьому риторичні питання. Останнє речення – емоційне словоблуддя.
Бажаєте про промисловість і т.п. – залиште мовне питання для інших статей.

Werwоlf:
Да я вижу, что у Вас самая главная проблема на планете -это язык)) А кушать что будете завтра, если ничего больше Вас интересовать не будет?) Вы думаете, что от таких разговоров промышленность развивается?)) Да за эти даже 10 минут нашей переписки можно было часть концепции развития этой промышленности написать или план оптимизации управления в рамках государства)) А на что тратит время и силы такое большое количество людей?

Який пафос!
Так іще раз нагадую, що це саме ви тут написали язикоазабочіную статтю.
Замість концепцій.

Ще один дурень, подібний Горчакову. Вже б писав кацапською, а не прикривався українською так безграмотно. Такі "прагматики" за шматок гнилої ковбаси і горілку по 3,12 готові лизати зад кому завгодно. Особливо посміявся про "написання плану розвитку". Тільки закінчений дурень і невіглас може так безапеляційно вважати що це можливо за 10 хвилин чи взагалі написати таку "панацею". Почитайте про психотипи людей, там про це чітко сказано. Всі розвинуті країни чітко притримуються однієї державної мови. Там де їх не одна – великі проблеми, які ще сильніше розділяють суспільство.