Правительство обработали нефтью

Автор линка уже продолжительное время с завидной стабильностью пишет сам и ссылается на публикации, доказывающие, по его мнению, несостоятельность правительства Тимошенко. Будучи профаном в экономике, я не возьму на себя смелость оспаривать его профессиональные опусы, но не удержусь от пары вопросов или, если угодно, замечаний.
1.Не было ни одной публикации или ссылки о каком-то положительном влиянии Кабмина на ситуацию в стране. Означает ли это, что правительство целенаправленно работает в ущерб Украине (в полном соответствии с ужасами от Балоги) или автору просто неинтересна положительная сторона деятельности Кабмина? Возможно, ее нет?
Далее...

Продолжение...
2.В статье подчеркивается, что описанная конкретная история зачата 13 лет назад и с тех пор густо обросла интересами, в особенности, "стратегического партнера", не говоря уже о местных. Да и предыдущее, известное своими симпатиями, правительство внесло свою лепту в корыстное запутывание проблемы. Не считает ли автор, что тонкости нашей преступно запутанной экономики, ее непрозрачность могут быть причинами неочевидных и непонятных автору решений Кабмина, работающего всего несколько месяцев и дополнительно нагруженного форс-мажором с паводками и агрессивного использования ЧФ в войне? Это, если не вспоминать основную нагрузку – Балогу.
Далее...

Продолжение...
3.Не следует ли искать причины наших серьезных проблем в многолетней сдаче нашей стратегической инфраструктуры и собственности СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПРОТИВНИКУ и не пора ли ГЛОБАЛЬНО решать эту проблему не в частных судебных тяжбах, а на политическом уровне?
Подлинную объективность соблюдать нелегко, и у автора не получается наступить на горло любимому чувству к Тимошенко. Если хотите меня поправить, то старайтесь сделать это убедительно и, отвечая НА ЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ, а не на придуманные Вами. Если же так не получится, то лучше не отвечайте. Я пойму.
С уважением, sane.

ANONIM | 26.08.2008 15:44 – это мое.
Добавлю к сказанному, что нынешнее правительство НАИБОЛЕЕ ОГРАНИЧЕНО В ПОЛНОМОЧИЯХ из всех правительств независимой Украины. Работающее, к тому же, в условиях ИСКУССТВЕННОГО ПАРАЛИЧА двух остальных властных ветвей – президентской и законодательной. Или обращать на это внимание не стоит? А может, невыгодно для отстаиваемой автором идеи вредности Кабмина?

Начну с последнего.
Утверждение об особой ограниченности возможностей нынешнего Кабмина неверно, хотя усиленно повторяется его представителями. В сравнении с Звягильским 1994, Марчуком-1995, Ющенко-2000 у него громадные полномочия, да и большинство предыдущих Пр-в не имели таких полномочий.
Про глобальные вопросы Вы задаете интересный вопрос, но он не имеет отношения к конкретному. Когда в 1996г. заключали соглашение с татарамиЮ сделали так, как все тогда делали. Ноэто не значит, что сегодня можно работать так, как в 1996г.
КОгда Бойко в прошлом году отвоевал у татар этот завод, а Азаров пытался вернуть, я писал такие же точно статьи с критикой Пр-ва ПР, можете найти. Никакой логики

возвращать эти 18: татарам нет, кроме той, что приведена в статье и еще одной – сделат гадость Коломойскому.
sane, поймите, 4 НПЗ принадлежат российским фирмам, 2 Коломойскому, но на российской нефти. Есть план 2 запюукраинских завод работают на азерб.нефти, Кременчуг на украинской, остальные 3 российские, но они уже не монополисты. Это плохо? Почему ЮВТ его блокирует по всем фронтам?
Что хорошо и что плохо? Я же не коментрую каждый шаг, большинство – эт отехника. Но есть вопросы принципа. Контроль ресурсов, энергонезависимость Украины. О них и пишу.Чуть позже продолжу.

sane ВЫ знаете, подробно ответить на Ваш вопрос – статья получается. Я постараюсь ее написать.

Любі пересічні хахли. Пасіка дбає про вас. Всьо іноє – ат лукавого! Гєпа вам паможіт.

+