Росія пройшла "точку неповернення". Далі – велика війна?...

5+. Особливо наполягаю на виконанні п.5... з 1991р. Якщо цього не зробимо – гоплик. Бо, на жаль, навкруги Головнокомандуючого нема команди, яка б взялася за виконання хоча б одного пункту цього плану. Але кричати та піднімати народ треба усіма доступними засобами.

Я не був би Кр-ком,коли б не відгукнувся першим.Ну нарешті маємо свого "Вашингтона" зі своїм законом.Написав би пан Кирило з когорти "ренесансів",то й не тратили б люди часу на вичитування прожектів. Але всі ці постулати можна починати словами – харашо ба...Особисто мені сподобалася войовничість автора, його готовність пролити кров,наприклад, пані Олійник,чи ще там з грона групи його підтримки (аякже,сам Кирило вирізнив).Жіноцтву такий одчайдуха має сподобатись.
Але поступ таки є.Пригадуєте, шановні читачі,як горою стояли ці "ренесанси" аби Україна не сміла йти в НАТО,а зараз милостиво погодилися спільно маневрувати,але про членство таки невиразно якось. Ну і чистота крові упущена.Тому "-"

Попередній мій "мінусик", бо я в авантюрах і прожектерстві участі не беру.:-))

amalik:
Дякую за підтримку. Погоджуюсь з Вами.
Хоча виконувати краще, як на мене, всі пункти. І навіть ті, які ще треба доробити:))

Кр-к:
Здається, ви прочитали якусь не ту статтю, або прочитали мою, а коментар залишил до іншої:))
Втім, дійсно, вступати з вами в дискусію дуже складно, бо: по-перше, ви чітко не можете сформулювати ні свою позицію, ні зауваження до позиції опонента; по-друге, головний принцип ваш – "сам дурак". А я не звик оперувати такими категоріями.
Тож, вибачайте

Кирило, Вас Кр-к приписав до когорти "ренесансів"? Це не ті, що валять рашкокомуняцьку Хохляндію і будують Україну?А може сам Кр-к повідомить, хто ж вони такі? 5 колона?Цікаво було б знати.

Leon:
Вітаю!
Як я вже відповів Кр-к – нічого з його коментаря не зрозуміло, окрім того, що він поставив "мінус". Але це й так зрозуміло, не обов"язково було витрачати час і зусилля для клацання на клавіатурі:))
Втім, може хоч для Вас, якщо мене вважає він недостойним опонентом, Кр-к прояснить свою позицію.
Мені ж вона просто не цікава.

у Вас манія першості?

Кирило:
Я "За" більшість запропонованих рішень. Але хто до них дослухається і прийме до дії...

Leon:
Я Вам розповім. Був у нас нік Renaissance_UA.
Радикальний (але не найрадикальніший) націоналіст. Я, звісно, своє сприйняття викладу, а не добродія Кр-ка (поміж ними був помітний антагонізм). Я не пам"ятаю за Ренесансом проявів расизму, що на жаль є ознакою більшості радикалів, тому Ренесанс мені деколи навіть подобався, єдина базова розбіжність – це таки ставлення до НАТО, як справедливо й наголосив пан Кр-к.
А добродій чи то натякає, що пан Кирило і є Ренесанс, або вживає це слово як прозивне.

Олена Олійник:
Саме так, вельмишановна пані. В статті проглядається смішний і бравурний підхід до державницьких аспектів розбудови України. З того, що представив в статті пан Кирило навіть не пахне демократією, але виразно тхне чимось давно відцвілим. Але це алегорії. А конкретика така, що пан Кирило у своїх "пунктиках" явно упустив кровний чи кривавий підхід побудови україїнської нації, про що ми мали важкі суперечки. Потягніть за язик пана Кирила в цьому питанні і відразу завалите всі його "пункти". Те саме стосується і НАТО. Позиція абсолютно не чітка і розмита. Я хотів би почути більш виразно про ставлення автора до цього доленосного питання. Я за ПОЛІТИЧНУ НАЦІЮ УКРАЇНЦІВ і крапка.

План сирий та наївний, але ж головна думка про загрозу від біснуватої рашки та необхідність зміцнення національної держави – вірна.

Наш вояка певно забув скільки в Україні діючих атомних електростанцій. Пора нарешті зрозуміти що якщо війна "розпочнеться з України" то там і закінчиться. Оцінювати її результати не буде кому навіть в Єворопі. Хіба що Китай буде мати з того якісь поитивні наслідки.

Тупой, еще тупее.

або щезне. Що є більш вірогідним.