Что такое Путинстан и кому он нужен в Украине?

Логічно. Але Ви чомусь говорите про 2 сили, а їх 3. Причому, вони відрізняються тільки організаційним рівнем. Найбільш бездарною в цьому є команда Президента. В усьому іншому вони брати. В нашій державі немає жодної посади, за яку не траба платити данину привладній команді. Тому й змінюються директори державних підприємств. Між іншим, данину вони платять величезну. Де брати? А викручуйся, ми тебе будемо прикривати. А куди йдуть ці кошти? Говорять, що на хабарі чиновникам... Чесно працювати вам ні одна з трьох сил не дасть. Народ розколотий, кожного разу підтримує "свого" пройдисвіта. А результат?
Таку владу треба давно гнати в шию. Але як це зробити?

"Захід повинен стати на шляху імперських амбіцій (Росії) "; "Росія витрачає багато своєї енергії щоб відновити вплив, якщо не контроль, над колишньою імперією; "Кремль втратив почуття пропорційності"; "Захід повинен домагатися створення противаги російському експансіонізму"... Як ви думаєте – хто автор цих слів? Саакашвілі? МакКейн? Тягнибок?

Не вгадали? А хто ж тоді автор ось цих констатацій: "Кремль послідовно знесилює сусідні країни;... Грузія зіткнулася з майже економічним задушшям"; "У російській армії панує хабарництво, а офіцери продають призовників у віртуальне рабство"; "Серйозну політичну опозицію (в Росії) змусили мовчати. Газети, телебачення і радіостанції закриті або перейшли під контроль уряду та його союзників. Ставленики Кремля замінили обраних регіональних губернаторів, а російську Думу вихолостили на шляху до повної монополізації влади"... Явлінський? Адамкус? Якийсь американський русофоб?

Не вгадали? Ну тоді остання спроба: "На час, коли вони (лідери західних країн) матимуть кращі ідеї (що робити з Росією), момент для вирішальних і ефективних дій може минути. У 1930х, наприклад, французький та британський уряди були також непевні, які цілі дій Гітлера. Західні лідери повинні були витрачати менше часу оцінюючи мотиви Гітлера, а більше – протидіючи силі Німеччини." Хто ж автор цих історичних аналогій? Сушко? Березовець? Кузьо?

Ні.

Автор усіх попередніх цитат – Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко.

Стаття "Стримуючи Росію", що була опублікована всього лише рік тому у престижному міжнародному виданні "Foreign affairs".
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/2/80634.htm

Хорошая статья по делу, но все на пальцах и по наитию, советую почитать в НП статью "Теорія і практика комунізму", где в популярной форме изложены теоретические основы происходящих процессов и отчасти пути и методы их решения. Здесь могу добавить, что преференции, о которых Вы говорите приводят к неограниченному расслоению общества и его неизбежной стагнации: власти все "по барабану – все есть", народу "все по барабану – нет ничего и не будет никогда" и государству – капец.

А вот в государственной сфере все осталось, как было. Мало иметь деньги. Надо знать, кому, сколько, с какими словами их дать. Иначе выкинете их на ветер и ничего не получите.
Если у Вас близкий чиновник, Вы выиграете суд у любого богатея, не знающего, к кому подойти в суде. Чем выше чиновник Вам знаком, тем выше Ваши шансы.
Всё правильно. Я это объясняю полнейшим отсутствием демократии, то есть полнейшей отстранённостью народа от власти.
Вы же меня уверяете, что демократия у нас есть, только не в канонической форме, а в совремённой.
Ну-ну.

Анатолiй Я Вас ни в чем таком не уверял. Я говорил, что демократия как власт ьнарода – утопия древних. Нынешняя демократия идет с 17в. из Европы. У нас сейчас именно такой 17в. Люди уже формально свободны, а власть еще средневековая. Европейскую демократию следует создавать как в Европе с 17 по 19в. Там тогда тоже боролись желающие оставить Средневековье и те, кто за демократию. Только у них эо называлось – католики против протестантов.

Все правильно +. Слишком правильно. К сожалению.
Если не сложно, назовите прямо ту политическую силу, которая НЕ стремится к тому же. Уточню: не ту, которая стремится, да не может, например, в силу неумения, а ту, которая именно не хочет того же.

Забавно. Автор в очередной раз пытается изобрести велосипед. Ну а каким боком Ю.Тимошенко к велосипеду автора? Прав Микола_Гаврилович говоря что в Украине в настоящий момент есть только две политические силы – это коммунисты и маргинальные коммунисты. К коммунистам относится КПУ а к маргинальным коммунистам все остальные – БЮТ, НУНС, ПР и даже имени Литвина. Ах да, еще В.ЮЩеноко и его секритариат – это супер-маргинальные коммунисты. Речь не в этом сейчас. И не о борьбы с коррупцией. Просто последние события в Грузии ярко показали в какую такую скажем так Евроопу тянет Украину В.Ющенко. Так что не сбивайте народ с такта милейший Vladimir изобретением велосипедов.

Аналіз вірний. А от спроба Valeriy-я до нього примазатись і заодно внести свої "розумні" корективи навіть не смішна

Ще трошки, і я повірю, що Валерій – це наш таємний агент, секретний агітатор за НАТО. Агітація від противного.