Геополітика – більше, ніж бізнес

Знову про нафтопровід "Одеса-Броди" та його багатостраждальний аверс

До свідомості нашої прем'єрки очевидно таки дійшло, що її дії стосовно нафтопроводу "Одеса-Броди" надто великою кількістю людей були помічені та сприймаються не так, як їй хотілось би. Тому 8 вересня ми дістали ще один її виступ на цю тему.

Змістом він не сильно відрізняється від попереднього. Знову про корупційні схеми 1 офшори, про те, що от виконають цей аверсний контракт, а що далі, де угоди на майбутнє? Ну і плюс до того – цифірки об'ємів, прокачаних реверсом і, хоч і скромненькі, як для державних масштабів, але ж таки грошики, що регулярно капають у бюджет.

Не віднімеш уміння – для простака все дуже переконливо. Але, якщо згадати історію нафтопроводу, то з'являються питання і сумніви. Реверсом у даний час качається російська нафта. Качається дивним способом. Спочатку вона переходить кордон України на півночі, потім сотні кілометрів женеться на захід, до Бродів, а там розвертається і ще сотні кілометрів тече назад, на південний схід – до Одеси. Це при тому, що в Україні є доступні труби, які ведуть практично напряму з півночі на південь. Явно коротшим і дешевшим для Росії шляхом.

І от, не дивлячись на наявність коротшого й дешевшого шляху, саме Росія у свій час ну дуже наполегливо добивалася, щоб качали довшим і дорожчим – через Броди. Добивалася з використанням різноманітного "викручування рук" і таки добилася – стався цей ганебний контракт. Та ганебний він був зовсім не для Росії. Бо вона добилася більшого, ніж примітивні бухгалтерські розрахунки копійок, які капають у бюджет. Вона добилася того, за що аж ніяк не варто жлобитися доплатити – геополітичного виграшу.

Справа в тому, що по нафтопроводу намічалося саме аверсом, із Одеси у Броди, качати каспійську нафту. Це намічалася для України і для всієї Європи АЛЬТЕРНАТИВА російській нафті. А також альтернатива шляхам доставки каспійської нафти, яка теж мусить іти російською територією. На якій, як відомо, люблять демонструвати руки на вентилях.

Це був би великий і саме геополітичний прорив, бо це був би прорив у монополії одного досить неприємного постачальника. Та прориву тоді не сталося, Росія зуміла викрутити руки Кучмі й він у кінці кінців подався, згодився на ганьбу реверсу. Нафтопровід, грубо кажучи "замазали". Росія показала світу, хто в цьому домі хазяїн. Зі всіма наслідками цього показу і для України. Якщо підрахувати всі збитки, які понесла Україна від ганьби реверсу, то вони в дуже багато разів перевищать усі ті горе-прибутки, які приводить у своїй бухгалтерській довідці прем'єрка. Це тільки економічні, а про політичні, особливо для БЕЗПЕКИ України й говорити не хочеться. Хочеться тільки згадати для "бухгалтерів", що збитки політичні мають стабільну звичку переростати в економічні.

Тепер от зуміли знайти постачальників технологічної нафти. Щоб заповнити нафтопровід саме каспійською нафтою. І щоб прокачати якусь її кількість на захід. Доставити її туди реально і дати всьому світу чіткий сигнал: нафтопровід буде працювати так, як треба!

Постачальники з офшорами, важко зрозуміти, хто вони? А яких інших можна чекати в умовах, коли велика і злобна держава готова і нафтопроводи бомбити (було у Грузії), і вбивати неугодних, і всякі інші неприємності причиняти. І все заради того, щоби зберегти свою, вже остогидлу для світу монополію. Ну невже на нафтовому ринку можна знайти багато людей, готових на відкритий конфлікт із Росією? Скоріше всього таких взагалі не знайдеться. Тому офшори й непрозорість – неминучі. Розумієте? Неминучі!

Це настільки ясно, що виставляти ці офшори, як причини для недовіри до контракту і відмови від нього – найм'якше кажучи дивно. І навіть смішно. Я сильно, дуже сильно сумніваюся, що прем'єрка не розуміє специфіки ситуації. Очевидно це просто пропаганда, розрахована на дурнів. За яких нас і тримають.

Вона безсумнівно все розуміє. Тому питання стоїть інакше – чому вона на це пішла. Ясно, що не ті копійки від реверсу тому причиною. Не для її теперішніх масштабів ті нікчемні цифірки.

Тому питання неминуче стає інакше: що її штовхнуло на такі явно шкідливі для України дії? Власні амбіції, не стерпіла, що справа робиться без неї? Це було би ще добре, бо є й гірший варіант – захист інтересів Росії. На шкоду інтересам України.