Що можна сказати... Корупція – це, звичайно, погано й із цим треба боротися...
Питання тільки – як боротися? Те, що відбулося, – це була боротьба з корупцією або ця подія носить трохи іншу назву?
З огляду на те, що знаючі люди оцінять, яку функцію звичайно виконує посол іноземної держави або один зі співробітників посольства в країні перебування, незрозуміло, як можна передавати компрометуючу інформацію, що дозволяє "посадити на гачок" і використовувати ії по призначенню "цікавими" структурами іноземної держави відносно осіб, зазначених у переданих матеріалах? Що відбувається? Особливо, якщо в одному з ВУЗів спеціального призначення на випуску чергової партії "Джеймс Бондів" є присутнім зазначений посол іноземної держави? Не знаю, чи вдивлявся він пильно в обличчя випускників... Якщо керівник одного із правоохоронних органів, що не є Міністерством закордонних справ, призначеним займатися зовнішніми зносинами, того ж посла повідомляє про те, яка служба планується створюватися в цьому відомстві, про що повідомляють численні публічні інформаційні джерела?
Додає подиву мені, як звичайному громадянину, і обіцянки пана Посла "надати діючу допомогу в подоланні ганебних явищ не тільки на рівні аналітико-теоретичних досліджень вищезгаданої програми, але й кваліфікованими фахівцями в практиці боротьби з корупцією й посадовою злочинністю в органах влади". Звичайно в міжнародному праві це кваліфікується як втручання в справи іноземної держави... Але якщо сама держава цього хоче (ми з Вами – цього хочемо?)... Якщо йому потрібні в правоохоронній системі не його власні громадяни, а іноземні "кваліфіковані фахівці в практиці боротьби..."
Пропоную прочитати ще раз раніше написану " Казку про те, як можна без застосування військової сили країну завоювати".
Микола Лопатка
Консультант по праву й управлінню
ANONIM 
