Спрашиваете, почему люди бегут с корабля, который не тонет? Они смекнули, куда он их везет. (Станислав Ежи Лец)
...
Британская газета "The Times" опубликовала небольшую заметку Кэтрин Филп под названием "Севастополь может стать следующим пунктом российской программы". Заметка завершается словами:
... большинство представителей НАТО соглашаются с тем, что правила "реальной политики" требуют уважения прав России на доступ к Черному морю. Поэтому, возможно, Украина должна передать полуостров России, прежде чем встанет вопрос о ее вступлении в НАТО.
Похоже, что последняя фраза таки нашла своего почитателя, а чтобы и читатель смог найти этот перл, заметку многократно растиражировали российские и отдельные украинские сайты. Причем, под разными названиями. Например, сайт "Новый регион 2" разместил заметку под названием "НАТО заставит Украину отдать Крым России", на сайте "For-UA" она пошла как "Украина должна отдать Крым России", а на "Таймс Лига Нет" – "В Британии считают, что перед вступлением в НАТО Украина должна передать России Крым".
Расчет простой: не все успеют прочитать, но название отложится – а из него как раз выходит, что НАТО-де считает Крым российским...
Но если бы только "Новый регион" и "For-UA" именно таким образом старались "раскрыть тему", то это было бы еще пол-беды, но похоже, что и автор грешен. Читаем упомянутую статью абзацем выше:
Украина исторически несет особое значение: она являлась сердцем древней Киевской Руси, где зародились российская культура и национальная идентичность. Большинство русских не могут представить себе Украину государством, противостоящим их стране в качестве члена НАТО.
Оригинальный ход мыслей: "Украина несет особое значение" и "большинство русских не могут представить себе Украину государством, противостоящим их стране" и тут же "Украина должна передать полуостров России", а после может и в НАТО. Без возражений со стороны России.
То есть, если с полуостровом, то и "особое значение", и "культура зародилась", но если полуостров передать, то русские об этом вроде как согласны забыть. Натуральный обмен, так сказать – ты мне полуостров, а я тебе свое национальное самосознание.
Знакомое что-то... Из конца 80-х... Совком попахивает – вы нам, мы вам. Бартер. Явно не английский стиль...
Не лавочники ли с Лубянки крапанули? Которые с бартера "поднялись"? Встали, так сказать, с колен?
Нет, если лавочники, так может им другой вариант предложить? В котором Украина вообще в НАТО не пойдет. Откажется, так сказать. И совершенно добровольно. И даже России поможет. Проявит "братскую заботу".
Вот, например, в Ингушетии неспокойно, и в Поволжье. Может быть их нужно поддержать? Подобно тому, как Россия Абхазию поддерживала? Нет?
Или может посоветовать Ингушетии и Поволжью обратиться к Кремлю за помощью, а? А что, у них и российские паспорта есть, и президенты.
Они обращаются, Кремль вводит свои войска для "принуждения к миру"... И все как по нотам – через неделю независимость, через три – дипотношения. А там и Якутия с Уралом...
А еще через пару месяцев глядишь, у России отпадет потребность во флоте, а у Украиины в НАТО.
И российское национальное самосознание не пострадает. Все будут довольны.
Как такой вариант бартера? Устроит?
