Президент ищет в происходящем "руку Кремля" и всерьез считает, что события в Грузии угрожают территориальной целостности Украины. Но, самом деле, признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии угрожает целостности Украины не больше, чем подготовка Крещатика к следующему военному параду. И вообще, привязывать войну в Грузии к перспективам Украины, все равно что Хоружевку называть районом Парижа. Украина при распаде Союза повела себя в стандартах сильного европейского государства – провела референдум. Весь народ Украины, включая Крымскую автономию, проголосовал за независимость и выход из СССР. А Южная Осетия и Абхазия за выход из Союза не голосовали. Грузия не посчитала нужным спросить эти народы. Она решила, что может их "приХватизировать" вместе с землей. Отсюда и война.
Рука Кремля
Весь мир и Европа признали факт агрессии Грузии в отношении Южной Осетии, но под давлением США осудили Россию. А давайте разберемся, что, собственно, сделала Россия? Она в ответ на агрессию Грузии, оккупировала всю страну и полностью разрушила ее военный потенциал. Не социальную сферу, не памятники культуры, не жилье, не коммунальную структуру и транспортные коммуникации, а военные объекты и флот. Вообще-то, то что произошло – это новый тип войны, в которой мировая держава совершает агрессию против маленького агрессивного и милитаризованного государства для того, чтобы уничтожить его военный потенциал. И Грузия не может этого отрицать. Ведь документы свидетельствуют, что в Цхинвали разрушена вся социальная инфраструктура, а в Грузии вся военная.
В общем то, это и взбесило Америку. Они там несколько лет трудились, вкладывали огромные средства в превращение Грузии в военный плацдарм для ведения войны в Азии (в частности против Ирака и Афганистана), а русские пришли и все это в один момент уничтожили. И не только. Они вывезли ценное американское оборудование, после чего обустроили пункты миротворцев и вывели свои войска, переложив ответственность за спокойствие в регионе на Европу и ООН. Теперь, за милитаризацию Грузии и ее последствия ответственность будет нести ООН и ЕС. Естественно, что Европе и Америке это не понравилось. Но почему это должно не нравиться Украине?
За что Украина должна осуждать Россию, если элита Грузии давно осудила режим Саакашвили и живет не где-то там, а именно в России, понимая, что военные амбиции официального Тбилиси в любой момент могут быть оплачены жизнями родных и близких? Может пора сказать правду о том, что Россия имеет не только моральное, но и законное право на такую реакцию в отношении Грузии? Ведь Россия руководствуется буквой и духом ялтинских договоренностей 1945 года, которые никто не отменял. Напомню, что ялтинский миропорядок, установивший границы в Европе после второй мировой войны, признавал право Советского Союза (а Россия является правопреемником СССР) на безопасность и право обеспечивать эту безопасность в том числе и за пределами своих границ. Грузия проводила демонстративно агрессивную антироссийскую политику, вооружалась, применила силу против народа, и то, что Россия предприняла меры безопасности, логично и предсказуемо. А мы играемся с "огнем" и обвиняем в этом "дядю".
Принципы дружественного соседства, утвержденные ялтинскими соглашениями 1945 года сегодня нарушают западные соседи России. Их нарушает и Украина. Мы для себя сейчас самая большая угроза. Указы Ющенко по ЧФ, запрет на въезд в Украину ученых, политических и общественных деятелей – реальные шаги Украины в направлении агрессивной антироссийской политики. Хотя у Украины есть реальный, а не мифический враг, который постоянно и планомерно действует в направлении аннексии части наших территорий. Но об этом все молчат. И РНБОУ с Богатыревой, и Секретариат Президента с Балогой. Они помогают Ющенко искать руку Кремля, а в это время Румыния ежедневно и ежечасно продвигается к своей цели. Она уже добилась того, что ее претензии рассматривает Суд в Гааге. В то время как Тузла была и остается нашей, а Кремль официально заявляет об отсутствии территориальных претензий к Украине.
Мозги Банковой
Сегодня главным виновником всех бед называют Президента. Хотя его вина лишь в том, что он занимается утопией, и делает это бездумно и безответственно. Все президенты Украины спотыкались на одной и той же утопии. Они начинали с того, что пытались построить национальное и одноязычное государство в многонациональной и де-факто двуязычной стране. Не знаю, сколько еще нам нужно выбирать президентов и как настойчиво знакомить их с мировой историей, чтобы они перестали заниматься утопиями и, наконец-то, поняли, что это бессмысленная и преступная трата времени и ресурсов нации. Украина – огромная европейская страна, самая большая по территории, уступающая по численности населения только Германии и Франции, и к ней нужно относиться в соответствии с ее масштабностью. Леонид Кучма только потому и был избран на второй срок, что вовремя отказался от утопии и стал заниматься экономикой и реформой системы управления. Украину разрушают задачи хуторского масштаба. Я не могу обвинять Виктора Ющенко в том, что он не способен поставить перед страной задачи другого качества, но замечу – когда европейская страна такого уровня начинает вести себя как графство с населением пол Киева, то это несет в себе реальную угрозу всей Европе и цивилизованному миру.
Ющенко окончательно дискредитировал политическую утопию, а Тимошенко впервые заняла принципиальную позицию по злополучным Указам Президента по ЧФ. Но это не политическая позиция. Она не говорит о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, не оценивает факт агрессии Грузии, не дает оценки роли НАТО и США в войне на Кавказе. Просто Ющенко подставил Тимошенко, а она не любит, когда ее подставляют. Если бы она видела, как можно выполнить Указы Президента без последствий личной ответственности за результат, она бы их легко подписала (независимо от того, каким бы был этот результат). Так же, как подписала письмо о ПДЧ. Но это как раз тот случай, когда уйти от ответственности невозможно, а исполнение этих Указов равносильно одностороннему разрыву Договора по ЧФ, что чревато военными последствиями. Отвечать за них, значит ставить большой и жирный крест на своей политической карьере.
Ей проще проявить "принципиальность" и сохранить свои перспективы. Но она не просто их сохраняет. Она за них борется. Когда бюджет презентуется со сцены Октябрьского дворца, я понимаю, зачем Премьеру формат шоу. Так может себя вести только политик, который уверен, что дни его премьерства сочтены. Значит, Тимошенко понимает, что при любых раскладах ее отставка – это вопрос не года и не месяцев, а гораздо меньшего отрезка времени?! Если это понимает она, то вопрос не в том, когда это произойдет, а в том, как именно и с каким результатом она оставит премьерское кресло.
Голос избирателя
Ющенко говорит, что коалиция Партии Регионов и БЮТ не состоится, потому что избиратели негативно на это реагируют. А кто думает об избирателях? Их легко заинтересовать любым объединением. Если тандем БЮТ и Регионов сейчас (а не потом когда-нибудь) начнет вносить реальные изменения в налоговую систему, реформирует судебную ветвь власти не только там, где действуют полномочия Конституционного Суда, а и там, где с этой судебной системой сталкиваются рядовые граждане, отменит НДС и т.п., то проблем с поддержкой не будет. Украинцы поддержат любой тандем, который начнет не на словах, а на деле создавать условия равных возможностей. А пока сплоченность и усердие потенциальных партнеров ограничиваются переделом властных полномочий, это, действительно, негативно воспринимается обществом.
Все громче и настойчивей (как всегда, в интересах избирателей) звучат призывы ликвидировать институт Президента. Ни одна из двух ведущих политических сил больше не хочет и не будет заниматься его утопией. Именно поэтому он стал лишним на политической арене. ПР и БЮТ спешат избавить Украину от балласта. Народ их в этом может поддержать. Но что потом? Какой будет новая модель государственности Украины? Ее рамки очевидны. Не национальное государство, а республика. Не унитарная, а учитывающая существование Крымской автономии. Не парламентская или президентская, а, прежде всего, демократическая, основанная на народовластии и широких полномочиях местного самоуправления. Пришло время решений. Их нужно принимать и брать на себя всю полноту ответственности за Конституционные изменения.
Вопрос в том – готовы ли гиганты на это? Ведь изменить Конституцию вне тандема Тимошенко и Януковича невозможно. Ни сегодня, ни завтра, ни через год. Нравится это кому-то или нет, но так сложились обстоятельства. Конечно, коалицию БЮТ и ПР можно отодвинуть во времени, но обойтись без нее не получится. Альтернатива – силовой сценарий. Но в Украине его реализовать невозможно. Украина – не Грузия. Мы слишком большие. Силовой сценарий в Украине – это "смерть" ЕС. Этого не допустит Европа даже перед угрозой возникновения нового СССР.
Избиратель пойдет на новые выборы. Партии – те же, политики – те же, расклады – стабильны. Но небо другое и земля другая. Страна и нация, похоронив утопию, бросили к ногам политиков реальную возможность заложить фундамент новой государственности Украины. И на выборах украинцы оценят, кто и как готов ответить на этот вызов времени и истории.
