Атака на судей

Закон о судоустройстве готовился всеми ведущими юристами страны, влючая БЮТовцами. Он получил высокую оценку Венецианской комиссии. Но в последний момент БЮТ дал задний ход по одной причине. Там заложена децентрализация судебной системы. Верховный суд не сможет командовать судами, Председатель суда утратит влияние на судей. А Председатель ВС Онопенко – из БЮТ. БЮТ овладел судебной системой и насилует ее как хочет. А судебная реформа малину то и поломает. Вот они теперь против. А пока Онопенко не стал Председателем ВС, а Портнов – главным юристом у них, они были за. ВОт такая демократическая коалиция.

Видите ли, статья объемная и сложная для восприятия теми, кто привык решать все на митингах (еще и платных). Что им до судов и судебной реформы, тут "народного президента" спасать надо. От руки Москвы. Не до судов.
А ксли по теме, то опасения Онопенко небеспочвенны. Недаром регирналы так дружно во главе со светочем юриспруденции Киваловым взялись за реформу. Да и "народный президент" свой интерес имеет.

Видя Ваше имя, дальше можно не читать – во всем виноват БЮТ и ЮВТ. Насильники-безобразники этакие. Все под себя подмяли. Кто б сомневался? Вы бы иначе и к клавиатуре не прикоснулись.

sane Вы бы разобрались в вопросе, почитали бы отзыв Внецианской комиссии (там много замечаний, но общий вывод – наконец, система судопроизводства в Украине станет устроена как в цивилизованных странах), почитали бы того же Онопенко 2005г., когда он эту систему защищал, потом бы с Вами можно было разговаривать по сути. А так у Вас все рассуждения по типу "Поскольку известно, что Президент плохой, а ЮВТ хорошая, то" а дальше подставляется все что угодно от О-Б, до судебной реформы.

Я цей відзив читав, як і заключення Експертної ради. Основний висновок: новий проект є занадто громіздким, ускладнює процедуру звертання громадян до суду, створює небезпеку впливу на суди виконавчої влади. Ніде в Європі такої громіздкої та плутаної системи немає. До речі, проект 2005 року з цим має дуже мало спільного, тож посилання на Онопенка тут недоречні.

Здається, зараз найбільше важелів для впливу на суди саме у президента та його секретаріату, що ті успішно демонструють. Але їм і цього мало. Нова система практично повністю підкорить суди СП та ВРЮ (який фактично створюється президентом і йому підконтрольний). А блок НУНС-ПР у цьому випадку спрацював так само ефективно, як і тоді, коли ставив уряди Єханурова та Януковича.

Д-р Юрій
1. В заключении Венецианской комиссии есть общий ввод – это большой шаг вперед, система становится цивилизованной. Замечаний там много, но, в основном, к общей нашей системе права. Опасность указывается от назначения судей ВР, а не исполнительной властью. Это самое оцивилизовывание судебной системы и остановила БЮТ.
2. Проект 2005г. включал положения по созданию Высших специализированных судов и лишению нынешних полномочий ВС. Тогда Онопенко с этим соглашался, теперь, став Пред.ВС возражает.
3. Никаких рычагов на суды сегодня у СП и Прездента нет, есть личное влияние, но у ПредВС и Портнова с К его куда больше, что они и демонстрируют. ВС высшая надзорная инстанция на службе БЮТ

состоит и по команде решения принимает, не стесняясь.
4. Новая система никак не подчинит суды СП, у него нет никаких полномочий относительно судей, а Пред.судов лишаются всякого влияния на судей, на распределение дел, им остаются хозяйственные вопросы. Наоборот, возможности всякого влияния на суды уменьшается, этого не хочет Онопенко с Портновым, которые сейчас подчинили себе всю судебную систему.
5. Как эффективно работает блок ПР+БЮТ+КПУ мы уже все видели, это реальная работа, а не мифичекие планы, в которых обвиняли НУ.