Разгул нигилизма и правовой анархии. А все началось с, казалось бы, благого начинания сделанного одним из руководителей сайта "Хайвэй С. Даниленко
Сергій Даниленко, 11:05 07/04/2008
Редактор ХайВей – людина, яка має право оцінювати публікації на сайті, писати рецензії та оцінювати рецензії.
Станом на 11:00 ранку 07 квітня 2008 р. на ХайВей права оцінювати публікації не має ніхто.
Починаємо набір редакторської команди:)
Рекомендуйте, будь ласка, людей, кому ви бажаєте таке право довірити. Рекомендувати можна наступними способами:
1) В коментарях до цього поста.
2) Листом на пошту s (at) h.ua 3) Мені в приватне повідомлення на ХайВей.
Після того, як ви рекомендуєте певну людину (рекомендувати можна кількох людей), редакція ХайВей вивчить діяльність цієї людини на сайті, опубліковані нею раніше рецензії, коментарі, статті, пости на форумі, новини, фото, відео й прийме рішення щодо надання такій людині права оцінювати публікації на ХайВей.
Сподіваємось, така система дасть нам в результаті команду об'єктивних і чесних редакторів, чиї рецензії високо цінуватимуться спільнотою сайту, і кому ми всі будемо довіряти.
И так, донабирались псевдодемократическим способом штат редакторов, что и не заметили, как очутились в грандиозном правовом скандале.
И непосредственно его спровоцировал штатный редактор "Хайвэя с условным псевдонимом "Борис Хандусенко" и те лица, которые его рекомендовали!
Как теперь их этого положения выйдет "Хайвэй сказать трудно. Ситуация очень сложная с юридической точки зрения.
Но вкратце ее можно разбить на четыре эпизода. Еще раз обращаю внимание, что пишется это для руководства сайта "Хайвэй" которому нужно принимать срочные меры по исправлению положения, а остальным "вольным журналистам" – Для сведения!
У тех, кто не имеет юридического образования может возникнуть сомнения, так вы не спешите с ним делится с автором, а прежде проконсультируйтесь у знакомых опытных юристов.
Итак, как в "Звездных войнах"
• Эпизод Первый
Есть такая вот статья УК Украины. Прошу внимательно прочитать.
Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (254к/96-ВР), а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, –
• караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, –
• караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, –
• караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти
років.
А вот и повод для возбуждения уголовного дела по этой статье:
• Історія 23 серпня 2008 00:36:04
• Автор: Хандусенко
• Посмотрим на карты Украины (и не только Украины)...
Итак, первая карта. Карта Речи Посполитой конца 14-го века на немецком языке:
Что примечательно – Украина, Волынь, Подолье – это совершенно разные территории. И совершенно обескураживает надпись Россия (Russia), расположенная в районе Львова. Оказывается, Русское княжество в Речи Посполитой возглавлял Львов
Следующая карта. Речь Посполитая, 17-й век, на белорусском языке:
Здесь чётко видно, что Харьков принадлежит Российской державе. А Дикое поле расположено гораздо южнее.
Третья карта – Южнороссийские республики 1917-1918 годы, на русском языке:
Здесь мы видим, что УНР при всём своём желании не контролировала Крым, Новороссию (Северное Причерноморье), Донбасс и Слобожанщину. Поэтому, по меньшей мере, нелепо предлагать населению этих территорий праздновать злуку и универсалы...
Четвёртая карта – изменение границ УССР:
Тут, думаю, комментарии излишни. Нынешние границы Украины установили Сталин и Хрущёв.
Пятая карта – 300 лет вместе:
Сравните, с какой территорией Богдан Хмельницкий вошёл в состав России в 1654 году и какую территорию оторвали от СССР в 1991 году.
А вот кто расширял и осваивал эти приобретения, нынче предпочитают не говорить."...
За что должен ответить Б.Хандусенко, а за призыв к изменению границ Украины установленных ныне действующей Конституцией, путем расспосранения тенденциозно подобранных материалов распостраняемых в странах враждебно относящихся к Украине.
В этих материалах Б.Хандусенко высказывает сомнение в законности вхождения той или иной территории в состав Украины и тем самым допускает и формирует у читателя мысль о возможности территориальных претензий к Украине или что еще хуже, раздела территорий, которому в 17-18 веках подвергалась со стороны Российской империи Речь Посполитая.
ЭПИЗОД ВТОРОЙ
Конституція України
Стаття 105.
Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.
За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону.
А отвественность эта в первую очередь предусмотрена Гражданским кодексом Украины ст.ст.277,297, 299 и 1167
А вот и основание для начала судебного преследования:
Борис Хандусенко размещает 26.08.2008 статью. Автор Карен Оганесян
ЮЩЕНКО ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО НЕ СВЯЗЫВАЕТ СВОЕ БУДУЩЕЕ С УКРАИНОЙ26.08.2008
Сегодня украинские СМИ сообщили, что президент Виктор Ющенко лично отвел своих детей в Печерскую международную школу – в этом учебном заведении, в отличие от других, учебный год начался на неделю раньше.
Кроме дочерей президента Софии и Кристины, которые уже учатся в Печерской международной школе, впервые туда пошел Тарас – самый маленький ребенок Виктора Ющенко. Тарас будет учиться в подготовительном классе – ему сейчас 4,5 года.
Печерская международная школа известна тем, что преподавание в ней осуществляется исключительно на английском языке.
Отметим также, что указанная школа не лицензирована как среднее учебное заведение и не выдает украинского аттестата о среднем образовании – эту информацию официально подтвердила пресс-служба Минобразования. Также, как нам подтвердили в министерстве, школьная программа не соответствует требованиям Минобразования, а ее выпускники формально не имеют права поступать в высшие учебные заведения Украины. За рубежом – сколько угодно, а в Украине – только после сдачи дополнительных экзаменов.
...Ну так шо там про патриотизм Виктор Андреевич говорил? Не, мы-то хорошо понимаем, что патриотизм в его понимании – это для "лохов" и "электората".
Да и не пристало хоружевскому выскочке своих детей в обычных школах учить вместе с "быдлом" – только в привилегированных.
И правильно – зачем дитяти лишней информацией голову засорять? Понятно ведь, что после низложения папы семья Ющенко будет жить отнюдь не в Украине, и общаться на родном для клана языке.
Хотелось, конечно же, съязвить что-то типа "и эти люди запрещают нам в носу ковыряться" – в смысле "и этот человек будет нас патриотизму учить"? Но нас интересует нечто другое.
Нам абсолютно всё равно, в какой школе учатся дети президента, и какую сумму ежемесячно вносит на их содержание глава государства. Вопрос в другом – когда и остальные украинские дети смогут получать качественное образование не за тысячи баксов в месяц, а так, как записано в Конституции – бесплатно?
Наверное – когда президент перестанет "кромсать" социальные программы в пользу строительства своей "фамильной фазенды" в Батурине, на усиление армии, всяческие парады, а также многомиллионное содержание своего Секретариата, который занимается в Украине антигосударственной деятельностью.
Кстати, а что там с "предательством национальных интересов"? Почему молчит патриот Балога? Настораживает...
Карен Оганесян. INTV
Но перед этим Б.Хандусенко вносит в статью свои правки (скоращает конец), врезультате чего она приобретает еще более негативный для Президента Украины и членов его семьи характер.INTV: Ющенко подтвердил, что не связывает свое будущее с Украиной
"Не буде з хама пана"
Україньска народна мудрість Сегодня украинские СМИ сообщили, что президент Виктор Ющенко лично отвел своих детей в Печерскую международную школу – в этом учебном заведении, в отличие от других, учебный год начался на неделю раньше.
Кроме дочерей президента Софии и Кристины, которые уже учатся в Печерской международной школе, впервые туда пошел Тарас – самый маленький ребенок Виктора Ющенко. Тарас будет учиться в подготовительном классе – ему сейчас 4,5 года.
Печерская международная школа известна тем, что преподавание в ней осуществляется исключительно на английском языке.
Отметим также, что указанная школа не лицензирована как среднее учебное заведение и не выдает украинского аттестата о среднем образовании – эту информацию официально подтвердила пресс-служба Минобразования. Также, как нам подтвердили в министерстве, школьная программа не соответствует требованиям Минобразования, а ее выпускники формально не имеют права поступать в высшие учебные заведения Украины. За рубежом – сколько угодно, а в Укриане – только после сдачи дополнительных экзаменов.
Ну так шо там про патриотизм Виктор Андреевич говорил? Не, мы-то хорошо понимаем, что патриотизм в его понимании – это для "лохов" и "электората". Да и не пристало хоружевскому выскочке своих детей в обычных школах учить вместе с "быдлом" – только в привилегированных.
И правильно – зачем дитяти лишней информацией голову засорять? Понятно ведь, что после низложения папы семья Ющенко будет жить отнюдь не в Украине, и общаться на родном для клана языке".
За что прийдется ответить и сайту "Хайвей", и лично Б.Хандусенко, -за расмостранение клеветнических материалов которые позорят честь и достоиство Президента Украины и членов его семьи!
Для забывчивых напоминаю, что Р. Чайка ведущий на "Пятом канале" ныне ведущий передачу "Пять-копеек", тоже как-то проявил подобную инициативу, узнать а почему дети Президента Украины учатся в Печерской международной школе.
Он может рассказать заинтерсованым лицам как ему долго пришлось извинятся за свой необдуманный поступок перед Президентом.
А простит ли сайт "Хайвей "Президент это еще вопрос.
1. Умисні дії, спрямоЭПИЗОД ТРЕТИЙ
Стаття 161.
Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії вані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, –
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, –
караються виправними роботами на строк до двох років або позбавленням волі на строк до п'яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, – караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Суспільство 1 вересня 2008 12:57:41
Автор: Хандусенко
Демократия и совесть – несовместимы
Хочу поговорить о таких вещах, которые пощупать невозможно, только ощутить. О совести и демократии. И о том, что эти вещи – несовместимы. Не верите? Давайте посмотрим.
Кто у нас главный демократизатор мира? Правильно – США. Руководствуются ли руководители этого государства в своих поступках совестью? Нет и ещё раз нет. Примеры? Пожалуйста. Война в Ираке. Развязана была под предлогом того, что Ирак – логово террористов, к тому же обладающих оружием массового поражения. Что получили в итоге? Оружие не нашли, а Ирак действительно превратился в логово террористов. Но это произошло после нападения США на Ирак.
Другой пример – расширение НАТО на восток. Во время ликвидации Варшавского договора руководители США клялись, что даже на территории бывшей ГДР не будет войск НАТО. Что имеем в итоге? НАТО уже в Прибалтике. И США с удовольствием бы приняли туда Грузию и Украину, да не получается.
Очевидно, что в действиях властей США совесть явно не фигурирует.
Теперь посмотрим на ситуацию на Украине. Кто объявил себя главными демократами? Тимошенко и Ющенко. Рассмотрим каждого в отдельности.
Тимошенко. Как вы думаете, народ зря дал ей кличку "газовая принцесса"? А череда кризисов – сахарный, мясной, бензиновый и т.д. во времена её премьерства? Это же как приговор – полное отсутствие совести!.
(Я уже говорил про отвественностиь за посягательство на честь и достоинство Президента Украины, аналогично конститция охраняет в Премьер-министра Ю.В. Тимошенко. Ее юристы тоже наверно заинтересуются этой публикацией – автор).
Но Ющенко её перещеголял. Вы помните его предвыборную программу "10 шагов навстречу людям"? Кто-нибудь может назвать хоть один осуществлённый шаг? Или 10 его предвыборных указов, которые он обещал подписать сразу, как станет президентом. Хоть один указ он подписал? Нет и ещё раз нет.
А история с банком "Украина". Вы верите, что руководитель банка, который обладал миллиардами уставного фонда и вдруг обанкротился, – честный человек? Его руки ничего не крали?
А ситуация с разгоном Верховного Совета Украины. Кто виноват в том, что оранжевые силы набрали в свои ряды людей, которые не стали во всём беспрекословно слушаться своих лидеров и стали работать на коалицию? И зачем для урегулирования ситуации Ющенко пошёл на попрание законов и конституции? Да всё потому – от отсутствия совести.
Вот такие дела с демократией и совестью. Полная несовместимость".
Эпизод ЧЕТВЕРТЫЙ
Стаття 109.
Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади
1. Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій, –
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років.
2. Публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, –
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, –
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на той самий строк.
А вот за что Б. Хандусенко подлежит отвественности.
Статья взята с сайта "Русская правда" http://www.ruska-pravda.com/about.html
И вот что о себе пишет его руководитель.
"Руська Правда" – это первый шаг в будущее, которого нет у Украины. Наша Позиция – непринятие существующей украинской реальности. Наша Задача – изменение этой реальности. Наша Цель – формирование нового народа и строительство новой страны.
Мы убеждены в том, что "украинцы" это не нация, а процесс рождения новой нации, которая войдет в мировую историю под именем русичи. Мы уверены, что государство "Украина", это уродливая, недееспособная личинка, из которой появится на свет прекрасная и могучая Русь!
"Руська Правда" – это место, где под боевые знамена встанут первые русичи, дабы объединившись, начать свой поход за Свободу, Веру и Святую Русь! Мы начинаем этот поход в виртуальном пространстве сети, чтобы завершить его в действительной реальности.
"Руська Правда" – это место, где мы – русичи, воплотим в четкие идеи и программы действий, дух нашего будущего государства – Руси. Объединившись в пространстве смыслов, в один прекрасный день мы выйдем на улицы наших городов как непреодолимая сила, чтобы сделать эти смыслы незыблемой реальностью.
"Руська Правда" – это место, где всякий желающий сможет найти правду о том, что сейчас называется "Украина", и мире, в котором эта "Украина" вынуждена существовать. Мы будем просто говорить правду, и реальность морока рухнет, надломившись под тяжестью собственной лжи.
Пришло время говорить Правду!
Пришло время Русичей!
Да здравствует Русь!
С уважением,
Главный редактор "Руськой Правды"
Андрей Ваджра
2 сентября 2008 года.
И снова Б. Хандусенко размещает на сайте Хайвей эту статью.
Цікаво в інтернеті 21 вересня 2008 23:46:13
Две "Украины": между Русью и Галицией
Украинское общество расколото в понимании своего прошлого и будущего, оно размежёвано в своем мировоззрении и главных ценностях. Даже после семнадцати лет независимости оно так и не подошло к достижению какого-либо согласия по наиболее важным вопросам. Понимание прошлого и представления о возможном будущем у разных частей народа Украины диаметрально противоположны и по своей сути несовместимы. Фактически с 1991 года наше общество находится в состоянии непрерывного мировоззренческого и гражданского конфликта. И этот конфликт, имея антагонистическую суть, с течением времени не затухает, а лишь обостряется, выплескиваясь в сферу политических отношений.
Как мы, граждане Украины, так и другие народы, до сих пор не знаем кто такие "украинцы". За годы независимости общая для всей страны национальная идентичность так и не возникла. Жители Галиции и те, кого они называют "схиднякамы", т.е. жители Руси, идентифицируют себя совершенно по-разному, резко отличаясь друг от друга по своему психотипу, культуре, языку, ценностям и даже антропологическим особенностям.
Более того, в последние годы резко усилилось отчуждение, и даже неприязнь Украины "русской" и Украины "галицийской", что находит свое яркое воплощение в политической сфере. Постепенно, шаг за шагом набирает обороты конфликт между Русью и Галицией. И этот конфликт постепенно приобретает непримиримые формы.
Как это ни прискорбно, но необходимо констатировать, что раскол народа Украины на две равносильные и враждебные части – объективный факт. Более того, этот раскол с каждым годом становится глубже и шире, о чем наглядно свидетельствуют выборы последних лет. И отрицание существования этой проблемы граничит с государственным самоубийством.
Среди большей части украинских политических лидеров доминирует мнение, что раскол можно преодолеть, лишь жестко навязав русской части населения (то есть всем тем, кто находится в рамках общерусской культуры) галицийскую идентичность, под видом "украинской", якобы общей для всех жителей Украины.
Иначе говоря, речь идет о насильственной ассимиляции. Однако семнадцать лет проведения данной политики ярко продемонстрировали ее полную несостоятельность. Сейчас уже можно констатировать полный крах второй и, убежден, последней попытки "украинизировать" Русь. Стремление "свидомых" силой государственного аппарата навязать Руси галицийские ценности, мировоззрение и язык ранее проваливалось в пустоту тихого, неосознанного саботажа, а сейчас наталкивается на сознательное, жёсткое, даже озлобленное сопротивление со стороны народа.
"Свидоми" деятели украинства исходят из той посылки, что если украинские СМИ, детские дошкольные заведения, школа и ВУЗы полностью перейдут на "мову", то все население страны через какое-то время станет сугубо украинским. Данная глупость совершенно не удивляет, ведь в конце XIX века и начале XX, таким способом Червонная Русь, населенная народом с руськой/русинской идентичностью, была переделана австрийской властью, польской администрацией и политическими "украинцами" в Галицию, а потом – "Украину".
Школы и СМИ были насильственно переведены на одно из галицийских поднаречий, на основе которого потом был создан современный литературный украинский язык, а все, кто сопротивлялся этому, были либо уничтожены путем кровавого австрийско-мадьярского террора в период I мировой войны, либо изгнаны с родной земли.
Современные последователи галицийских политических "украинцев", не долго думая, пошли тем же путем, что и их предшественники, исходя из той простой мысли, что если Червонную Русь удалось путем насильственной украинизации и террора переделать в "Украину", то и всю Западную Русь можно таким образом загнать в "осчастливливающие" рамки украинства.
Но их проблема в том, что те методы, которые давали свои результаты в позапрошлом и прошлом веке, сейчас просто не работают.
Прежде всего, это касается украинизации системы образования. Всеобщее преподавание и обучение на украинском не способно ни увеличить количество украиноязычного населения, ни, тем более, изменить его идентичность с русской на украинскую. Влияние украинизированной системы образования нейтрализуется русским культурно-информационном пространством, в котором находиться подавляющая часть населения Украины.
Детские садики, общеобразовательные и специализированные школы, а так же ВУЗы, полностью перешедшие на украинский язык и последовательно культивирующие украинство, способны лишь научить население украинскому языку и дать общее представление об этнографическом и культурном наследии Украины.
Однако знание человеком украинского языка, не означает, что он будет его постоянно использовать в повседневной жизни, а его информированность об истории украинской культуры, не предполагает, что он будет жить усвоенными артефактами своего этнографического прошлого. Для него все это в большей степени будет чем-то внешним, условным, не имеющим к нему прямого отношения.
Чтобы в нашей стране изменить идентичность людей и их родной язык, необходимо не просто прогнать их через украинизированную систему воспитания и образования, а наглухо изолировать их от любого иного влияния, то есть превратить Украину в один гигантский концентрационный лагерь, в котором "свидома" администрация, во имя тотального торжества украинства, получит возможность по своему усмотрению уничтожать или изгонять всех инакомыслящих, всех не желающих становиться "украинцами". Для этого необходимо построить систему тотального страха и террора, как это когда-то было сделано сначала австрийцами, а потом бандеровцами.
Есть ли у них сейчас такой шанс? Дадим ли мы сейчас им такой шанс?
Человек, если его психика не повреждена параноидальной идеей, живет не прошлым, а настоящим, иногда думая о будущем. А настоящее таково, что на данный момент, русский язык для подавляющей части населения Украины, это, прежде всего, язык живой, доминирующей, динамично развивающейся СВОЕЙ русской культуры. Встроенность большей части украинцев в русскую культурно-информационную среду – очевидный факт.
И встроенность эту не смогли поколебать 17 лет независимого существования Украины по той простой причине, что на данный момент русской культуре нет соответствующей украинской альтернативы. И не будет.
Все попытки власти и украинских национально-сознательных активистов создать хотя бы некое подобие живого общеукраинского культурного пространства оказались тщетными. Апеллирование же к этнографическим артефактам, небольшим по масштабу культурным наработкам украинофильской малороссийской интеллигенции позапрошлого века и региональным очагам, весьма ограниченной по своему уровню развития, современной галицийской субкультуры, не способно в современных условиях привлечь и заинтересовать весь народ, не способно предложить общеукраинскую, универсальную культурную парадигму, а значит, и создать общеукраинскую культурную среду.
В условиях катастрофически ухудшающегося положения основной массы населения Украины, разочарования в украинской независимости и государственности, а так же экономического и политического усиления России, и ее влияния на Украину, перспективы реальной, а не формальной украинизации практически сведены к нулю.
Усиление виртуальной украинизации в политической и пропагандистской сфере, в условиях затяжного экономического и политического кризиса и гражданского противостояния, будут лишь давать негативные результаты, усиливающие раскол общества и ускоряющие процесс распада государства.
Кроме того, отказ Украины от русской культуры, возникновение которой было бы невозможно без участия малороссов (превращенных позднее большевиками в "украинцев"), от культурного наследия, к которому мы все имеем непосредственное отношение, является не просто глупостью людей, чье сознание поражено комплексом "мэншовартости", но и фактором, который подрывает фундамент культурной индивидуальности и самобытности нашего народа.
Искореняя русскую культуру в Украине, переводя ее в ранг "иностранной", но, не предлагая полноценной замены, "свидоми" тем самым создают благоприятную почву для проникновения и утверждения у нас денационализированной, примитивной массовой западной культуры. Т.е. как свидетельствуют факты, выкорчевывание русской культуры ведет не к тому, что ее место на Украине занимает некая "украинская" культура, которая так и не смогла оформиться в нечто весомое и значимое, а к тому, что ее место постепенно занимает западный культурный суррогат.
К тому же, является очевидной стратегической ошибкой стремление наших "свидомых" отдать монополию на то, что принято называть "русской культурой", россиянам. Мы и так слишком много отдали России, не получив ничего взамен. К тому же фундамент общерусской культуры и литературного языка были заложены на Западной Руси, а уже потом на нем, общими усилиями народов Российской империи было возведено великолепное здание общерусской культуры. Это не раз повторяли русские ученые и мыслители.
Возьмите того же Николая Бердяева, который в своей "Русской идее", говоря о XVII веке, писал: "Москва не была центром просвещения. Центр был в Киеве". Или: "Св. Дмитрий Ростовский, прибывший в Ростов из более культурного юга – в Киеве образовательный уровень был несоизмеримо выше, – поражен грубостью, невежеством и одичанием".
Я цитирую великого русского философа для того, чтобы показать нашу органическую связь с общерусской культурой. Показать тот простой факт, что Восточная Русь (Великороссия) и Западная Русь (Малороссия) в одинаковой степени встроены в общерусскую культуру. И если ее у нас забрать, мы окажемся в культурном вакууме. А без прочного культурного фундамента, просядет и развалится любая государственность, что на данный момент и происходит с Украиной.
Есть у нас политические силы, которым нравится считать всех жителей нашего государства "украинцами", а этих "украинцев", в свою очередь, вековечными рабами, сперва – России, а затем Советского Союза. На этом они научились выстраивать свою идеологию и получать разнообразные материальные и политические дивиденды. Личная выгода заставляет их непрерывно стенать о якобы вечном рабстве и страданиях "украинцев".
Они культивируют нашу скорбь, а затем как вампиры ее с удовольствием пьют, наслаждаясь людским горем. Если бы была их воля, они бы уставили всю нашу землю надгробиями, крестами, кладбищенскими свечами, одели бы всех в траур, и заставили бы ходить между печальными монументами скорбными похоронными процессиями с воплями и рыданиями. Они убеждены, что таким образом смогут навязать нашему народу ненависть к своему прошлому и своим соплеменникам и единоверцам по Православной цивилизации. Ведь по их логике, в прошлом у "украинцев" все было плохо, и они очень мучились, а только сейчас, при режиме "свидомых", им стало очень хорошо.
Мы же считаем, что после освобождения из-под польского ярма, малорусы на равных с великорусами строили Русский Мир. В нем воплощен не только великорусский, но и малорусский дух, сила западнорусского разума и воли!
Возможно "украинцы" и рабы, как того хочется их "свидомым" вождям, но мы – русичи, чьи предки основали Киев и создали древнюю Русь от Балтийского до Каспийского и Черного моря – не рабы, и никогда не были рабами в лоне Православной цивилизации!
Более того, именно в ней мы раскрыли всю полноту своей коллективной мощи! Мы построили две империи, культуру мирового уровня, победили неграмотность и нищету, создали современную науку, освоили огромные пространства, как на земле, так и в космосе, возвели города, сконструировали атомоходы, космические корабли, сломали хребет нескольким сильным и кровожадным врагам, перед которыми на колени становилась вся Европа!
Мы были частью огромной силы и нам не о чем скорбеть, сожалеть, печалиться и стенать! Наше прошлое столь же велико, насколько и трагично! Это часть нашей коллективной судьбы, часть нашей общей истории! Великой истории, которой мы по праву можем и должны гордиться! И мы знаем, что наше будущее будет не менее ослепительным!
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что на Украине за годы независимости властью "свидомых" подавляется и искореняется все русское, является фатальной и роковой ошибкой. Такая политика лишь усиливает отчуждение между гражданами нашей страны и усиливает неприятие украинской государственности большей частью нашего народа.
Необходимо понять и использовать на благо нашего государства тот простой факт, что НАША РУССКОСТЬ НЕ ИДЕНТИЧНА РУССКОСТИ РОССИЯН. Да, мы ветви одного и того же народа, но разные ветви! Да, мы духовные проявления одной и той же культуры, но разные ее проявления. Мы одинаковые в общем, но разные в частном, мы составные части огромного Русского Мира и Православной цивилизации, но, вместе с тем, разные их части.
То огромное, подавляющее количество населения нашей страны, которое находится в матрице русского языка и культуры, будет тяготеть к Российской Федерации и наделять ее некой исключительностью до тех пор, пока в нашей стране будет подавляться и искореняться все русское. Если же у нас русскость получит возможность свободно развиваться наравне с украинством, если мы сможем здесь у нас СЛОМАТЬ МОНОПОЛИЮ РОССИИ НА РУССКОСТЬ, если НАША РУССКОСТЬ ПРЕВРАТИТСЯ В РЕАЛЬНУЮ, ЖИВУЮ, ДИНАМИЧНО РАЗВИВАЮЩУЮСЯ АЛЬТЕРНАТИВУ РУССКОСТИ РОССИЙСКОЙ, наша страна обретёт вторую мощную опору своей государственности и культуры. Иного не дано!"
И это не детская самодеятельность в студенческой газете. Налицо состав преступления предусморенный ст.109 ч.2 КК Украины.
Коментарии я думаю излишни. А вот администрации сайта "Хайвей" есть над чем задумать, ибо прилекая к себе на работу таких "редакторов", и выплачивая им соотвествующие гонорары, они с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Украины могут быть признаны как соочустники или пособники.
Учитывая правовую безграмоность большитства читателей, судящих о праве только их детективных сериалов, поясняю, что такое соучастие, и что такое пособничество.
Стаття 26. Поняття співучасті Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.
Стаття 27. Види співучасників
1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.
2. Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом.
3. Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням.
Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
4. Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину.
5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.
6. Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів. Особи, які вчинили ці діяння, підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, передбачених статтями 198 та 396
цього Кодексу.
7. Не є співучастю обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин. Такі особи підлягають кримінальній відповідальності лише у випадках, коли вчинене ними діяння містить ознаки іншого злочину.
Есть так же и подозрение что Б.Хандусенко все эти действия совершил не один, а действует в состве группы лиц, руководящим и направляющими его действия. Тогда карты лягут следующим образом.
Стаття 28.
Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією
1.Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.
2. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним
планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
4.Злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб (п'ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.
{ Стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI
(270-17) від 15.04.2008 }
Стаття 29. Кримінальна відповідальність співучасників
1. Виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин.
2. Організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем.
3.Ознаки, що характеризують особу окремого співучасника злочину, ставляться в вину лише цьому співучасникові. Інші обставини, що обтяжують відповідальність і передбачені у статтях Особливої частини цього Кодексу як ознаки злочину, що впливають на кваліфікацію дій виконавця, ставляться в вину лише співучаснику, який усвідомлював ці обставини.
4. У разі вчинення виконавцем незакінченого злочину інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у незакінченому злочині.
5. Співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалося їхнім умислом.
Для тех, кто не владеет украинским языком, совет, пробуйте перевести текст через эл. переводчик.
А для Б. Хандусенко, возможно уже следователь и суд, обспечат переводчика. Ибо судопроводство в Украине ведется на украиском языке. СБУ у нас долго запрягает, но быстро ездит...
